ECLI:NL:GHARL:2023:10370

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

Datum uitspraak
5 december 2023
Publicatiedatum
5 december 2023
Zaaknummer
200.333.669
Instantie
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Hoger beroep
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Ontslag van instantie in hoger beroep wegens niet-stellen van procesvertegenwoordiging

In deze zaak hebben Borgenbouw B.V. en Afflux B.V. (hierna gezamenlijk aangeduid als Borgenbouw c.s.) hoger beroep ingesteld tegen een vonnis van de rechtbank Midden-Nederland, zittingsplaats Utrecht, dat op 31 mei 2023 is uitgesproken. De appellanten hebben op 30 augustus 2023 een appeldagvaarding uitgebracht, waarin zij de geïntimeerden hebben opgeroepen om op 28 november 2023 te verschijnen voor het gerechtshof. Echter, op de zitting van 28 november 2023 zijn de appellanten niet verschenen, omdat zij geen advocaat hadden gesteld. Dit leidde tot een anticipatie-exploot van de geïntimeerden op 16 oktober 2023, waarin zij aankondigden dat, indien Borgenbouw c.s. niet op de voorgeschreven wijze zouden verschijnen, zij zouden verzoeken om ontslag van instantie met kostenveroordeling.

Op 24 oktober 2023 heeft het hof een brief gestuurd aan de advocaat van de geïntimeerden, mr. De Wilde, om Borgenbouw c.s. de gelegenheid te geven alsnog een advocaat te stellen. De zaak werd op de rol van 7 november 2023 geplaatst, maar wederom heeft zich voor Borgenbouw c.s. geen advocaat gesteld. Het hof heeft vastgesteld dat Borgenbouw c.s. geen gebruik heeft gemaakt van de geboden gelegenheid om het verzuim van advocaatstelling te herstellen.

Op basis van artikel 127 lid 2 Rv in verbinding met artikel 123 lid 1 Rv en artikel 353 lid 1 Rv heeft het hof besloten om de geïntimeerden van de instantie te ontslaan. Tevens is Borgenbouw c.s. als de in het ongelijk gestelde partij veroordeeld tot betaling van de proceskosten in hoger beroep, inclusief nakosten voor de betekening van de uitspraak. Het hof heeft de vorderingen van de geïntimeerden toegewezen en het verzoek om meer of anders te vorderen afgewezen. Dit arrest is uitgesproken op 5 december 2023 door de rechters H.L. Wattel, B.J. Engberts en D.M.I. De Waele.

Uitspraak

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN
locatie Arnhem, afdeling civiel
zaaknummer gerechtshof 200.333.669
zaaknummer rechtbank Midden-Nederland, zittingsplaats Utrecht: 512188 en 516350 en 517975 en 528504
arrest van 5 december 2023
in de zaak van

1.Borgenbouw B.V.

die is gevestigd in Helvoirt, gemeente Vught
2. Afflux B.V.
die is gevestigd in Helvoirt, gemeente Vught
die hoger beroep hebben ingesteld
en bij de rechtbank optraden als gedaagden
hierna: samen Borgenbouw c.s.
niet verschenen (geen advocaat gesteld)
tegen

1.[geïntimeerde1]

die woont in [woonplaats1]
advocaat: mr. T.Z.A. Hogenboom

2. [geïntimeerde2]

die woont in [woonplaats1]
advocaat: mr. T.Z.A. Hogenboom

3. [geïntimeerde3]

4. [geïntimeerde4]

die beiden wonen in [woonplaats1]
advocaat: mr. T.Z.A. Hogenboom

5. [geïntimeerde5]

die woont in [woonplaats1]

6. [geïntimeerde6]

die beiden wonen in [woonplaats1]
advocaat: mr. T.Z.A. Hogenboom
en die bij de rechtbank optraden als eisers
hierna: samen [geïntimeerden]

1.Het verloop van de procedure in hoger beroep

1.1.
Borgenbouw c.s. hebben hoger beroep ingesteld tegen het vonnis dat de rechtbank Midden-Nederland, zittingsplaats Utrecht, op 31 mei 2023 tussen partijen heeft uitgesproken. Borgenbouw c.s. hebben op 30 augustus 2023 een appeldagvaarding uitgebracht met dagvaarding van [geïntimeerden] om op 28 november 2023 te verschijnen op de zitting van het hof. [geïntimeerden] hebben op 16 oktober 2023 een anticipatie-exploot laten betekenen aan mr. De Wilde, waarbij de eerst dienende dag is vervroegd naar 24 oktober 2023. [geïntimeerden] hebben Borgenbouw c.s. daarbij tevens aangezegd dat, als zij niet op de voorgeschreven wijze op genoemde zitting verschijnen, gevorderd zal worden dat [geïntimeerden] van de instantie wordt ontslagen met kostenveroordeling. [geïntimeerden] hebben de zaak vervolgens op 24 oktober 2023 bij het hof aangebracht. Op deze roldatum heeft zich voor Borgenbouw c.s. geen advocaat gesteld.
1.2.
Gelet op het arrest van de Hoge Raad van 7 oktober 2022 [1] is door het hof op 24 oktober 2023 een brief gestuurd aan mr. De Wilde. Daarin is gewezen op de mogelijkheid voor Borgenbouw c.s. om alsnog een advocaat te stellen. De zaak is daarvoor op de rol van 7 november 2023 geplaatst. Op de roldatum van 7 november 2023 heeft zich voor Borgenbouw c.s geen advocaat gesteld.
1.3.
Voor het te wijzen arrest hebben [geïntimeerden] de stukken aan het hof gegeven.

2.Het oordeel van het hof

2.1.
Het hof stelt vast dat Borgenbouw c.s geen gebruik heeft gemaakt van de geboden gelegenheid tot (herstel van het verzuim van) advocaatstelling. Op grond van artikel 127 lid 2 Rv in verbinding met artikel 123 lid 1 Rv en artikel 353 lid 1 Rv zullen [geïntimeerden] daarom van de instantie worden ontslagen.
2.2.
Het hof zal met toepassing van 127 lid 2 Rv Borgenbouw c.s. als de in het ongelijk gestelde partij, veroordelen tot betaling van de proceskosten in hoger beroep. Onder die kosten vallen ook de nakosten die nodig zijn voor de betekening van de uitspraak. [2]

3.De beslissing

Het hof:
3.1.
ontslaat [geïntimeerden] van de instantie (de procedure in hoger beroep)
3.2.
veroordeelt Borgenbouw c.s. tot betaling van de volgende proceskosten van [geïntimeerden] in hoger beroep:
€ 135,70 aan kosten anticipatie-exploot
€ 1.780,- aan griffierecht
€ 591,50 aan salaris van de advocaten van [geïntimeerden] (0,5 procespunten x tarief II)
3.3.
wijst af wat meer of anders is gevorderd.
Dit arrest is gewezen door mrs. H.L. Wattel, B.J. Engberts en D.M.I. De Waele, en is door de rolraadsheer in tegenwoordigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 5 december 2023.