ECLI:NL:GHAMS:2023:745

• Datum uitspraak: 23 maart 2023
• Publicatiedatum: 27 maart 2023
• Zaaknummer: 23-000400-21
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Vrijspraak
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: A.M. Kengen; S.M. Milani; N.E. Kwak
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging vrijspraak door gerechtshof Amsterdam in hoger beroep

In deze strafzaak heeft het Openbaar Ministerie hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam waarin de verdachte werd vrijgesproken. Het hof heeft het dossier en de vorderingen van de advocaat-generaal grondig bestudeerd, evenals de verdediging van de verdachte en diens raadsman.

Tijdens de terechtzitting in hoger beroep op 7 maart 2023 heeft het hof geen nieuwe feiten of omstandigheden vastgesteld die aanleiding geven tot een ander oordeel dan dat van de rechtbank. De aanvullende stukken die door het Openbaar Ministerie zijn ingebracht, konden het oordeel van het hof niet beïnvloeden.

Het hof heeft daarom het vonnis van de rechtbank bevestigd en de vrijspraak gehandhaafd. De gevorderde gevangenisstraf van 59 maanden door het Openbaar Ministerie is niet toegewezen. Dit arrest is uitgesproken door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam op 21 maart 2023.

Uitkomst: Het gerechtshof bevestigt de vrijspraak van de rechtbank en wijst het hoger beroep van het Openbaar Ministerie af.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-000400-21

datum uitspraak: 21 maart 2023

TEGENSPRAAK

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 4 februari 2021 in de strafzaak onder parketnummer 13-213202-20 tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1995,

adres: [adres] .

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 7 maart 2023 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

Het openbaar ministerie heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de verdachte en de raadsman naar voren hebben gebracht.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte voor het onder 1, 3 en 4 tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 59 maanden.

Vonnis waarvan beroep

De behandeling van de zaak in hoger beroep heeft het hof niet gebracht tot andere overwegingen en beslissingen dan de rechtbank, zodat het hof zich verenigt met het vonnis waarvan beroep en dit zal bevestigen. De stukken die de advocaat-generaal in hoger beroep aan het dossier heeft toegevoegd, hebben het hof niet tot een ander oordeel gebracht.

BESLISSING

Het hof:

Bevestigt het vonnis waarvan beroep.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. A.M. Kengen, mr. S.M. Milani en mr. N.E. Kwak, in tegenwoordigheid van mr. M.S. Jansen, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 21 maart 2023.