ECLI:NL:GHAMS:2019:3648

• Datum uitspraak: 10 oktober 2019
• Publicatiedatum: 10 oktober 2019
• Zaaknummer: R 000620-19
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Raadkamer
• Rechters: M. Iedema; F.A. Hartsuiker; V. Mul
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beschikking op verzoek tot vergoeding reiskosten en rechtsbijstand in strafzaak zonder strafoplegging

Het verzoek tot vergoeding van kosten is ingediend door de verzoeker naar aanleiding van een strafzaak die zonder oplegging van straf of maatregel is geëindigd. Het verzoek omvatte kosten voor rechtsbijstand, reiskosten voor het onderzoek en de behandeling van de strafzaak, en kosten voor de verzoekschriftprocedure zelf.

Het hof heeft het verzoek beoordeeld aan de hand van artikel 591a Sv en het arrest van 29 maart 2019 waarin de strafzaak werd afgesloten zonder strafoplegging. De reiskosten voor bezoeken aan de raadsman werden deels afgewezen omdat deze niet onder de vergoeding van artikel 591a Sv vallen. Wel werden gronden van billijkheid vastgesteld voor vergoeding van de overige kosten.

Uiteindelijk kent het hof een vergoeding toe van € 6.719,18, bestaande uit de kosten rechtsbijstand, een deel van de reiskosten en de kosten van de verzoekschriftprocedure. Het verzoek om verdere vergoeding wordt afgewezen. De beschikking is uitgesproken door de meervoudige raadkamer van het gerechtshof Amsterdam op 10 oktober 2019.

Uitkomst: Het hof kent een vergoeding toe van € 6.719,18 voor kosten rechtsbijstand en reiskosten, wijst het overige af.

Uitspraak

beschikking

GERECHTSHOF AMSTERDAM

afdeling strafrecht

rekestnummer(s): 000620-19 (591a Sv)

parketnummer in hoger beroep: 23-002604-18

Beschikking op het verzoekschrift op de voet van artikel 591a van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van:

[verzoeker] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1991,

domicilie kiezende ten kantore van zijn advocaat,

mr. M.L. van Gaalen, Pieter Braaijweg 85, 1099 DK Amsterdam.

1. Procesverloop

Het verzoekschrift is op 21 mei 2019 ingekomen.

Op 9 juli 2019 heeft de advocaat-generaal het standpunt van het Openbaar Ministerie kenbaar gemaakt.

Het hof heeft kennis genomen van de stukken in de strafzaak met voormeld parketnummer en heeft op 26 september 2019 de advocaat-generaal en de waarnemend advocaat van verzoeker, mr. J. Coumans, ter gelegenheid van de openbare behandeling van het verzoekschrift in raadkamer gehoord. Verzoeker is niet in raadkamer verschenen.

2. Inhoud van het verzoek

Het verzoek strekt tot het toekennen van een vergoeding op de voet van artikel 591a Sv ter zake van:

kosten gemaakt in verband met rechtsbijstand ten behoeve van de strafzaak met voormeld parketnummer ten bedrage van € 6.071,18;

reiskosten gemaakt ten behoeve van het onderzoek en het bijwonen van de behandeling van de strafzaak ten bedrage van € 294,00;

kosten gemaakt in verband met rechtsbijstand ten behoeve van onderhavige verzoekschriftprocedure ten bedrage van € 550,00.

3. Beoordeling van het verzoek

Bij arrest van dit hof van 29 maart 2019 is de strafzaak met voormeld parketnummer geëindigd zonder oplegging van straf of maatregel en zonder dat toepassing is gegeven aan artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht (Sr).

Het verzoekschrift is tijdig ter griffie van dit hof ingediend.

Ingevolge het bepaalde in artikel 90, eerste lid, Sv heeft de toekenning van een schadevergoeding steeds plaats, indien en voor zover daartoe naar het oordeel van de rechter, alle omstandigheden in aanmerking genomen, gronden van billijkheid aanwezig zijn.

Verzoeker vraagt om toekenning van een vergoeding voor zesmaal de reiskosten van zijn woonplaats naar Amsterdam per trein tweede klasse. Viermaal voor een bezoek aan zijn raadsman en tweemaal voor het bijwonen van het onderzoek ter terechtzitting.

Het verzoek om vergoeding van reiskosten moet deels worden afgewezen nu de reiskosten gemaakt wegens het bezoek aan een raadsman geen kosten zijn als bedoeld in artikel 591a, lid 1 Sv zijn (vergelijk Gerechtshof Amsterdam 6 april 2018, ECLI:NL:GHAMS:2018:1196).

Gronden van billijkheid zijn aanwezig voor toekenning van een vergoeding ter zake van:

• het onder 1 verzochte tot een bedrag van € 6.071,18;
• het onder 2 verzochte tot een bedrag van € 98,00;
• het onder 3 verzochte tot een bedrag van € 550,00.

4. Beslissing

Het hof :

Kent op de voet van artikel 591a Sv aan verzoeker een vergoeding toe van € 6.719,18 (zesduizend zevenhonderdnegentien euro en achttien cent).

Wijst het anders of meer verzochte af.

Beveelt de onverwijlde betekening van deze beschikking aan verzoeker.

Deze beschikking is gegeven door de meervoudige raadkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mrs. M. Iedema, F.A. Hartsuiker en V. Mul, in tegenwoordigheid van mr. P.M. Groenenberg als griffier, is ondertekend door de voorzitter en de griffier en is uitgesproken op de openbare zitting van dit hof van 10 oktober 2019.

De voorzitter beveelt:

de tenuitvoerlegging van deze beschikking door overmaking van € 6.719,18 (zesduizend zevenhonderdnegentien euro en achttien cent) op bankrekeningnummer [rekeningnummer] t.n.v. Stichting Beheer Derdengelden Coumans & Van Gaalen o.v.v. schadevergoeding [verzoeker] .

Amsterdam, 10 oktober 2019.

mr. M. Iedema, voorzitter.