ECLI:NL:CRVB:2022:200

Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak
27 januari 2022
Publicatiedatum
28 januari 2022
Zaaknummer
19/2669 AW-R
Instantie
Centrale Raad van Beroep
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Bestuursrecht; Ambtenarenrecht
Procedures
  • Hoger beroep
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Rectificatie van eerdere uitspraak inzake ambtenarenrecht en griffierecht door de Centrale Raad van Beroep

Op 27 januari 2022 heeft de Centrale Raad van Beroep uitspraak gedaan in hoger beroep met zaaknummer 19/2669 AW-R. Deze uitspraak betreft een rectificatie van een eerdere uitspraak van de Raad van 14 oktober 2021. De Raad heeft vastgesteld dat er kennelijke fouten in de eerdere beslissing waren, waaronder het ontbreken van de bepaling dat het beroep tegen de nadere besluiten ongegrond werd verklaard en dat er een griffierecht van € 519,- door het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam moest worden geheven. De betrokken partijen, waaronder [betrokkene 1] en negen anderen, kregen de gelegenheid om te reageren op het voornemen van de Raad om de uitspraak te verbeteren. In de reactie van [betrokkene 1] werden meerdere vermeende feitelijke onjuistheden en een gebrek aan zorgvuldigheid in de eerdere uitspraak aangevoerd. De Raad heeft echter geoordeeld dat deze opmerkingen geen aanleiding gaven voor verdere verbetering van de uitspraak, behalve de eerder genoemde rectificaties. De verbeterde uitspraak is gepubliceerd op rechtspraak.nl en is gedaan in aanwezigheid van griffier P.W.J. Hospel. De uitspraak is openbaar uitgesproken op dezelfde datum.

Uitspraak

19/2669 AW-R t/m 2678 AW-R, 20/1538 AW-R t/m 1547 AW-R, 20/1548 AW-R t/m 20/1557 AW-R
Datum uitspraak: 27 januari 2022
Centrale Raad van Beroep
Meervoudige kamer
Uitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 14 oktober 2021, 19/2669 AW t/m 2678 AW, 20/1538 AW t/m 20/1547 AW, 20/1548 AW t/m 20/1557 AW
Partijen:
[betrokkene 1] te [woonplaats 1] en negen anderen als vermeld op de bij deze uitspraak behorende lijst
het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam (college)
PROCESVERLOOP
De Raad heeft vastgesteld dat zijn uitspraak van 14 oktober 2021 kennelijke fouten in de beslissing bevat. Het betreft het ontbreken van de bepaling dat het beroep tegen de nadere besluiten ongegrond wordt verklaard en het ontbreken van de bepaling dat van het college een griffierecht van € 519,- wordt geheven.
De Raad heeft partijen in de gelegenheid gesteld te reageren op het voornemen van de Raad de uitspraak te verbeteren. Daarop heeft [betrokkene 1] een reactie ingezonden die ook een klacht bevat. Bij brief van 23 december 2021 heeft de president van de Raad op de klachtbrief gereageerd.
OVERWEGINGEN
In de reactie van [betrokkene 1] op het voornemen van de Raad om de uitspraak te verbeteren, stelt hij – samengevat – dat er meer schort aan de uitspraak waarbij als voorbeelden twee vermeende feitelijke onjuistheden worden genoemd. Ook zou de uitspraak onzorgvuldigheid en een gebrek aan dossierkennis ademen en hadden wegens de complexiteit van de zaak de beroepen niet gevoegd behandeld mogen worden in hoger beroep. De Raad overweegt dat het gestelde geen aanleiding geeft de uitspraak te verbeteren, anders dan hetgeen de Raad in zijn voornemenbrief heeft meegedeeld, nu er in zoverre geen sprake is van kennelijke fouten in de uitspraak of de dragende overwegingen. De Raad zal zijn uitspraak van 14 oktober 2021 verbeteren in de zin dat in de beslissing wordt opgenomen dat het beroep tegen de besluiten van 2 juli 2019 en 18 maart 2020 ongegrond wordt verklaard en dat van het college een griffierecht van € 519,- wordt geheven.
Aan deze uitspraak tot rectificatie is een gerectificeerd exemplaar van de oorspronkelijke uitspraak gehecht. De gerectificeerde uitspraak zal worden gepubliceerd op rechtspraak.nl.
BESLISSING
De Centrale Raad van Beroep rectificeert zijn uitspraak van 14 oktober 2021 als in de overwegingen is weergegeven.
Deze uitspraak is gedaan door H. Lagas als voorzitter en J.C. Boeree en J.T.H. Zimmerman als leden, in tegenwoordigheid van P.W.J. Hospel als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 27 januari 2022.
(getekend) H. Lagas
(getekend) P.W.J. Hospel

Lijst van betrokkenen:

BetrokkenenWoonplaatsProcedurenummers

[betrokkene 2] [woonplaats 2] 19/2670 AW, 20/1539 AW, 20/1549 AW
[betrokkene 3] [woonplaats 3] 19/2671 AW, 20/1540 AW, 20/1550 AW
[betrokkene 4] [woonplaats 4] 19/2672 AW, 20/1541 AW, 20/1551 AW
[betrokkene 5] [woonplaats 5] 19/2673 AW, 20/1542 AW, 20/1552 AW
[betrokkene 6] [woonplaats 6] 19/2674 AW, 20/1543 AW, 20/1553 AW
[betrokkene 7] [woonplaats 7] 19/2675 AW, 201544 AW, 20/1554 AW
[betrokkene 8] [woonplaats 8] 19/2676 AW, 20/1545 AW, 20/1555 AW
[betrokkene 9] [woonplaats 9] 19/2677 AW, 20/1546 AW, 20/1556 AW
[betrokkene 10] [woonplaats 10] 19/2678 AW, 20/1547 AW, 20/1557 AW