Uitspraak
16/6527 WAO-R
Centrale Raad van Beroep
Meervoudige kamer
Uitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 7 juni 2018, 16/6527 WAO
Partijen:
[appellant] te [woonplaats] (appellant)
de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)
Datum uitspraak: 20 februari 2019
PROCESVERLOOP
De Raad heeft vastgesteld dat in de uitspraak van de Raad van 7 juni 2018 onjuistheden staan vermeld.
De Raad heeft daarom aanleiding gezien partijen in de gelegenheid te stellen zich schriftelijk uit te laten over een rectificatie van de uitspraak. Dit is bij brief van 5 september 2018 aan partijen meegedeeld.
Appellant heeft bij brief van 15 oktober 2018 hierop gereageerd, het Uwv bij brief van
5 december 2018. Appellant heeft bij brief van 16 januari 2019 een nadere reactie ingediend.
OVERWEGINGEN
De Raad wijzigt de uitspraak van 7 juni 2018, 16/6527 WAO, als volgt.
Overweging 3.3
In overweging 3.3 wordt in de zin: “Na beoordeling van alle voorhanden informatie hebben deze verzekeringsartsen geconcludeerd dat de gezondheidstoestand van appellant op
2 juni 2015 niet betekenend is verslechterd ten opzichte van 2 februari 2015”, het jaartal 2015 wordt gewijzigd in 2005 (tweemaal).
Overweging 4.4
De eerste zin komt als volgt te luiden: “Ter beoordeling staat of de rechtbank het beroep van appellant terecht ongegrond heeft verklaard en terecht het Uwv heeft gevolgd in het oordeel dat de aanvraag van appellant van 25 maart 2015 moet worden afgewezen.”
Geschrapt worden de zinnen: “Verder zal de Raad het hiervoor onder 3.3 genoemde besluit van 6 september 2017 mede in zijn beoordeling betrekken. Hoewel dit besluit met name een reactie is op de in juli 2005 gedane (en destijds per abuis niet in behandeling genomen) aanvraag van appellant, valt deze beoordeling – zoals tevens in 4.2 is overwogen – tevens onder de reikwijdte en strekking van de herhaalde aanvraag van 25 maart 2015 van appellant.”
Overweging 4.6
In de zin “Hierbij wordt ook relevant geacht dat de verzekeringsarts bezwaar en beroep in een rapport van 1 september 2017, dat betrekking heeft op de Amberclaim van appellant per 2 juni 2015, uitgebreid alle relevante informatie heeft besproken (……), wordt de datum 2 juni 2015 gewijzigd in 2 juni 2005.
De laatste zin van deze overweging “Ook het besluit van 6 september 2017 kan in stand blijven.” wordt geschrapt.
Overweging 5
De tweede zin “Het beroep tegen het besluit van 6 september 2017 wordt ongegrond verklaard” wordt geschrapt.
Beslissing
De zinsnede “- verklaart het beroep tegen het besluit van 6 september 2016 ongegrond;” wordt geschrapt.
Aan deze uitspraak tot rectificatie is een gerectificeerd exemplaar van de oorspronkelijke uitspraak gehecht. De gerectificeerde uitspraak zal worden gepubliceerd op rechtspraak.nl en de oorspronkelijke uitspraak zal daaruit worden verwijderd. Het LJN-nummer van de gerectificeerde uitspraak zal gelijk zijn aan dat van de oorspronkelijke uitspraak.
BESLISSING
De Centrale Raad van Beroep rectificeert zijn uitspraak van 7 juni 2018 als in de overwegingen is weergegeven.
Deze uitspraak is gedaan door J.P.M. Zeijen als voorzitter en E.J.J.M. Weyers en
A.T. de Kwaasteniet als leden, in tegenwoordigheid van H. Achtot als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 20 februari 2019.
(getekend) J.P.M. Zeijen
(getekend) H. Achtot
ew