ECLI:NL:CRVB:2018:10
Centrale Raad van Beroep
- Hoger beroep
- A. Stehouwer
- Y.J. Klik
- M. Kraefft
- Rechtspraak.nl
Intrekking en terugvordering van bijstandsuitkering wegens niet-gemelde handelsactiviteiten via internet
In deze zaak gaat het om de intrekking en terugvordering van bijstandsuitkering van appellant, die sinds 1 december 2009 bijstand ontving op basis van de Wet werk en bijstand (WWB). Appellant heeft in de periode van 1 oktober 2011 tot en met 14 augustus 2013 via Marktplaats meer dan 2.300 advertenties geplaatst voor de verkoop van ansichtkaarten en andere goederen, zonder dit te melden aan het college van burgemeester en wethouders van Amstelveen. Na een melding in augustus 2013 heeft de gemeente een onderzoek ingesteld naar de rechtmatigheid van de bijstandsverlening aan appellant. Dit onderzoek leidde tot de conclusie dat appellant inkomsten uit internethandel had gegenereerd, wat hij niet had gemeld. Het college heeft daarop besloten de bijstand over de maand mei 2011 te herzien en de bijstand over de periode van 1 oktober 2011 tot en met 14 augustus 2013 in te trekken, met terugvordering van de gemaakte kosten tot een bedrag van € 26.795,24.
De rechtbank Amsterdam heeft het beroep van appellant tegen dit besluit ongegrond verklaard. In hoger beroep heeft appellant aangevoerd dat hij geen melding hoefde te maken van de verkopen, omdat deze hobbymatig waren en het college op de hoogte was van zijn activiteiten. De Centrale Raad van Beroep oordeelt echter dat de omvang en frequentie van de verkopen duiden op handelsactiviteiten, die wel degelijk gemeld hadden moeten worden. De Raad bevestigt de uitspraak van de rechtbank en wijst het verzoek om schadevergoeding af, omdat de schending van de inlichtingenverplichting door appellant niet kan worden weerlegd. De Raad concludeert dat appellant niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij recht had op bijstand, indien hij aan zijn meldingsplicht had voldaan.