ECLI:NL:CRVB:2009:BI0866

• Datum uitspraak: 10 april 2009
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 08-4644 WAO
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: G. van der Wiel; J. Brand; P.J. Stolk
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging afwijzing vergoeding kosten rapportages Instituut Psychosofia

Appellant heeft hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank Rotterdam waarin het verzoek tot vergoeding van kosten voor rapportages van het Instituut Psychosofia werd afgewezen.

De Raad verwijst naar eerdere uitspraken waarin is bepaald dat vergoeding van dergelijke kosten niet plaatsvindt. In hoger beroep heeft appellant geen nieuwe gronden aangevoerd die aanleiding geven tot afwijking van deze vaste rechtspraak.

De Raad bevestigt daarom de aangevallen uitspraak en ziet geen aanleiding tot proceskostenveroordeling. Het hoger beroep wordt ongegrond verklaard en het besluit van het UWV blijft in stand.

Uitkomst: Het verzoek tot vergoeding van de kosten van rapportages van het Instituut Psychosofia wordt afgewezen en de aangevallen uitspraak wordt bevestigd.

Uitspraak

08/4644 WAO

Centrale Raad van Beroep

Meervoudige kamer

U I T S P R A A K

op het hoger beroep van:

[Appellant], wonende te [woonplaats] (hierna: appellant),

tegen de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 28 juli 2008, 07/4376 (hierna: aangevallen uitspraak),

in het geding tussen:

appellant

en

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (hierna: Uwv).

Datum uitspraak: 10 april 2009

I. PROCESVERLOOP

Namens appellant heeft mr. W.C. de Jonge, advocaat te Vlaardingen, hoger beroep ingesteld.

Het Uwv heeft een verweerschrift ingediend.

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 27 februari 2009. Appellant is niet verschenen. Het Uwv was vertegenwoordigd door mr. H. van Wijngaarden.

II. OVERWEGINGEN

1.1. Voor het ontstaan en de loop van de procedure verwijst de Raad naar de aangevallen uitspraak.

1.2. De rechtbank is in de aangevallen uitspraak onder verwijzing naar de rechtspraak van de Raad tot het oordeel gekomen dat het Uwv met recht heeft besloten niet tot vergoeding van de kosten met betrekking tot de rapportages van Instituut Psychosofia over te gaan.

2. In hoger beroep heeft appellant zich tegen dit oordeel van de rechtbank gekeerd.

3.1. In hetgeen appellant heeft aangevoerd heeft de Raad geen aanknopingspunten gevonden om tot een van zijn vaste rechtspraak afwijkend oordeel te komen. Deze vaste rechtspraak houdt – kort samengevat – in dat voor vergoeding van de kosten van door de gemachtigde van appellant ingebrachte rapportages van het Instituut Psychosofia geen plaats is. De Raad verwijst naar onder andere zijn uitspraken van 13 april 2005 (LJN AT4323), 16 maart 2007 (LJN BA1360), 15 mei 2007 (LJN BA5367) en 14 maart 2008 (LJN BC7267). Ook in deze zaken was mr. De Jonge als advocaat betrokken.

3.2. De Raad heeft aan de aangevallen uitspraak niets toe te voegen.

3.3. Het hoger beroep treft mitsdien geen doel. De aangevallen uitspraak dient te worden bevestigd.

3.4. Voor een proceskostenveroordeling ziet de Raad geen aanleiding.

III. BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep;

Recht doende:

Bevestigt de aangevallen uitspraak.

Deze uitspraak is gedaan door G. van der Wiel als voorzitter en J. Brand en P.J. Stolk als leden. De beslissing is, in tegenwoordigheid van A.C. Palmboom als griffier, uitgesproken in het openbaar op 10 april 2009.

(get.) G. van der Wiel.

(get.) A.C. Palmboom.

TM