ECLI:NL:CRVB:2009:BH0979

• Datum uitspraak: 16 januari 2009
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 08-107 WSF
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: G. van der Wiel; J. Brand; R.P.Th. Elshoff
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep tegen niet-ontvankelijk verklaring wegens termijnoverschrijding door ziekte gemachtigde

In deze zaak gaat het om een hoger beroep van appellante tegen een uitspraak van de rechtbank Arnhem, waarin het beroep niet-ontvankelijk werd verklaard vanwege een niet verschoonbare termijnoverschrijding. De appellante, vertegenwoordigd door haar gemachtigde A.V. Verweij, had beroep ingesteld tegen een besluit van de IB-Groep van 19 februari 2007. De rechtbank oordeelde dat de ziekte van de gemachtigde niet als overmacht kon worden aangemerkt, en dat de overschrijding van de beroepstermijn aan de appellante kon worden toegerekend.

Tijdens de zitting op 5 december 2008 heeft de IB-Groep, vertegenwoordigd door mr. P.E. Merema, een verweerschrift ingediend. De appellante herhaalde in hoger beroep haar eerdere grieven en voegde daaraan toe dat het belang bij het besluit van de IB-Groep zo groot was dat dit zou moeten leiden tot verschoonbaarheid van de termijnoverschrijding.

De Centrale Raad van Beroep heeft in zijn uitspraak van 16 januari 2009 geoordeeld dat de rechtbank de grieven van appellante afdoende had besproken en gemotiveerd waarom deze niet konden slagen. De Raad bevestigde de aangevallen uitspraak en oordeelde dat er geen aanleiding was voor vergoeding van proceskosten. De uitspraak werd gedaan in tegenwoordigheid van griffier A.C. Palmboom.

Uitspraak

08/107 WSF

Centrale Raad van Beroep

Meervoudige kamer

U I T S P R A A K

op het hoger beroep van:

[appellante] (hierna: appellante),

tegen de uitspraak van de rechtbank Arnhem van 23 november 2007, 07/732 (hierna: aangevallen uitspraak),

in het geding tussen:

appellante

en

de hoofddirectie van de Informatie Beheer Groep (hierna: IB-Groep).

Datum uitspraak: 16 januari 2009

I. PROCESVERLOOP

Namens appellante heeft A.V. Verweij, registeraccountant te Eindhoven, hoger beroep ingesteld.

De IB-Groep heeft een verweerschrift ingediend.

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 5 december 2008. Appellante is verschenen bij haar gemachtigde. De IB-Groep was vertegenwoordigd door mr. P.E. Merema.

II. OVERWEGINGEN

1. Bij brief van 27 april 2007 heeft A.V. Verweij namens appellante beroep ingesteld tegen het door de IB-Groep ten aanzien van appellante genomen besluit van 19 februari 2007.

2. Bij de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank het beroep niet-ontvankelijk verklaard vanwege onverschoonbare overschrijding van de beroepstermijn. De rechtbank heeft -kort samengevat- het beroep van appellante op overmacht wegens ziekte van haar gemachtigde verworpen en heeft gewezen op vaste bestuursrechtelijke jurisprudentie, waaronder de uitspraak van de Raad van 28 februari 2006 (LJN AW1564), volgens welke het handelen en/of nalaten van een gemachtigde wordt toegerekend aan diens cliënt.

3. Appellante heeft zich niet kunnen verenigen met het oordeel van de rechtbank. Hetgeen daartoe in hoger beroep is aangevoerd vormt een herhaling van hetgeen in beroep namens appellante is aangevoerd, met dien verstande dat in aanvulling daarop ter zitting nog de stelling is betrokken dat het belang van appellante bij het besluit van 19 februari 2007 dermate groot is dat dit dient te leiden tot verschoonbaarheid van de termijnoverschrijding.

4.1. Naar het oordeel van de Raad heeft de rechtbank de -in hoger beroep herhaalde- grieven van appellante afdoende besproken en genoegzaam gemotiveerd waarom die grieven niet kunnen slagen.

De Raad voegt hier aan toe dat bij de beoordeling van de al dan niet verschoonbaarheid van de termijnoverschrijding, hetgeen voorafgaat aan en geheel los staat van de inhoudelijke beoordeling van de zaak, geen ruimte bestaat voor het maken van een belangenafweging.

4.2. Uit het vorenstaande volgt dat het hoger beroep niet slaagt en de aangevallen uitspraak dient te worden bevestigd.

4.3. Er is geen aanleiding voor vergoeding van proceskosten.

III. BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep,

Recht doende:

Bevestigt de aangevallen uitspraak.

Deze uitspraak is gedaan door G. van der Wiel als voorzitter en J. Brand en R.P.Th. Elshoff als leden. De beslissing is, in tegenwoordigheid van A.C. Palmboom als griffier, uitgesproken in het openbaar op 16 januari 2009.

(get.) G. van der Wiel.

(get.) A.C. Palmboom.

TM