ECLI:NL:CRVB:2006:AV2749

• Datum uitspraak: 14 februari 2006
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 04/6274 NABW
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: R.M. van Male; A.B.J. van der Ham; C. van Viegen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging niet-ontvankelijkheid hoger beroep tegen besluit Algemene bijstandswet

Appellant heeft hoger beroep ingesteld tegen een uitspraak van de rechtbank Assen waarin het beroep tegen een besluit van het College van burgemeester en wethouders van de gemeente De Wolden niet-ontvankelijk werd verklaard wegens het ontbreken van een processueel belang.

Het geschil betreft een besluit van 21 februari 2002 waarbij appellant recht op een uitkering ingevolge de Algemene bijstandswet werd toegekend, en een daarop volgend besluit van 21 januari 2003 waarin bezwaar tegen het eerste besluit ongegrond werd verklaard.

De Centrale Raad van Beroep heeft vastgesteld dat appellant niet duidelijk heeft gemaakt op welke gronden hij het oneens is met de aangevallen uitspraak. Hierdoor is het hoger beroep niet ontvankelijk en wordt de uitspraak van de rechtbank bevestigd. Er is geen aanleiding voor een veroordeling in de proceskosten.

Uitkomst: Het hoger beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard en de uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd.

Uitspraak

04/6274 NABW

U I T S P R A A K

in het geding tussen:

[appellant], wonende te [woonplaats], appellant,

en

het College van burgemeester en wethouders van de gemeente De Wolden, gedaagde.

I. ONTSTAAN EN LOOP VAN HET GEDING

Appellant heeft hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank Assen van 7 oktober 2004, reg.nr. 03/172 NABW.

Gedaagde heeft een verweerschrift ingediend.

Appellant heeft nadere stukken aan de Raad gezonden.

Het geding is behandeld ter zitting van 17 januari 2006, waar appellant is verschenen, en waar gedaagde -met bericht- zich niet heeft laten vertegenwoordigen.

II. MOTIVERING

Bij besluit van 21 februari 2002 heeft gedaagde aan appellant met ingang van 19 mei 2001 recht op uitkering ingevolge de Algemene bijstandswet toegekend.

Bij besluit van 21 januari 2003 heeft gedaagde het tegen het besluit van 21 februari 2002 gemaakte bezwaar ongegrond verklaard.

Bij de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank het beroep tegen het besluit van 21 januari 2003 niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van een processueel belang bij een beoordeling van het beroep.

Appellant is tegen deze uitspraak in hoger beroep gekomen, maar heeft geenszins duidelijk kunnen maken op welke grond hij het met de aangevallen uitspraak oneens is. Hieruit vloeit voort dat het hoger beroep geen doel treft.

De aangevallen uitspraak moet daarom worden bevestigd.

Voor een veroordeling in de proceskosten ziet de Raad geen aanleiding.

III. BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep,

Recht doende:

Bevestigt de aangevallen uitspraak.

Aldus gewezen door mr. R.M. van Male als voorzitter en mr. A.B.J. van der Ham en mr. C. van Viegen als leden, in tegenwoordigheid van M. Pijper als griffier, en uitgesproken op 14 februari 2006.

(get.) R.M. van Male.

(get.) M. Pijper.

EK2601