Uitspraak
RECHTBANK ZUTPHEN
Meervoudige wrakingskamer
Rekestnummer: 125124 KG RK 11/573
Beslissing van 14 november 2011 van de meervoudige wrakingskamer van de rechtbank op het verzoek van:
[verzoekster],
wonende te [plaats, adres],
verzoekster,
strekkende tot wraking van:
[rechter],
kantonrechter in deze rechtbank.
1. Het verloop van de procedure
Het verloop van de wrakingsprocedure blijkt uit:
- het verzoekschrift tot wraking d.d. 10 september 2011, op 13 september 2011 ingekomen bij de griffie van deze rechtbank;
- de brief van [verzoekster] d.d. 24 september 2011;
- de schriftelijke reactie van [rechter] d.d. 24 oktober 2011, strekkende tot niet-ontvankelijk verklaring van verzoekster in haar verzoek tot wraking;
- het proces-verbaal van de behandeling van het wrakingsverzoek ter zitting van
31 oktober 2011.
2. Het wrakingsverzoek
Door en namens verzoekster is aan haar wrakingsverzoek, voor zover relevant, het volgende ten grondslag gelegd.
2.1. Verzoekster was niet op de hoogte gesteld dat er op 17 augustus 2011 uitspraak zou worden gedaan door [rechter], waardoor haar het recht tot wraking is ontnomen. De zaak van verzoekster werd op (rol)zitting, waar namens verzoekster mondeling verweer is gevoerd, behandeld door een andere kantonrechter dan [rechter].
2.2. Verzoekster heeft [rechter] onder meer gewraakt omdat hij voor verzoekster relevant bewijs achterwege heeft gelaten. [Rechter] heeft alleen gelet op de belangen van de eiser en direct bewijs voor het standpunt van verzoekster is door hem genegeerd.
3. Standpunt van [rechter]
[Rechter] heeft schriftelijk het verzoek tot wraking gemotiveerd weersproken. Op hetgeen hij heeft aangevoerd zal hierna, indien van belang, worden teruggekomen.
4. Ontvankelijkheid van het verzoek
4.1. Ingevolge artikel 36 van Pro het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) kan op verzoek van een partij een rechter die een zaak behandelt, worden gewraakt op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.
4.2. Blijkens arresten van de Hoge Raad van 18 december 1998 (LJN: AD2977) en 2 november 2010 (LJN: BN2366) kan een wrakingsverzoek worden ingediend in elke stand van het geding, totdat een einduitspraak is gedaan. Dit uitgangspunt is eveneens opgenomen in artikel 4.4 van het wrakingsprotocol Rechtbank Zutphen. Wraking strekt er immers toe te voorkomen dat de door een verzoeker niet onpartijdig of vooringenomen geachte rechter over zijn zaak oordeelt en beslist. Als de betrokken rechter die de zaak heeft behandeld uitspraak heeft gedaan, dan kan die uitspraak door wraking niet meer worden voorkomen.
4.2.1. Het vorenstaande brengt met zich dat een wrakingsverzoek niet kan worden gedaan wanneer, zoals in het onderhavige geval, er een einduitspraak is gedaan. Dit leidt dan ook tot de slotsom dat het verzoek van verzoekster niet tijdig is ingediend. De wrakingskamer tekent daarbij aan dat een verzoek tot wraking niet tot gevolg kan hebben dat een voor betrokkene negatief blijkende einduitspraak (voorlopig) wordt opgeschort of teniet wordt gedaan. Het wrakingsmiddel biedt geen mogelijkheid om een voor betrokkene ongunstige beslissing ongedaan te maken, hiervoor staat in voorkomende gevallen de mogelijkheid van hoger beroep open.
4.2.2. Het voorgaande leidt ertoe dat verzoekster niet in haar verzoek tot wraking van [rechter] kan worden ontvangen, zodat aan een inhoudelijke beoordeling van het verzoek niet kan worden toegekomen. De wrakingskamer zal verzoekster dan ook niet-ontvankelijk verklaren in haar verzoek tot wraking.
5. Beslissing
De rechtbank:
5.1. verklaart verzoekster niet-ontvankelijk in haar verzoek tot wraking van [rechter].
Deze beslissing is gegeven door mr. Van der Mei, voorzitter, mrs. Kleinrensink en Prisse, rechters, en in het openbaar uitgesproken op 14 november 2011 in aanwezigheid van mr. F.A. Demmers, griffier.