ECLI:NL:RBROT:2022:11353

• Datum uitspraak: 23 december 2022
• Publicatiedatum: 23 december 2022
• Zaaknummer: 22/3254
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht
• Procedures: Vereenvoudigde behandeling
• Rechters: A.P. Hameete
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Misbruik van recht bij verzoek om ontheffing griffierecht in bestuursrechtelijke procedure

In deze zaak heeft de rechtbank Rotterdam op 23 december 2022 uitspraak gedaan in een bestuursrechtelijke procedure waarbij eiser, een individu, beroep heeft ingesteld tegen diverse fictieve besluiten van het Dagelijks Bestuur van GR Sociaal. Eiser verzocht om ontheffing van de verplichting tot betaling van griffierecht, onder verwijzing naar betalingsonmacht. De rechtbank heeft echter geconstateerd dat eiser in het verleden al meerdere ontheffingen van griffierecht heeft ontvangen en dat zijn procesgedrag aanleiding geeft tot de conclusie dat hij misbruik maakt van recht. De rechtbank oordeelt dat eiser ten onrechte meent dat hij recht heeft op onbeperkte financiële ondersteuning vanuit de publieke kas voor zijn procedures. Dit heeft geleid tot de beslissing dat het beroep van eiser niet-ontvankelijk is verklaard. De rechtbank heeft geen aanleiding gezien voor een proceskostenveroordeling. De uitspraak is gedaan door mr. A.P. Hameete, rechter, en is openbaar uitgesproken. Eiser is geïnformeerd over de mogelijkheid om een verzetschrift in te dienen indien hij het niet eens is met de uitspraak.

Uitspraak

RECHTBANK ROTTERDAM

Bestuursrecht

zaaknummer: ROT 22/3254

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 23 december 2022 als bedoeld in artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in de zaak tussen

[Naam], uit [Plaats], eiser

en

het Dagelijks Bestuur van GR Sociaal, verweerder.

Procesverloop

Eiser heeft beroep ingesteld tegen diverse fictieve besluiten in het kader van het niet verstrekken van rechtsbijstand door verweerder.

Bij brief van 15 september 2022 heeft verweerder de rechtbank laten weten dat de aanvragen van eiser buiten behandeling zijn gesteld wegens het niet indienen van gevraagde bewijsstukken.

Eiser heeft met een beroep op betalingsonmacht verzocht om ontheffing van de verplichting tot betaling van griffierecht.

Overwegingen

1. De rechtbank doet met toepassing van artikel 8:54 van de Awb uitspraak zonder zitting.

2. Gelet op eerdere ontheffingen van griffierecht, het eerdere procedeergedrag van eiser en de inzet van deze procedure, ziet de rechtbank aanleiding om te oordelen dat eiser misbruik maakt van recht, zodat hem geen ontheffing van de verplichting tot het betalen van het griffierecht wordt verleend en het beroep daarom niet-ontvankelijk is. De rechtbank neemt hierbij in aanmerking dat uit het procedeergedrag van eiser is gebleken dat hij ten onrechte meent dat hem (onbeperkt) gelden uit de publieke kas ter beschikking gesteld moeten worden om zijn aanzienlijke reeks procedures te financieren en ook dat hij in de gelegenheid moet worden gesteld om daarover gratis en onbeperkt te procederen bij de bestuursrechter (vgl. ECLI:NL:RBROT:2020:9821 en ECLI:NL:RBROT:2021:9391).

3. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. A.P. Hameete, rechter, in aanwezigheid van M. van Dorp, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 23 december 2022.

griffier

rechter

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.