ECLI:NL:RBROT:2022:11173

• Datum uitspraak: 8 december 2022
• Publicatiedatum: 21 december 2022
• Zaaknummer: ROT 22/771
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht
• Procedures: Vereenvoudigde behandeling
• Rechters: A.P. Hameete
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijk verklaring van beroep wegens misbruik van recht door veelprocedeerder

In deze zaak heeft de Rechtbank Rotterdam op 8 december 2022 uitspraak gedaan in een bestuursrechtelijke procedure tussen een eiser en het college van burgemeester en wethouders van Dordrecht. De eiser, een veelprocedeerder, had digitaal beroep ingesteld tegen een beslissing op bezwaar van verweerder, gedateerd 4 februari 2022. De rechtbank heeft het beroep kennelijk niet-ontvankelijk verklaard op grond van misbruik van recht, waarbij zij verwijst naar een eerdere uitspraak (ECLI:NL:RBROT:2022:1865) ter onderbouwing van haar beslissing.

De rechtbank heeft, in overeenstemming met artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb), zonder zitting uitspraak gedaan, omdat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk was. De rechtbank heeft geen aanleiding gezien voor een proceskostenveroordeling. De uitspraak is openbaar uitgesproken en een afschrift is verzonden aan de betrokken partijen. De griffier was verhinderd om de uitspraak mede te ondertekenen.

De eiser heeft de mogelijkheid om een verzetschrift in te dienen als hij het niet eens is met de uitspraak, binnen een termijn van zes weken na verzending van de uitspraak.

Uitspraak

RECHTBANK ROTTERDAM

Bestuursrecht

zaaknummer: ROT 22/771

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 8 december 2022 in de zaak tussen

[Naam], uit [Plaats], eiser

en

het college van burgemeester en wethouders van Dordrecht, verweerder

(gemachtigde: mr. R.R. Vink).

Procesverloop

Eiser heeft digitaal beroep ingesteld tegen de beslissing op bezwaar van verweerder van
4 februari 2022 (het bestreden besluit).

Overwegingen

1. Omdat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk. De rechtbank legt hierna uit waarom het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is.

2. Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens misbruik van recht. Ter motivering wijst de rechtbank op de uitspraak ECLI:NL:RBROT:2022:1865.

3. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. A.P. Hameete, rechter, in aanwezigheid van
L. van Zuijlekom, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op
8 december 2022.

De griffier is verhinderd deze uitspraak mede te ondertekenen.

griffier

rechter

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.