ECLI:NL:RBROT:2018:5902

• Datum uitspraak: 16 juli 2018
• Publicatiedatum: 19 juli 2018
• Zaaknummer: 6310790 MB VERZ 17-638
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht
• Procedures: Beschikking
• Rechters: G.A.F.M. Wouters
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Snelheidsmeting Heinenoordtunnel en de geldigheid van de meting

In deze zaak, behandeld door de kantonrechter te Rotterdam, betreft het een snelheidsmeting die zou zijn uitgevoerd net voor de Heinenoordtunnel. De zaak kwam voor de rechter na meerdere tussenbeslissingen op 20 november 2017 en 19 februari 2018, en na verschillende zittingen op 6 november 2017, 5 februari 2018, 19 april 2018 en 16 juni 2018. De laatste zitting vond plaats op locatie nabij de Heinenoordtunnel, waar de kromming van de weg werd gemeten in aanwezigheid van de kantonrechter, de griffier, vertegenwoordigers van het Openbaar Ministerie, de politie en de betrokkene.

De kern van de zaak was de vraag of de snelheidsmeting geldig was, gezien de kromming van de weg. De kantonrechter heeft vastgesteld dat de kromming op de gemeten locatie zodanig was dat een deugdelijke meting niet mogelijk was. Dit werd onderbouwd door metingen die op verschillende plaatsen langs de weg zijn uitgevoerd, waarbij de kromtestraal werd berekend aan de hand van een specifieke formule. De resultaten toonden aan dat de kromming op de locatie van de meting niet voldeed aan de vereisten voor een geldige snelheidsmeting.

Op basis van deze bevindingen heeft de kantonrechter het beroep van de betrokkene gegrond verklaard, de beslissing van de officier van justitie en de inleidende beschikking vernietigd, en bepaald dat de betrokkene recht heeft op terugbetaling van een bedrag van € 113,00, evenals een proceskostenvergoeding van € 65,07. De uitspraak werd gedaan op 16 juli 2018 door mr. G.A.F.M. Wouters.

Uitspraak

RECHTBANK ROTTERDAM

zaaknummer: 6310790 MB VERZ 17-638

cjib-nummer: [CJIB-nummer]

registratienummer: JZ8093

uitspraak: 16 juli 2018

uitspraak van de kantonrechter, zitting houdende te Rotterdam,

in de zaak van:

betrokkene: [betrokkene]

adres: [staartnaam en huisnummer]

postcode en woonplaats: [postcode en woonplaats] .

In deze zaak heeft de kantonrechter tussenbeslissingen gegeven op 20 november 2017 en 19 februari 2018. Op 6 november 2017, 5 februari 2018, 19 april 2018 en 16 juni 2018 is de zaak behandeld ter zitting. Laatstgemelde zitting vond plaats op locatie, te weten op de A29 nabij de Heinenoordtunnel.

1. De nadere beoordeling

1.1

Deze zaak heeft betrekking op een snelheidsvertreding die zou zijn begaan net voor de Heinenoordtunnel (rijdend in noordelijke richting). Op de zitting van 5 februari 2018 is de kromming van de weg besproken en is er twijfel gerezen over de vraag of – gelet op die kromming – op het betreffende stuk weg een snelheidsmeting uitgevoerd had mogen worden. Daarom is op zaterdag 16 juni 2018, in aanwezigheid van de kantonrechter en de griffier, de weg gemeten. Daarbij waren voorts aanwezig: vertegenwoordigers van het Openbaar Ministerie, een vertegenwoordiger van de Landelijke Eenheid van de Politie, vertegenwoordigers van de Eenheid Rotterdam-Rijnmond van de Politie en betrokkene zelf.

1.2

Op meerdere plaatsen is de kromming van de weg gemeten. De kromming van de weg is steeds gemeten over een afstand van 50 meter in de richting van de tunnel. De meting is als volgt uitgevoerd. Er is een meetlint gespannen in een zo recht mogelijke lijn over een afstand van 50 meter. De beide uiteinden van het meetlint zijn geplaatst op de doorlopende witte streep aan de rechterkant van de rechter rijbaan (bezien in noordelijke richting). Op het midden van het meetlint is vervolgens de afstand gemeten tussen het lint en de witte streep. Daarbij zijn de volgende afstanden gemeten.

Meting vanaf hectometerpaal

Gemeten afstand (A)

14.75

15 cm

14.7

23,5 cm

14.675

10,5 cm

14.6

13 cm

1.3

De kromtestraal van de weg dient op grond van de gebruiksaanwijzing van het hier gebruikte meetmiddel (MultaRadar CT Statief-Installatie SmartCamera III) te worden berekend aan de hand van de volgende formule: R=S2/(8A). R staat daarbij voor de kromtestraal van de weg, S staat voor de afstand waarover gemeten is (50 meter) en A voor de gemeten afwijking zoals hierboven weergegeven. Wanneer R lager is dan 1600 bevat de weg een zodanige kromming dat geen deugdelijke meting kan worden uitgevoerd.

Toepassing van de formule leidt tot het volgende.

Meting vanaf hectometerpaal

Kromming van de weg (R)

14.75

2083

14.7

1330

14.675

2976

14.6

2404

1.4

Uit het zaakoverzicht blijkt dat in deze zaak de snelheidsmeting is uitgevoerd vanaf hectometerpaal 14.7. Op die plaats had gelet op de hierboven vastgestelde kromming van de weg geen meting mogen worden uitgevoerd. Daarom bestaat gerede twijfel over de juistheid van de gemeten snelheid. Het beroep is dan ook gegrond.

1.4

Betrokkene heeft verzocht om vergoeding van de door hem gemaakte reis- en parkeerkosten. Betrokkene heeft deze kosten deugdelijk en voor zover mogelijk met betaalbewijzen onderbouwd. Het verzoek zal worden toegewezen.

2. De beslissing

De kantonrechter:

verklaart het beroep gegrond;

vernietigt zowel de beslissing van de officier van justitie als de inleidende beschikking;

bepaalt dat aan betrokkene een bedrag van € 113,00 wordt terugbetaald;

veroordeelt de officier van justitie om aan betrokkene te betalen een bedrag van € 65,07 aan proceskostenvergoeding.

Deze beslissing is gegeven door mr. G.A.F.M. Wouters en uitgesproken ter openbare zitting.

371

Wanneer de bij deze beslissing opgelegde sanctie meer bedraagt dan € 70,00 staat ingevolge artikel 14 Wahv tegen deze uitspraak hoger beroep open binnen 6 weken na de hieronder vermelde dag van toezending bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. Het beroepschrift dient ingezonden te worden bij de kantonrechter (Postbus 50955, 3007 BS Rotterdam). De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure, tenzij door u bij het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling van de zaak is verzocht. Het is niet mogelijk om hoger beroep in te stellen per e-mail.

Datum toezending: