ECLI:NL:RBOVE:2015:4299

Uitspraak

Rechtbank Overijssel

Afdeling Strafrecht

Zittingsplaats Zwolle

Parketnummer: 08.960024.14

Datum vonnis: 15 september 2015

Vonnis (promis) op tegenspraak van de rechtbank Overijssel, meervoudige kamer voor strafzaken, rechtdoende in de zaak van de officier van justitie tegen:

[verdachte],

geboren op [geboortedatum 1] 1978 in [geboorteplaats 1] ,

wonende te [woonplaats] ,

thans verblijvende in de Penitentiaire Inrichtingen Arnhem te Arnhem.

1.Het onderzoek op de terechtzitting

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 1 september 2015. De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie mr. A. Kramer en van hetgeen door de verdachte en diens raadsvrouw

mr. A.M. Westerhuis, advocaat te Drachten, naar voren is gebracht.

2.De tenlastelegging

De verdenking komt er, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte, al dan niet samen met anderen:

feit 1 primair:ontuchtige handelingen heeft gepleegd met slachtoffer 1, dat toen nog geen twaalf jaar oud was, waarbij sprake is geweest van seksueel binnendringen;

feit 1 subsidiair:ontuchtige handelingen heeft gepleegd met slachtoffer 1, dat toen nog geen zestien jaar oud was;

feit 2:slachtoffer 1, dat minderjarig was, heeft verleid tot het plegen, dan wel dulden van ontuchtige handelingen;

feit 3:kinderpornografische afbeeldingen met betrekking tot slachtoffer 1 - onder meer - heeft vervaardigd, verspreid en in bezit heeft gehad;

feit 4:kinderpornografische afbeeldingen met betrekking tot slachtoffer 2 - onder meer - heeft vervaardigd en in bezit heeft gehad;

feit 5:kinderpornografische afbeeldingen met betrekking tot slachtoffer 3 - onder meer - heeft vervaardigd en in bezit heeft gehad;

feit 6:kinderpornografische afbeeldingen met betrekking tot slachtoffer 4 - onder meer - heeft vervaardigd en in bezit heeft gehad;

feit 7:kinderpornografische afbeeldingen met betrekking tot anderen dan slachtoffer 1 t/m 4 onder meer - heeft vervaardigd en in bezit heeft gehad.

Voluit luidt de tenlastelegging aan de verdachte, dat:

feit 1:

hij op of omstreeks 29 september 2012, althans in of omstreeks de periode van 28 september 2012 tot en met 1 oktober 2012, te [plaats 1] , in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen, althans eenmaal, (telkens)

met Slachtoffer 1 (geboren op [geboortedatum 2] 2002), die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, een of meer handeling(en) heeft gepleegd, die bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het seksueel binnendringen van het lichaam van Slachtoffer 1, immers

heeft/hebben verdachte en/of zijn mededader(s) toen en daar (telkens)

Slachtoffer 1 (gedeeltelijk) uitgekleed en/of
een tong in de mond van Slachtoffer 1 gebracht en/of (vervolgens) (met) Slachtoffer 1 getongzoend en/of
de borst(en) en/of bil(len) en/of een of meer (ander(e)) deel/delen van het lichaam van Slachtoffer 1 aangeraakt en/of gestreeld en/of gelikt en/of gezoend en/of
de benen van Slachtoffer 1 uit elkaar getrokken en/of (vervolgens) de schaamlippen van Slachtoffer 1 uit elkaar gehouden en/of
Slachtoffer 1 tussen de schaamlippen gelikt en/of
de anus van Slachtoffer 1 gelikt en/of
een of meer vinger(s) en/of een duim tussen de schaamlippen van Slachtoffer 1 gebracht en/of (vervolgens) gehouden en/of (vervolgens) heen en weer bewogen en/of
een penis tussen de billen van Slachtoffer 1 gebracht en/of (vervolgens) gehouden en/of vervolgens met een/die penis tussen de billen van Slachtoffer 1 gewreven en/of
een penis tegen de vagina van Slachtoffer 1 gehouden en/of (vervolgens) met een/die penis over/tegen de vagina van Slachtoffer 1 gewreven en/of
een vinger tegen en/of in de anus van Slachtoffer 1 gebracht en/of (vervolgens) gehouden en/of (vervolgens) heen en weer bewogen en/of
een hand van Slachtoffer 1 om een penis gebracht en/of
met een penis een borst en/of een schouder en/of een tepel en/of de mond van Slachtoffer 1 aangeraakt en/of

is/zijn verdachte en/of zijn mededader(s) (telkens) op het lichaam van Slachtoffer 1 klaargekomen;

subsidiair:

met Slachtoffer 1 (geboren op [geboortedatum 2] 2002), die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd,

immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededader(s) toen en daar (telkens)

Slachtoffer 1 (gedeeltelijk) uitgekleed en/of
een tong in de mond van Slachtoffer 1 gebracht en/of (vervolgens) (met) Slachtoffer 1 getongzoend en/of
de borst(en) en/of bil(len) en/of een of meer (ander(e)) deel/delen van het lichaam van Slachtoffer 1 aangeraakt en/of gestreeld en/of gelikt en/of gezoend en/of
de benen van Slachtoffer 1 uit elkaar getrokken en/of (vervolgens) de schaamlippen van Slachtoffer 1 uit elkaar gehouden en/of
Slachtoffer 1 tussen de schaamlippen gelikt en/of
de anus van Slachtoffer 1 gelikt en/of
een of meer vinger(s) en/of een duim tussen de schaamlippen van Slachtoffer 1 gebracht en/of gehouden en/of heen en weer bewogen en/of
een penis tussen de billen van Slachtoffer 1 gebracht en/of (vervolgens) gehouden en/of vervolgens met een/die penis tussen de billen van Slachtoffer 1 gewreven en/of
een penis tegen de vagina van Slachtoffer 1 gehouden en/of (vervolgens)met een/die penis over/tegen de vagina van Slachtoffer 1 gewreven en/of
een vinger tegen en/of in de anus van Slachtoffer 1 gebracht en/of (vervolgens) gehouden en/of (vervolgens) heen en weer bewogen en/of
een hand van Slachtoffer 1 om een penis gebracht en/of
met een penis een borst en/of een schouder en/of een tepel en/of de mond van Slachtoffer 1 aangeraakt en/of

is/zijn verdachte en/of zijn mededader(s) (telkens) op het lichaam van Slachtoffer 1 klaargekomen;

feit 2:

hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2012 tot en met 1 oktober 2012 te [plaats 4] (gemeente [plaats 8] ) en/of [plaats 1] en/of [plaats 2] (gemeente [plaats 7] ) en/of [plaats 3] en/of elders in Nederland tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen, althans eenmaal, (telkens) een persoon, te weten Slachtoffer 1 (geboren op [geboortedatum 2] 2002), waarvan verdachte en/of zijn mededader(s) wist(en) of redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat deze de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, (telkens) door giften of beloften van geld of goed en/of misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht, te weten door toen en daar

met Slachtoffer 1 naar een vakantiehuisje te gaan en/of (vervolgens) (aldaar) naar een slaapkamer te gaan en/of
gezamenlijk (aldaar) (geruime/enige tijd) in die slaapkamer te verblijven, terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) (steeds) fysiek groter en/of sterker was/waren dan Slachtoffer 1 en/of
aan Slachtoffer 1 geld en/of een cadeau en/of taart te beloven en/of toe te zeggen en/of te geven,

(telkens) opzettelijk heeft bewogen ontuchtige handelingen te plegen en/of zodanige handelingen van verdachte en/of zijn mededader(s) te dulden,

immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededader(s) toen en daar (telkens)

Slachtoffer 1 (gedeeltelijk) uitgekleed en/of
een tong in de mond van Slachtoffer 1 gebracht en/of (vervolgens) (met) Slachtoffer 1 getongzoend en/of
de borst(en) en/of bil(len) en/of een of meer (ander(e)) deel/delen van het lichaam van Slachtoffer 1 aangeraakt en/of gestreeld en/of gelikt en/of gezoend en/of
de benen van Slachtoffer 1 uit elkaar getrokken en/of (vervolgens) de schaamlippen van Slachtoffer 1 uit elkaar gehouden en/of
Slachtoffer 1 tussen de schaamlippen gelikt en/of
de anus van Slachtoffer 1 gelikt en/of
een of meer vinger(s) en/of een duim tussen de schaamlippen van Slachtoffer 1 gebracht en/of gehouden en/of heen en weer bewogen en/of
een penis tussen de billen van Slachtoffer 1 gebracht en/of (vervolgens) gehouden en/of vervolgens met een/die penis tussen de billen van Slachtoffer 1 gewreven en/of
een penis tegen de vagina van Slachtoffer 1 gehouden en/of (vervolgens)met een/die penis over/tegen de vagina van Slachtoffer 1 gewreven en/of
een vinger tegen en/of in de anus van Slachtoffer 1 gebracht en/of (vervolgens) gehouden en/of (vervolgens) heen en weer bewogen en/of
een hand van Slachtoffer 1 om een penis gebracht en/of
met een penis een borst en/of een schouder en/of een tepel en/of de mond van Slachtoffer 1 aangeraakt en/of is/zijn verdachte en/of zijn mededader(s) (telkens) op het lichaam van Slachtoffer 1 klaargekomen;

feit 3:

hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 januari 2012 tot en met 3 april 2014 te [plaats 4] (gemeente [plaats 8] ) en/of [plaats 1] en/of [plaats 5] en/of [plaats 5] en/of [plaats 2] (gemeente [plaats 7] ) en/of [plaats 3] en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen, althans eenmaal, (telkens) een of meer afbeelding(en)

te weten (een of meer) foto('s) en/of film(s), heeft vervaardigd en/of verworven en/of verspreid en/of in bezit heeft gehad,

en/of

een gegevensdrager bevattende die afbeeldingen, te weten een harde schijf van een PC (beslagcode A.01.01.01), in bezit heeft gehad,

terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, te weten Slachtoffer 1 (geboren op [geboortedatum 2] 2002), was betrokken of schijnbaar was betrokken,

welke voornoemde seksuele gedraging(en) – zakelijk weergegeven – bestond(en) uit:

het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong) van het lichaam van Slachtoffer 1
,althans een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt

en/of

het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door Slachtoffer 1
,althans een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong)

( [bestandsnaam] \00003 (2).MTS)

( [bestandsnaam] \00004.MTS)

( [bestandsnaam] \00005 (2).MTS)

en/of

het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van Slachtoffer 1
,althans een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong)

en/of

het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een (ander) persoon door Slachtoffer 1
,althans een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong)

( [bestandsnaam] \00003 (2).MTS)

( [bestandsnaam] \00004.MTS)

( [bestandsnaam] \00005 (2).MTS)

en/of

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van Slachtoffer 1
,althans (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij Slachtoffer 1
,althans deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en)

(op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij Slachtoffer 1
,althans deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

( [bestandsnaam] \00003 (2).MTS)

( [bestandsnaam] \00004.MTS)

en/of

het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van Slachtoffer 1
,althans een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt

en/of

het houden van een (stijve) penis bij/naast/tegen het gezicht/lichaam van Slachtoffer 1
,althans een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt

(waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

( [bestandsnaam] \00004.MTS)

( [bestandsnaam] \00005 (2).MTS)

van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;

feit 4:

hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2011 tot en met 3 april 2014

te [plaats 4] (gemeente [plaats 8] ) en/of [plaats 2] (gemeente [plaats 7] ) en/of [plaats 3] en/of elders in Nederland,

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

meermalen, althans eenmaal, (telkens)

twee, althans een, afbeelding(en), te weten twee, althans een, foto('s), heeft vervaardigd en/of verspreid en/of aangeboden en/of verworven en/of in bezit heeft gehad

- en/of

een gegevensdrager bevattende die afbeeldingen, te weten een harde schijf van een PC (beslagcode A.01.01.01), in bezit heeft gehad,

terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, te weten Slachtoffer 2 (geboren op [geboortedatum 3] 2004), was betrokken of schijnbaar was betrokken,

welke voornoemde seksuele gedraging(en) – zakelijk weergegeven – bestond(en) uit:

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van Slachtoffer 2
,althans een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt, waarbij Slachtoffer 2, althans een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt, poseert in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij zijn leeftijd past en/of (waarbij) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

( [bestandsnaam] )

van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;

feit 5:

hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2012 tot en met 3 april 2014, althans in of omstreeks de periode van 1 juli 2012 tot en met 3 april 2014,

te [plaats 4] (gemeente [plaats 8] ) en/of [plaats 2] (gemeente [plaats 7] ) en/of [plaats 3] , in elk geval in Nederland,

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

meermalen, althans eenmaal, (telkens)

een afbeelding, te weten een film, heeft vervaardigd en/of verspreid en/of in bezit heeft gehad

- en/of

een gegevensdrager bevattende die afbeelding, te weten een harde schijf van een PC (beslagcode A.01.01.01), in bezit heeft gehad

terwijl op die afbeelding (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, te weten slachtoffer 3 (geboren op 18 maart 1995), was betrokken of schijnbaar was betrokken,

welke voornoemde seksuele gedraging(en) – zakelijk weergegeven – bestond(en) uit:

het zich met de penis oraal laten penetreren door Slachtoffer 3
,althans een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt, en/of

het met een hand en/of de mond betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van Slachtoffer 3, althans een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt,

(000.mts)

van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;

feit 6:

hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2010 tot en met 3 april 2014 te [plaats 6] en/of [plaats 2] (gemeente [plaats 7] ) en/of [plaats 3] , in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

meermalen, althans eenmaal, (telkens)

een of meer afbeelding(en), te weten twee, althans een, video’s/film(s), heeft vervaardigd en/of verworven en/of aangeboden en/of verspreid en/of in bezit heeft gehad

- en/of

een gegevensdrager bevattende die afbeeldingen, te weten een harde schijf van een PC (beslagcode A.01.01.01), in bezit heeft gehad

terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, te weten Slachtoffer 4 (geboren op [geboortedatum 4] 1995), was betrokken of schijnbaar was betrokken,

welke voornoemde seksuele gedraging(en) – zakelijk weergegeven – bestond(en) uit:

het met de penis oraal penetreren van het lichaam van Slachtoffer 4
,althans een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt,

en/of

het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een (ander) persoon door Slachtoffer 4
,althans een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt,

( [bestandsnaam] )

van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;

feit 7:

hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2010 tot en met 3 april 2014 te [plaats 2] (gemeente [plaats 7] ) en/of [plaats 3] en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen, althans eenmaal (telkens)

afbeeldingen, te weten foto’s en/of video’s
/films heeft

verspreid en/of

aangeboden en/of

vervaardigd en/of

ingevoerd en/of

doorgevoerd en/of

uitgevoerd en/of

verworven en/of

openlijk heeft tentoongesteld en/of

in bezit heeft gehad en/of

zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft

- en/of

waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken welke voornoemde seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong) van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt

en/of

het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong)

( [bestandsnaam] )

en/of

het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong)

het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong)

( [bestandsnaam] )

en/of

het door een dier oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt

en/of

het door een dier likken en/of betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt

( [bestandsnaam] )

en/of

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en)

(op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen

en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen

en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

( [bestandsnaam] )

en/of

het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt en/of

het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt

(waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

( [bestandsnaam] )

van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt.

3.De voorvragen

De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zij bevoegd is tot kennisneming van deze zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.

4.De beoordeling van het bewijs

4.1

De standpunten van de officier van justitie en de verdediging

De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte wordt veroordeeld voor het onder

1 primair, 2, 3, 4, 5, 6 en 7 ten laste gelegde tot een gevangenisstraf voor de duur van vijf jaren. Daarnaast heeft de officier van justitie primair gevorderd dat de maatregel van terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege wordt opgelegd en subsidiair dat de maatregel van terbeschikkingstelling met voorwaarden wordt opgelegd. Daarbij is gevorderd dat de rechtbank vaststelt dat de maatregel wordt opgelegd voor misdrijven die zijn gericht tegen of gevaar veroorzaken voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen en voorts dat de op te leggen maatregel dadelijk uitvoerbaar wordt verklaard.

Daarnaast heeft de officier van justitie zich op het standpunt gesteld dat de vordering van de benadeelde partij toewijsbaar is tot een bedrag van € 4000,- met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.

Voor wat betreft de afdoening van het beslag heeft de officier van justitie gevraagd te beslissen zoals door de officier op (een kopie van) de beslaglijst is vermeld.

De raadsvrouw van verdachte heeft vrijspraak bepleit van het onder 2 en 6 ten laste gelegde en met betrekking tot de bewezenverklaring van de overige feiten geen verweer gevoerd. De raadsvrouw heeft zich op het standpunt gesteld dat een gevangenisstraf gelijk aan de duur van het voorarrest, in combinatie met de maatregel van terbeschikkingstelling met voorwaarden, een passende straf is. De raadsvrouw heeft voorts bepleit dat de benadeelde partij niet-ontvankelijk wordt verklaard in zijn vordering en zich met betrekking tot het beslag gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

4.2

De bewijsoverwegingen van de rechtbank

Overweging met betrekking tot feiten 1, 4, 5 en 7

Verdachte heeft het onder 1 primair, 4, 5 en 7 ten laste gelegde bekend en diens raadsvrouw heeft geen bewijsverweer gevoerd tegen deze feiten. De rechtbank acht deze feiten op grond van de bewijsmiddelen wettig en overtuigend bewezen.

Overweging met betrekking tot feit 2

Waar de rechtbank hierna het woord "verleiding" gebruikt, wordt telkens bedoeld de onder twee ten laste gelegde juridische formulering van dat feit.

Verdachte heeft ter terechtzitting bekend dat hij samen met zijn medeverdachten en met slachtoffer 1 in vakantiehuisje [vakantiepark] is geweest en dat daar seks met slachtoffer 1 heeft plaatsgevonden. Verdachte heeft eveneens bekend dat daaraan voorafgaand taart is gegeten met slachtoffer 1 en dat hij en medeverdachte [medeverdachte 2] haar op enig moment elk tien euro hebben gegeven. Verdachte stelt zich op het standpunt dat deze handelingen uitsluitend met de verjaardag van slachtoffer 1 te maken hadden en niet waren bedoeld om slachtoffer 1 te verleiden tot het hebben van seks.

De rechtbank overweegt met betrekking tot de vraag of sprake is geweest van verleiding als volgt. Uit de chatgesprekken die verdachte voerde met zijn medeverdachten leidt de rechtbank af dat verdachte actief participeerde in het voornemen om slachtoffer 1 naar een huisje te brengen om daar seks met haar te hebben. Uit de bewijsmiddelen blijkt dat verdachte degene is geweest die de huur van het huisje heeft geregeld en voorts dat er kort voorafgaand aan het seksueel misbruik gezamenlijk taart is gegeten om slachtoffer 1 op haar gemak te stellen, waarbij ook verdachte aanwezig is geweest.^[1]Verdachte heeft ter terechtzitting verklaard dat met medeverdachte [medeverdachte 1] is afgesproken dat hij zijn zusje, slachtoffer 1 zoveel mogelijk zou overhalen om mee te werken.

Voorts is slachtoffer 1 vooraf door medeverdachte [medeverdachte 1] verteld dat zij er geld voor zou krijgen.^[2]Verdachte heeft bovendien ter terechtzitting van 1 september 2015 bekend dat hij, net als de andere verdachten, een geldbedrag aan slachtoffer 1 heeft gegeven.

De rechtbank acht, gelet op voornoemde context, die er onmiskenbaar op was gericht om seks te hebben met slachtoffer 1 - en gelet op de setting waarin de feiten zijn gepleegd, namelijk in een vakantiehuisje met twee voor slachtoffer 1 totaal onbekende mannen - de verklaring van verdachte dat het eten van taart en het geven van het geld niet was beoogd ter verleiding van het slachtoffer, ongeloofwaardig.

De rechtbank acht derhalve bewezen dat verdachte zich in bewuste en nauwe samenwerking met zijn medeverdachten heeft schuldig gemaakt aan de opzettelijke verleiding van slachtoffer 1, zoals onder 2 ten laste is gelegd.

Overweging met betrekking tot feit 3

In het onder 3 ten laste gelegde wordt verdachte - onder meer - verweten dat hij, al dan niet samen met anderen, kinderpornografisch materiaal met betrekking tot slachtoffer 1 in bezit heeft gehad, heeft vervaardigd en heeft verspreid. Verdachte heeft ten aanzien van het bezit en het vervaardigen van dit materiaal een bekennende verklaring afgelegd, maar ontkent dit materiaal te hebben verspreid.

De rechtbank stelt op basis van de bewijsmiddelen vast dat het betreffende materiaal zowel bij verdachte als op een FTP-server, toebehorende aan een derde, te weten [naam 1] alias [naam 2] is aangetroffen. Verdachte heeft in zijn politieverhoor verklaard dat hij met deze persoon contacten heeft onderhouden. Het op de FTP-server aangetroffen materiaal bevond zich in een bestandsmap die - naast de nickname [naam 3] , waarvan verdachte heeft verklaard dat dit de nickname is die hij gebruikt - de naam van verdachte had gekregen. Nu uit het dossier bovendien niet is gebleken dat één van de medeverdachten - [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 1] - contact met [naam 2] heeft gehad, noch dat de betreffende bestanden door één van hen of een ander zijn verspreid aan derden, kan het naar het oordeel van de rechtbank niet anders zijn dan dat verdachte degene is geweest die deze bestanden heeft verspreid.

De rechtbank acht daarom op grond van de bewijsmiddelen, naast het bezit en het vervaardigen, ook het verspreiden van het betreffende materiaal wettig en overtuigend bewezen.

Overweging met betrekking tot feit 6

De raadsvrouw van verdachte heeft vrijspraak van het onder 6 ten laste gelegde bepleit. Daartoe is - zakelijk weergegeven - aangevoerd dat verdachte niet wist dat slachtoffer 4 destijds de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt. Verdachte heeft ter terechtzitting verklaard dat hij aan het begin van de contacten met slachtoffer 4 dacht dat hij 18 jaar oud was, dat hij later wel wist dat slachtoffer 4 geen 18 jaar oud was, maar toen dacht dat seks met een 16-17 jarige niet strafbaar was en dacht dat het slachtoffer 17 jaar oud was.

De rechtbank overweegt dat voor bewezenverklaring van het ten laste gelegde niet relevant is of verdachte zich bewust was van de minderjarigheid van slachtoffer 4, nu de leeftijd van het slachtoffer een geobjectiveerd bestanddeel is in artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht, zodat het verweer wordt verworpen. De rechtbank constateert dat verdachte het vervaardigen en het bezit van de ten laste gelegde afbeeldingen heeft bekend en dat daarvoor voldoende

(steun-)bewijs is. Het gaat om kinderpornografische afbeeldingen, nu slachtoffer 4 ten tijde van het vervaardigen van de afbeeldingen de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt. Op grond van de bewijsmiddelen acht de rechtbank het feit wettig en overtuigend bewezen.

Bewijsmiddelen

De bewezenverklaring steunt op de inhoud van bewijsmiddelen die als bijlage aan het vonnis zijn gehecht en daarvan op die wijze deel uitmaken. De rechtbank overweegt dat ten aanzien van het onder 1, 4, 5 en 7 bewezenverklaarde sprake is van een bekennende verdachte in de zin van artikel 359, derde lid, laatste volzin van het Wetboek van Strafvordering. De rechtbank zal daarom in de bijlage van dit vonnis ten aanzien van deze feiten volstaan met een opsomming van de bewijsmiddelen die tot de bewezenverklaring hebben geleid. Datzelfde geldt ten aanzien van de onder 2 bewezenverklaarde ontuchtige handelingen, nu deze overeenkomen met het onder 1 bewezenverklaarde en door verdachte zijn bekend. Ook het onder 3 bewezenverklaarde heeft verdachte bekend, behoudens voor zover dit het
verspreidenvan kinderpornografisch materiaal betreft. Voor zover het onder 2 en 3 bewezenverklaarde door de verdachte is ontkend, heeft de rechtbank de bewijsmiddelen nader uitgewerkt in haar bewijsoverweging en in de hierna opgenomen bijlage opgenomen. De rechtbank heeft dit eveneens gedaan voor feit 6, nu daarvan vrijspraak is bepleit.

4.3

Het oordeel van de rechtbank

De rechtbank is door de inhoud van de wettige bewijsmiddelen tot de overtuiging gekomen, dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat:

feit 1 primair:

hij op 29 september 2012, te [plaats 1] , tezamen en in vereniging met anderen, telkens

met Slachtoffer 1 (geboren op [geboortedatum 2] 2002), die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, handelingen heeft gepleegd, die mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van Slachtoffer 1, immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededaders toen en daar

Slachtoffer 1 uitgekleed en
een tong in de mond van Slachtoffer 1 gebracht en met Slachtoffer 1 getongzoend en
de borsten en billen en andere delen van het lichaam van Slachtoffer 1 aangeraakt en/of gestreeld en/of gelikt en/of gezoend en
de benen van Slachtoffer 1 uit elkaar getrokken en de schaamlippen van Slachtoffer 1 uit elkaar gehouden en
Slachtoffer 1 tussen de schaamlippen gelikt en
de anus van Slachtoffer 1 gelikt en
een of meer vinger(s) en/of een duim tussen de schaamlippen van Slachtoffer 1 gebracht en/of gehouden en heen en weer bewogen en
een penis tussen de billen van Slachtoffer 1 gebracht en gehouden en met die penis tussen de billen van Slachtoffer 1 gewreven en
een penis tegen de vagina van Slachtoffer 1 gehouden en met die penis over/tegen de vagina van Slachtoffer 1 gewreven en
een vinger in de anus van Slachtoffer 1 gebracht en gehouden en heen en weer bewogen en
een hand van Slachtoffer 1 om een penis gebracht en
met een penis een borst en een schouder en een tepel en de mond van Slachtoffer 1 aangeraakt en
op het lichaam van Slachtoffer 1 klaargekomen;

feit 2:

hij in de periode van 1 januari 2012 tot en met 1 oktober 2012 te [plaats 4] (gemeente [plaats 8] ) en [plaats 1] en [plaats 2] (gemeente [plaats 7] ) tezamen en in vereniging met anderen, een persoon, te weten Slachtoffer 1 (geboren op [geboortedatum 2] 2002), waarvan verdachte en zijn mededaders wisten dat deze de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, door giften of beloften van geld of goed en misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht, te weten door toen en daar

met Slachtoffer 1 naar een vakantiehuisje te gaan en aldaar naar een slaapkamer te gaan en
gezamenlijk aldaar in die slaapkamer te verblijven, terwijl verdachte en zijn mededaders fysiek groter en sterker waren dan Slachtoffer 1 en
aan Slachtoffer 1 geld en een cadeau en/of taart te beloven en toe te zeggen en/of te geven,

telkens opzettelijk heeft bewogen ontuchtige handelingen te plegen en/of zodanige handelingen van verdachte en/of zijn mededaders te dulden, immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededaders toen en daar

Slachtoffer 1 uitgekleed en
een tong in de mond van Slachtoffer 1 gebracht en met Slachtoffer 1 getongzoend en
de borsten en billen en andere delen van het lichaam van Slachtoffer 1 aangeraakt en/of gestreeld en/of gelikt en/of gezoend en
de benen van Slachtoffer 1 uit elkaar getrokken en de schaamlippen van Slachtoffer 1 uit elkaar gehouden en
Slachtoffer 1 tussen de schaamlippen gelikt en
de anus van Slachtoffer 1 gelikt en
een of meer vinger(s) en/of een duim tussen de schaamlippen van Slachtoffer 1 gebracht en gehouden en heen en weer bewogen en
een penis tussen de billen van Slachtoffer 1 gebracht en gehouden en met die penis tussen de billen van Slachtoffer 1 gewreven en
een penis tegen de vagina van Slachtoffer 1 gehouden en met die penis over/tegen de vagina van Slachtoffer 1 gewreven en
een vinger in de anus van Slachtoffer 1 gebracht en gehouden en heen en weer bewogen en
een hand van Slachtoffer 1 om een penis gebracht en
met een penis een borst en een schouder en een tepel en de mond van Slachtoffer 1 aangeraakt en is/zijn verdachte en/of zijn mededaders op het lichaam van Slachtoffer 1 klaargekomen;

feit 3:

hij op 29 september 2012 te [plaats 1] , tezamen en in vereniging met anderen, afbeeldingen,

te weten foto's en films, heeft vervaardigd en verspreid en in bezit heeft gehad, en een gegevensdrager, bevattende die afbeeldingen, te weten een harde schijf van een PC (beslagcode A.01.01.01) in bezit heeft gehad,

terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, te weten Slachtoffer 1 (geboren op [geboortedatum 2] 2002), was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het oraal en vaginaal en anaal penetreren met de penis en/of een vinger en/of de tong van het lichaam van Slachtoffer 1
,

( [bestandsnaam] \00003 (2).MTS)

( [bestandsnaam] \00004.MTS)

( [bestandsnaam] \00005 (2).MTS)

het betasten en aanraken van de geslachtsdelen en de billen en de borsten van Slachtoffer 1
,met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en

het betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een ander persoon door Slachtoffer 1
,met (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong

( [bestandsnaam] \00003 (2).MTS)

( [bestandsnaam] \00004.MTS)

( [bestandsnaam] \00005 (2).MTS)

het naakt laten poseren van Slachtoffer 1, waarbij Slachtoffer 1
,poseert in een erotisch getinte houding op een wijze die niet bij haar leeftijd past en waarbij Slachtoffer 1
,zich in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar kleding ontdoet en waarna door het camerastandpunt nadrukkelijk de ontblote geslachtsdelen en borsten en billen in beeld gebracht worden waarbij de afbeelding aldus een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele prikkeling

( [bestandsnaam] \00003 (2).MTS)

( [bestandsnaam] \00004.MTS)

het masturberen boven en ejaculeren op het lichaam van Slachtoffer 1 en het houden van een stijve penis bij/naast/tegen het gezicht/lichaam van Slachtoffer 1
,waarbij de afbeelding aldus een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele prikkeling;

( [bestandsnaam] \00004.MTS)

( [bestandsnaam] \00005 (2).MTS)

feit 4:

hij in de periode van 1 januari 2011 tot en met 3 april 2014 te [plaats 2] (gemeente [plaats 7] ) twee afbeeldingen, te weten twee foto's in bezit heeft gehad en een gegevensdrager bevattende die afbeeldingen, te weten een harde schijf van een PC (beslagcode A.01.01.01), in bezit heeft gehad,

terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, te weten Slachtoffer 2 (geboren op [geboortedatum 3] 2004), was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedraging(en) – zakelijk weergegeven – bestond(en) uit:

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van Slachtoffer 2, waarbij Slachtoffer 2, poseert in een erotisch getinte houding op een wijze die niet bij haar leeftijd past en/of waarbij door het camerastandpunt en/of de onnatuurlijke pose nadrukkelijk de ontblote geslachtsdelen in beeld gebracht worden, waarbij de afbeelding aldus een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling.

( [bestandsnaam] )

feit 5:

hij in de periode van 1 januari 2012 tot en met 3 april 2014, te [plaats 4] (gemeente [plaats 8] ) en/of [plaats 2] (gemeente [plaats 7] )

een afbeelding, te weten een film, heeft vervaardigd en in bezit heeft gehad en een gegevensdrager bevattende die afbeelding, te weten een harde schijf van een PC (beslagcode A.01.01.01), in bezit heeft gehad,

terwijl op die afbeelding seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, te weten slachtoffer 3 (geboren op 18 maart 1995), was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven – bestonden uit:

het zich met de penis oraal laten penetreren door Slachtoffer 3, en/of het met een hand en/of de mond betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van Slachtoffer 3.

(000.mts)

feit 6:

hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2010 tot en met 3 april 2014 te [plaats 6] en/of [plaats 2] (gemeente [plaats 7] ) afbeeldingen, te weten twee, video’s/films, heeft vervaardigd en in bezit heeft gehad en een gegevensdrager bevattende die afbeeldingen, te weten een harde schijf van een PC (beslagcode A.01.01.01), in bezit heeft gehad,

terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, te weten Slachtoffer 4 (geboren op [geboortedatum 4] 1995), was betrokken of schijnbaar was betrokken,

welke voornoemde seksuele gedraging(en) – zakelijk weergegeven – bestond(en) uit:

het met de penis oraal penetreren van het lichaam van Slachtoffer 4,

en/of

het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een ander persoon door Slachtoffer 4
.

( [bestandsnaam] )

feit 7:

hij in de periode van 1 januari 2010 tot en met 3 april 2014 te [plaats 2] (gemeente [plaats 7] ) afbeeldingen, te weten foto’s en/of video’s
/films in bezit heeft gehad en

zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft

een gegevensdrager bevattende die afbeeldingen, te weten een harde schijf van een PC (beslagcode A.01.01.01) en/of een USB-stick (beslagcode B.01.01.01.001), in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken welke voornoemde seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit:

( [bestandsnaam] )

het door een dier oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en/of het door een dier likken en/of betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt

( [bestandsnaam] )

(op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen

en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen

( [bestandsnaam] )

het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt en/of

het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt

(waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

( [bestandsnaam] )

van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt.

De rechtbank heeft de in de tenlastelegging voorkomende schrijffouten verbeterd in de bewezenverklaring. Verdachte wordt hierdoor niet in zijn verdediging geschaad.

De rechtbank acht niet bewezen wat aan de verdachte meer of anders is tenlastegelegd, en zal hem daarvan zal vrijspreken.

5.De strafbaarheid van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld bij de artikelen 240b, 244, 248 en 248a van het Wetboek van Strafrecht. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Het bewezenverklaarde levert op:

feit 1 primair:

het misdrijf: met iemand beneden de leeftijd van twaalf jaren handelingen plegen die mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen;

feit 2:

het misdrijf: door giften of beloften van geld of goed en misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht een persoon waarvan hij weet dat deze de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, opzettelijk bewegen ontuchtige handelingen te plegen of zodanige handelingen te dulden, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen;

feit 3:

het misdrijf: een afbeelding - of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, vervaardigen, verspreiden en in bezit hebben, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen, meermalen gepleegd;

feit 4:

feit 5:

feit 6:

feit 7:

het misdrijf: een afbeelding - of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben, terwijl van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt.

6.De strafbaarheid van de verdachte

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor de bewezenverklaarde feiten.

7.De op te leggen straf of maatregel

7.1

De gronden voor een straf of maatregel

Bij de strafoplegging houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van de bewezenverklaarde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en de persoon van de verdachte zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen. In het bijzonder neemt de rechtbank de volgende factoren in aanmerking.

Verdachte heeft zich samen met anderen schuldig gemaakt aan het verleiden en vervolgens seksueel misbruiken van slachtoffer 1, dat ten tijde van het misbruik net 10 jaar oud was geworden. Het misbruik vond plaats in een voor het slachtoffer onbekende omgeving en met - onder meer - twee volwassen mannen die zij niet kende. Van dit misbruik zijn door verdachte en medeverdachten kinderpornografische afbeeldingen vervaardigd. Verdachte heeft aldus door de bewezenverklaarde feiten op grove wijze ernstig inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit van het nog zeer jonge slachtoffer. Hij heeft haar seksuele handelingen doen ondergaan waar zij gezien haar leeftijd en ontwikkeling nog lang niet aan toe was. Het is daarnaast algemeen bekend dat seksueel misbruik nog langdurig nadelige psychische gevolgen kan hebben voor slachtoffers. Verdachte heeft dat kennelijk voor lief genomen en gehandeld met uitsluitend het doel zijn eigen lustgevoelens te bevredigen. De rechtbank rekent dit verdachte zwaar aan.

Verdachte heeft daarnaast kinderpornografische afbeeldingen vervaardigd, verspreid en voorhanden gehad, hetgeen heeft bijgedragen aan het in stand houden van de markt voor dergelijk materiaal. De rechtbank weegt in haar oordeel omtrent de strafmaat de lengte van de bewezenverklaarde periode mee en dat het gaat om een zeer grote verzameling beeldmateriaal, waarin zich ook beelden van zeer jonge kinderen en beelden met tevens een zeer gewelddadig karakter bevinden.

Het bewezenverklaarde betreft een optelsom van zeer ernstige feiten, die naar het oordeel van de rechtbank een langdurige gevangenisstraf rechtvaardigen.

Bij haar beslissing heeft de rechtbank rekening gehouden met:

- een onderzoek Pro Justitia betreffende verdachte d.d. 16 november 2014, opgemaakt door drs. T. 't Hoen, GZ-psycholoog en dr. A.J.W.M. Trompenaars, psychiater, en de verklaringen die deze psycholoog en psychiater als deskundige ter terechtzitting hebben afgelegd;

een uittreksel justitiële documentatie van verdachte d.d. 16 juli 2015.

Uit het psychiatrisch en psychologisch onderzoek komt onder meer naar voren dat bij verdachte sprake is van pedofilie en van een persoonlijkheidsstoornis NAO, met ontwijkende en afhankelijke persoonlijkheidstrekken. Beide stoornissen werken negatief versterkend op elkaar in. Gelet op deze diagnostiek is geadviseerd verdachte verminderd toerekeningsvatbaar te achten. De rechtbank neemt de conclusies uit de rapporten in zoverre over en maakt deze tot de hare.

Beide deskundigen hebben in hun rapport voorts geadviseerd de maatregel van terbeschikkingstelling met voorwaarden op te leggen, waarbij onder meer langdurige klinische behandeling nodig wordt geacht. Gewezen wordt daarbij - onder meer - op het als hoog ingeschatte recidiverisico en de complexiteit van de problematiek van betrokkene.

Gedurende het onderzoek door de deskundigen heeft verdachte zich ambivalent opgesteld ten aanzien van zijn problematiek. Enerzijds zijn de feiten grotendeels door verdachte bekend en heef hij zich bereid verklaard mee te werken aan behandeling, anderzijds heeft hij de neiging getoond zijn gedrag te rechtvaardigen en te normaliseren. Ter terechtzitting van 1 september 2015 heeft verdachte een en andermaal aangegeven dat hij vindt dat hij geen pedofiel is en zich niet (seksueel) aangetrokken voelt tot kinderen. De rechtbank constateert dat deze verklaring haaks staat op de door de psychiater in zijn rapportage beschreven, en ter terechtzitting nog eens onderbouwde, diagnose.. Beide deskundigen hebben naar aanleiding van voornoemde verklaring van verdachte hun advies ter terechtzitting bijgesteld, omdat naar hun oordeel uit die verklaring blijkt dat hij niet of nauwelijks probleembesef en zelfinzicht heeft, hetgeen voor een succesvolle behandeling in het kader van een TBS met voorwaarden wel is vereist. Dat heeft als consequentie dat behandeling uitsluitend zal kunnen plaatsvinden binnen een gesloten setting van terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege, aldus de beide deskundigen.

De rechtbank neemt deze ter terechtzitting getrokken conclusies over en maakt deze tot de hare. Daarbij wordt door de rechtbank mede van belang geacht dat verdachte eerder is veroordeeld voor het bezit van kinderpornografisch materiaal, waarbij het toen opgelegde ambulante behandelkader niet het effect heeft gehad dat verdachte zichzelf ervan heeft weten te weerhouden opnieuw in de fout te gaan. Een en ander maakt dat de rechtbank niet overtuigd is van een daadwerkelijke bereidheid en intrinsieke motivatie bij verdachte om gedragsverandering te bewerkstelligen en mee te werken aan impulscontrole. Behandeling in een minder gedwongen kader wordt daarom, alles afwegende, door de rechtbank van onvoldoende gewicht geacht om recidive te voorkomen.

Gelet op de aard en ernst van het bewezenverklaarde, op de omstandigheden waaronder verdachte zich daaraan schuldig heeft gemaakt en op de persoon van de verdachte, zoals van een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken, acht de rechtbank een gevangenisstraf voor de duur van 5 jaren, gecombineerd met de maatregel van terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege passend en geboden. De maatregel van terbeschikkingstelling zal worden opgelegd ter zake van misdrijven die gericht zijn tegen of gevaar veroorzaken voor de onaantastbaarheid van het lichaam van personen. De totale duur van de maatregel kan daarom een periode van vier jaar te boven gaan.

8.De schade van benadeelden

8.1

De vordering van de benadeelde partij

Namens slachtoffer 3 heeft mr. T. Farber, advocaat te [plaats 1] , zich voorafgaand aan het onderzoek op de terechtzitting, op de wettelijk voorgeschreven wijze als benadeelde partij gevoegd in dit strafproces. De benadeelde partij vordert veroordeling van de verdachte tot betaling van in totaal € 16.000,-. Deze vordering bestaat voor

€ 8.000,- uit materiële schade en voor € 8.000,- uit immateriële schade. De vordering ziet kennelijk op hetgeen de verdachte onder 5 is tenlastegelegd, nu de benadeelde partij in de overige ten laste gelegde feiten niet als slachtoffer wordt genoemd.

Naar het oordeel van de rechtbank is de onderbouwing die thans aan de vordering is gegeven, bezien tegen de achtergrond van het dossier waarin de benadeelde partij tevens een actieve rol als verdachte heeft gespeeld, thans te summier om de vordering in de omvang waarin die is ingediend te kunnen schragen. Om de benadeelde partij alsnog in de gelegenheid te stellen de vordering nader te onderbouwen, zou de zaak moeten worden aangehouden, hetgeen een onevenredige belasting van dit strafgeding zou opleveren. De rechtbank zal de benadeelde partij daarom niet-ontvankelijk verklaren in de vordering. De vordering kan bij de burgerlijke rechter worden aangebracht.

9.De inbeslaggenomen voorwerpen

De rechtbank is van oordeel dat op de inbeslaggenomen voorwerpen moet worden beslist conform de vordering van de officier van justitie. De verdediging heeft zich daartegen niet verzet. In de aan dit vonnis gehechte bijlage wordt telkens per voorwerp de beslissing vermeld.

De rechtbank is van oordeel dat de voorwerpen op de beslaglijst, voor zover op de aan dit vonnis gehechte bijlage is vermeld, moeten worden onttrokken aan het verkeer, omdat met behulp van de betreffende voorwerpen de feiten zijn begaan of voorbereid en het ongecontroleerde bezit ervan in strijd is met de wet of het algemeen belang.Voorzover op de beslaglijst is vermeld: “handelen als zijnde onttrokken aan het verkeer” leest de rechtbank hiervoor in de plaats: “onttrekking aan het verkeer”.

De rechtbank zal de inbeslaggenomen voorwerpen op de beslaglijst, voor zover op de aan dit vonnis gehechte bijlage is vermeld, verbeurdverklaren, omdat dit voorwerpen zijn met betrekking tot welke de feiten zijn begaan.

De rechtbank zal de teruggave aan verdachte gelasten van de onder hem inbeslaggenomen en aan hem toebehorende voorwerpen op de beslaglijst, voor zover dit op de aan dit vonnis gehechte bijlage is vermeld, aangezien niet is komen vast te staan dat de betreffende voorwerpen door middel van de strafbare feiten zijn verkregen, ze niet vatbaar zijn voor verbeurdverklaring of onttrekking aan het verkeer en het belang van strafvordering zich niet tegen teruggave verzet.

10.De toegepaste wettelijke voorschriften

De hierna te nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 10, 27, 33, 33a, 36b, 36c, 36d, 37a, 37b en 57 van het Wetboek van Strafrecht.

11.De beslissing

De rechtbank:

vrijspraak/bewezenverklaring

verklaart bewezen, dat verdachte het onder 1 primair, 2, 3, 4, 5, 6 en 7 tenlastegelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven;
verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is tenlastegelegd en spreekt hem daarvan vrij;

strafbaarheid

verklaart het bewezenverklaarde strafbaar;
verklaart verdachte strafbaar voor het bewezenverklaarde;

straf

veroordeelt verdachte tot een
bepaalt dat de tijd die de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht;

maatregel

gelast dat verdachte ter beschikking wordt gesteld;
beveelt de verpleging van overheidswege;

schadevergoeding

bepaalt dat de benadeelde partij, Slachtoffer 3, niet-ontvankelijk is in zijn vordering;
bepaalt dat de benadeelde partij de vordering bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen;

de inbeslaggenomen voorwerpen

verklaart
verklaart
gelast de

Dit vonnis is gewezen door mr. S.M.M. Bordenga, voorzitter, mr. R.P. van Eerde en G.A. Versteeg, rechters, in tegenwoordigheid van H. Kamp, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 15 september 2015.

Bijlage bewijsmiddelen

Leeswijzer

Deze bijlage maakt deel uit van het vonnis en bevat de bewijsmiddelen.

Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, zijn dit bladzijden uit het dossier van de politie Landelijke Eenheid, Team Bestrijding Kinderporno en Kindersekstoerisme, met nummer 2014018656 (onderzoek ZOOM). Tenzij hieronder anders wordt vermeld, wordt steeds verwezen naar bladzijden van een in de wettelijke vorm, door daartoe bevoegde personen, opgemaakt proces-verbaal.

Feiten 1 en 3:

- het proces-verbaal van de terechtzitting van 1 september 2015, voor zover inhoudende de bekennende verklaring van de verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste volzin, Wetboek van Strafvordering;

- het door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant] en [verbalisant] in de wettelijke vorm opgemaakt en op 5 april 2014 gesloten proces-verbaal van bevindingen, nummer 2014018656, betreffende Map [bestandsnaam]^[3];

- het door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant] en [verbalisant] , in de wettelijke vorm opgemaakt en op 10 april 2014 gesloten proces-verbaal, inhoudende de verklaring van [medeverdachte 1]^[4];

- het door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant] en [verbalisant] , in de wettelijke vorm opgemaakt en op 29 april 2014 gesloten proces-verbaal, inhoudende de verklaring van [medeverdachte 1]^[5];

- het door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant] en [verbalisant] in de wettelijke vorm opgemaakt en op 14 april 2014 gesloten proces-verbaal nummer 2014018656, betreffende de verklaring van verdachte^[6];

- het door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant] en [verbalisant] in de wettelijke vorm opgemaakt en op 15 april 2014 gesloten proces-verbaal nummer 2014018656, betreffende de verklaring van verdachte^[7];

met betrekking tot het onder 3 bewezenverklaarde verspreiden

- het door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant] in de wettelijke vorm opgemaakt en op 13 augustus 2014 gesloten proces-verbaal nummer 20140731.0650.0320 BEV, betreffende de USB stick [naam 3] server [naam 1] alias [naam 2] , voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven, als verklaring van verbalisant:^[8]

In het onderzoek ZOOM contra verdachte [verdachte] , bleek dat hij contacten had onderhouden met een Zweedse medeverdachte, genaamd [naam 1] alias [naam 2] . Op 16 juni 2014 ontving ik van [verbalisant] , Kriminalinspector van de Rikskriminalpolisen in Stockholm, Zweden, een USB stick. Volgens [verbalisant] bevatte deze stick data die was aangetroffen op een (FTP)server van [naam 1] alias [naam 2] .

Bij het openen van de usb stick zag ik het volgende:

[bestandsnaam]

Hierop heb ik deze map geopend waarna een viertal mappen zichtbaar werd, deze waren weer onderverdeeld in submappen en een 14tal losse fotobestanden.

Een zestal van deze losse bestanden herkende ik als zogenaamde snapshots, schermafdrukken, van films welke [verdachte] in zijn bezit had en waarop te zien is dat hij samen met medeverdachten een meisje, (de rechtbank begrijpt slachtoffer 1) seksueel misbruikt.

- het proces-verbaal van de terechtzitting van 1 september 2015, voor zover inhoudende als verklaring van de verdachte:

Het klopt dat ik de aanduiding “ [naam 3] ” als nickname heb gebruikt.

Feit 2:

Feiten 4 tot en met 7:

Feit 4:

- het door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant] in de wettelijke vorm opgemaakt en op 21 mei 2014 gesloten proces-verbaal nummer 11, betreffende een proces-verbaal met betrekking tot verspreiding kinderpornografische afbeeldingen^[14];

- het door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant] en [verbalisant] in de wettelijke vorm opgemaakt en op 15 april 2014 gesloten proces-verbaal nummer 20140415.1255.2395.VER-9, betreffende de verklaring van verdachte^[15];

- het door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant] in de wettelijke vorm op 16 oktober 2014 opgemaakt gesloten proces-verbaal bevindingen kinderporno-onderzoek, betreffende een beschrijving van aangetroffen kinderpornografisch materiaal^[16].

Feit 5:

- het door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant] in de wettelijke vorm opgemaakt en op 16 juni 2014 gesloten proces-verbaal van bevindingen, nummer 2014 05 14.0710.0320 BEV, betreffende bezit verspreiden vervaardigen KP door [verdachte]^[17];

Feit 6:

Ik, verbalisant [verbalisant] , verklaar het volgende: Gedurende "Operation Downfall" heeft de FBI een server in beslag genomen met daarop 23 hidden services waarop kinderpornografisch beeldmateriaal werd verspreid. Vervolgens heeft de FBI de in beslag genomen server overgenomen en getracht de identiteit te achterhalen van de gebruikers van deze forums. Hieruit is onder meer gebleken dat een vermoedelijk Nederlandse gebruiker voorkwam op de forums, die gebruik maakte van de nickname " [naam 4] " en met torchat ID [nummer] . [naam 4] maakte hierbij gebruik van het e-mailadres [naam 4] @tormail.org en hij communiceerde in de Nederlandse taal.

Op 18 maart 2014 is onderzoek gedaan in de rapportages die werden verkregen via Europol. Daarbij is bevonden dat 17 afbeeldingen zijn verspreid en dat deze aan [naam 4] zijn te relateren.

Uit het onderzoek ZOOM is gebleken dat bovenvermeld persoon de verdachte [verdachte] is en dat hij derhalve degene is die deze 17 kinderpornografische afbeeldingen heeft verspreid.

Onder de bij verdachte aangetroffen datadragers bevond zich een harde schijf van het merk Western Digital. De schijf was 1 Terabyte groot. Op deze schijf werd een tweetal films aangetroffen in de map genaamd [bestandsnaam] . Op deze films is te zien dat een volwassen man en een jongere jongen seksuele handelingen met elkaar plegen. Op de film is onder andere te zien dat de volwassen man zich laat pijpen door die jongere jongen. De man op de film draagt een zilveren armband. Gezien de lichaamskenmerken van deze man en de armband welke identiek is aan een armband welke verdachte [verdachte] bezit, is deze volwassen man zeer waarschijnlijk [verdachte] .

[verdachte] verklaarde tijdens zijn verhoor dat hij degene was die in deze twee films seks heeft met een jongen die hij kent als Slachtoffer 4.. Slachtoffer 4s zou woonachtig zijn in (woonplaats, adres Slachtoffer 4). .

Op dat adres woont een gezin met een zoon genaamd Slachtoffer 4. Slachtoffer 4 is geboren op [geboortedatum 4] -1995. [verdachte] verklaarde tijdens zijn verhoor dat hij seks had met Slachtoffer 4 en dat hij dit gefilmd had in het voorjaar van 2011 of 2012. Slachtoffer 4 was op dat moment 15 of 16 jaar;

- het door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant] en [verbalisant] in de wettelijke vorm opgemaakt en op 1 mei 2014 gesloten proces-verbaal nummer 20140501.15.50.0320.VER13, betreffende de verklaring van verdachte, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven;^[20]

V=vraag verbalisant

A=antwoord verdachte

V: Wie is Slachtoffer 4 ?

A: Ik heb 2 keer afgesproken met de [naam 5] die ik op Bullchat heb ontmoet.

V: Wat weet je verder van Slachtoffer 4, waar hij woont?

A: (Woonplaats Slachtoffer 4)

V: Welke straat?

A: Weet ik zo niet.

V: Iets met (adres Slachtoffer 4)?

A: (Adres Slachtoffer 4), ja, dat moet het zijn.

V: Van een van de ontmoetingen met Slachtoffer 4 heb jij films gemaakt, wanneer was dat?

A: Volgens mij was dat in 2012.

V: Wat zien we op die films?

A: Dat hij mij pijpt en dan kom ik klaar;

- het door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant] in de wettelijke vorm op 16 oktober 2014 opgemaakt proces-verbaal van bevindingen kinderporno-onderzoek, nummer 20141016.0845.3689.AMB, betreffende beschrijving aangetroffen kinderpornografisch materiaal [naam 5] , voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven, als verklaring van verbalisant:^[21]

Op donderdag 14 april 2014 werd de woning van verdachte [verdachte] doorzocht. Daarbij werden goederen inbeslaggenomen.

Onderzoek inbeslaggenomen goederen

De digitale gegevensdragers, waaronder een harde schijf van het merk Western Digital, 1 Terabyte (1 TB), zijn direct voor nader onderzoek aangeboden aan de afdeling Digitale Opsporing van de Politie Oost-Nederland te Zwolle.

Beoordeling aangetroffen afbeeldingen

Aanvulling

Uit het onderzoek ZOOM kwam een persoon naar voren met de naam ' [naam 5] .' Op de bovengenoemde 1 TB harde schijf werd een mappenstructuur aangetroffen met de bestandsnamen [bestandsnaam] en [bestandsnaam] . Te zien is dat verdachte [verdachte] seksuele handelingen verricht en bij zich laat verrichten bestaande uit pijpen, met een jongen, die hij naar later bleek kende als [naam 5] .

De identiteit van [naam 5] kon worden achterhaald. [naam 5] , geboren [geboortedatum 4] 1995 te [geboorteplaats 2] . Gezien de leeftijd van [naam 5] en het moment waarop de filmpjes werden gemaakt (volgens verdachte [verdachte] in het voorjaar van 2011 of 2012) had [naam 5] de leeftijd van 18 jaar nog niet bereikt ten tijde van het maken van de filmpjes.

Feit 7:

- het door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant] en [verbalisant] op 19 juni 2014 in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal nummer 20140522.0915.3356.AMB, betreffende beschrijving van aangetroffen kinderpornografisch materiaal^[22];

- het door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant] en [verbalisant] in de wettelijke vorm opgemaakt en op 15 juli 2014 gesloten proces-verbaal nummer 20140714.13:45.0320.VER, betreffende de verklaring van verdachte^[23].

ECLI:NL:RBOVE:2015:4299

Veroordeling van een man tot 5 jaar cel en TBS met dwangverpleging wegens ontucht met een minderjarige en het maken en verspreiden van kinderporno

Uitspraak

Rechtbank Overijssel

1.Het onderzoek op de terechtzitting

2.De tenlastelegging

3.De voorvragen

4.De beoordeling van het bewijs

5.De strafbaarheid van het bewezenverklaarde

6.De strafbaarheid van de verdachte

7.De op te leggen straf of maatregel

8.De schade van benadeelden

9.De inbeslaggenomen voorwerpen

10.De toegepaste wettelijke voorschriften

11.De beslissing

Het klopt dat ik de aanduiding “ [naam 3] ” als nickname heb gebruikt.

Op donderdag 14 april 2014 werd de woning van verdachte [verdachte] doorzocht. Daarbij werden goederen inbeslaggenomen.

Voetnoten