ECLI:NL:RBOVE:2015:3127

Uitspraak

Rechtbank Overijssel

Afdeling Strafrecht

Zittingsplaats Zwolle

Parketnummer: 08.960025.14

Datum vonnis: 30 juni 2015

Vonnis (promis) op tegenspraak van de rechtbank Overijssel, meervoudige kamer voor strafzaken, rechtdoende in de zaak van de officier van justitie tegen:

[verdachte],

geboren op [geboortedag] 1954 in [geboorteplaats],

thans verblijvende in P.I. Overijssel, HvB Karelskamp, te Almelo.

1.Het onderzoek op de terechtzitting

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzittingen van 1 juli 2014, 16 september 2014, 25 november 2014, 17 februari 2015, 12 mei 2015 en

16 juni 2015. De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie mr. A. Kramer en van hetgeen door de verdachte en diens raadsman mr. U. Yildirim, advocaat te Zwolle, naar voren is gebracht.

2.De tenlastelegging

De verdenking komt er, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte, al dan niet samen met anderen:

feit 1 primair:ontuchtige handelingen heeft gepleegd met slachtoffer 1, die toen nog geen twaalf jaar oud was, waarbij sprake is geweest van seksueel binnendringen;

feit 1 subsidiair:ontuchtige handelingen heeft gepleegd met slachtoffer 1, die toen nog geen zestien jaar oud was;

feit 2:slachtoffer 1, die minderjarig was, heeft verleid tot het plegen, dan wel dulden van ontuchtige handelingen;

feit 3:kinderpornografische afbeeldingen met betrekking tot slachtoffer 1 - onder meer - heeft vervaardigd en in bezit heeft gehad;

feit 4:kinderpornografische afbeeldingen met betrekking tot slachtoffer 2 - onder meer - heeft vervaardigd en in bezit heeft gehad;

feit 5:kinderpornografische afbeeldingen met betrekking tot slachtoffer 3 - onder meer - heeft vervaardigd en in bezit heeft gehad;

feit 6:kinderpornografische afbeeldingen met betrekking tot slachtoffer 4 - onder meer - heeft vervaardigd en in bezit heeft gehad;

feit 7:kinderpornografische afbeeldingen met betrekking tot anderen dan slachtoffer 1 t/m 4 onder meer - heeft vervaardigd en in bezit heeft gehad.

Voluit luidt de tenlastelegging aan de verdachte, dat:

feit 1:

hij op of omstreeks 29 september 2012, althans in of omstreeks de periode van 28 september 2012 tot en met 1 oktober 2012, te [plaats 1], in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen, althans eenmaal, (telkens)

met Slachtoffer 1 (geboren op [geboortedag]), die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, een of meer handeling(en) heeft gepleegd, die bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het seksueel binnendringen van het lichaam van Slachtoffer 1, immers

heeft/hebben verdachte en/of zijn mededader(s) toen en daar (telkens)

Slachtoffer 1 (gedeeltelijk) uitgekleed en/of
een tong in de mond van Slachtoffer 1 gebracht en/of (vervolgens) (met) Slachtoffer 1 getongzoend en/of
de borst(en) en/of bil(len) en/of een of meer (ander(e)) deel/delen van het lichaam van Slachtoffer 1 aangeraakt en/of gestreeld en/of gelikt en/of gezoend en/of
de benen van Slachtoffer 1 uit elkaar getrokken en/of (vervolgens) de schaamlippen van Slachtoffer 1 uit elkaar gehouden en/of
Slachtoffer 1 tussen de schaamlippen gelikt en/of
de anus van Slachtoffer 1 gelikt en/of
een of meer vinger(s) en/of een duim tussen de schaamlippen van Slachtoffer 1 gebracht en/of (vervolgens) gehouden en/of (vervolgens) heen en weer bewogen en/of
een penis tussen de billen van Slachtoffer 1 gebracht en/of (vervolgens) gehouden en/of vervolgens met een/die penis tussen de billen van Slachtoffer 1 gewreven en/of
een penis tegen de vagina van Slachtoffer 1 gehouden en/of (vervolgens) met een/die penis over/tegen de vagina van Slachtoffer 1 gewreven en/of
een vinger tegen en/of in de anus van Slachtoffer 1 gebracht en/of (vervolgens) gehouden en/of (vervolgens) heen en weer bewogen en/of
een hand van Slachtoffer 1 om een penis gebracht en/of
met een penis een borst en/of een schouder en/of een tepel en/of de mond van Slachtoffer 1 aangeraakt en/of

is/zijn verdachte en/of zijn mededader(s) (telkens) op het lichaam van Slachtoffer 1 klaargekomen;

subsidiair:

met Slachtoffer 1 (geboren op [geboortedag]), die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd,

immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededader(s) toen en daar (telkens)

Slachtoffer 1 (gedeeltelijk) uitgekleed en/of
een tong in de mond van Slachtoffer 1 gebracht en/of (vervolgens) (met) Slachtoffer 1 getongzoend en/of
de borst(en) en/of bil(len) en/of een of meer (ander(e)) deel/delen van het lichaam van Slachtoffer 1 aangeraakt en/of gestreeld en/of gelikt en/of gezoend en/of
de benen van Slachtoffer 1 uit elkaar getrokken en/of (vervolgens) de schaamlippen van Slachtoffer 1 uit elkaar gehouden en/of
Slachtoffer 1 tussen de schaamlippen gelikt en/of
de anus van Slachtoffer 1 gelikt en/of
een of meer vinger(s) en/of een duim tussen de schaamlippen van Slachtoffer 1 gebracht en/of gehouden en/of heen en weer bewogen en/of
een penis tussen de billen van Slachtoffer 1 gebracht en/of (vervolgens) gehouden en/of vervolgens met een/die penis tussen de billen van Slachtoffer 1 gewreven en/of
een penis tegen de vagina van Slachtoffer 1 gehouden en/of (vervolgens)met een/die penis over/tegen de vagina van Slachtoffer 1 gewreven en/of
een vinger tegen en/of in de anus van Slachtoffer 1 gebracht en/of (vervolgens) gehouden en/of (vervolgens) heen en weer bewogen en/of
een hand van Slachtoffer 1 om een penis gebracht en/of
met een penis een borst en/of een schouder en/of een tepel en/of de mond van Slachtoffer 1 aangeraakt en/of

is/zijn verdachte en/of zijn mededader(s) (telkens) op het lichaam van Slachtoffer 1 klaargekomen;

feit 2:

hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2012 tot en met 1 oktober 2012 te [plaats 2] (gemeente [gemeente 1]) en/of [plaats 1] en/of [plaats 3] (gemeente [gemeente 2]) en/of [plaats 4] en/of elders in Nederland tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen, althans eenmaal, (telkens) een persoon, te weten Slachtoffer 1 (geboren op [geboortedag]), waarvan verdachte en/of zijn mededader(s) wist(en) of redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat deze de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, (telkens) door giften of beloften van geld of goed en/of misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht, te weten door toen en daar

met Slachtoffer 1 naar een vakantiehuisje te gaan en/of (vervolgens) (aldaar) naar een slaapkamer te gaan en/of
gezamenlijk (aldaar) (geruime/enige tijd) in die slaapkamer te verblijven, terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) (steeds) fysiek groter en/of sterker was/waren dan Slachtoffer 1 en/of
aan Slachtoffer 1 geld en/of een cadeau en/of taart te beloven en/of toe te zeggen en/of te geven,

(telkens) opzettelijk heeft bewogen ontuchtige handelingen te plegen en/of zodanige handelingen van verdachte en/of zijn mededader(s) te dulden,

immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededader(s) toen en daar (telkens)

Slachtoffer 1 (gedeeltelijk) uitgekleed en/of
een tong in de mond van Slachtoffer 1 gebracht en/of (vervolgens) (met) Slachtoffer 1 getongzoend en/of
de borst(en) en/of bil(len) en/of een of meer (ander(e)) deel/delen van het lichaam van Slachtoffer 1 aangeraakt en/of gestreeld en/of gelikt en/of gezoend en/of
de benen van Slachtoffer 1 uit elkaar getrokken en/of (vervolgens) de schaamlippen van Slachtoffer 1 uit elkaar gehouden en/of
Slachtoffer 1 tussen de schaamlippen gelikt en/of
de anus van Slachtoffer 1 gelikt en/of
een of meer vinger(s) en/of een duim tussen de schaamlippen van Slachtoffer 1 gebracht en/of gehouden en/of heen en weer bewogen en/of
een penis tussen de billen van Slachtoffer 1 gebracht en/of (vervolgens) gehouden en/of vervolgens met een/die penis tussen de billen van Slachtoffer 1 gewreven en/of
een penis tegen de vagina van Slachtoffer 1 gehouden en/of (vervolgens)met een/die penis over/tegen de vagina van Slachtoffer 1 gewreven en/of
een vinger tegen en/of in de anus van Slachtoffer 1 gebracht en/of (vervolgens) gehouden en/of (vervolgens) heen en weer bewogen en/of
een hand van Slachtoffer 1 om een penis gebracht en/of
met een penis een borst en/of een schouder en/of een tepel en/of de mond van Slachtoffer 1 aangeraakt en/of is/zijn verdachte en/of zijn mededader(s) (telkens) op het lichaam van Slachtoffer 1 klaargekomen;

feit 3:

hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 januari 2012 tot en met 3 april 2014 te [plaats 2] (gemeente [gemeente 1]) en/of [plaats 1] en/of [plaats 5] en/of [plaats 6] en/of [plaats 3] (gemeente [gemeente 2]) en/of [plaats 4] en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen, althans eenmaal, (telkens) een of meer afbeelding(en)

te weten (een of meer) foto('s) en/of film(s), heeft vervaardigd en/of verworven en/of verspreid en/of in bezit heeft gehad,

en/of

een gegevensdrager bevattende die afbeeldingen, te weten een harde schijf van een PC (beslagcode A.01.01.01), in bezit heeft gehad,

terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, te weten Slachtoffer 1 (geboren op [geboortedag]), was betrokken of schijnbaar was betrokken,

welke voornoemde seksuele gedraging(en) – zakelijk weergegeven – bestond(en) uit:

het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong) van het lichaam van Slachtoffer 1
,althans een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt

en/of

het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door Slachtoffer 1
,althans een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong)

([bestandsnaam 1].MTS)

([bestandsnaam 2].MTS)

([bestandsnaam 3].MTS)

en/of

het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van Slachtoffer 1
,althans een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong)

en/of

het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een (ander) persoon door Slachtoffer 1
,althans een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong)

([bestandsnaam 1].MTS)

([bestandsnaam 2].MTS)

([bestandsnaam 3].MTS)

en/of

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van Slachtoffer 1
,althans (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij Slachtoffer 1
,althans deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en)

(op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij Slachtoffer 1
,althans deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

([bestandsnaam 1].MTS)

([bestandsnaam 2].MTS)

en/of

het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van Slachtoffer 1
,althans een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt

en/of

het houden van een (stijve) penis bij/naast/tegen het gezicht/lichaam van Slachtoffer 1
,althans een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt

(waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

([bestandsnaam 2].MTS)

([bestandsnaam 3].MTS)

van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;

feit 4:

hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2011 tot en met 3 april 2014

te [plaats 2] (gemeente [gemeente 1]) en/of [plaats 3] (gemeente [gemeente 2]) en/of [plaats 4] en/of elders in Nederland,

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

meermalen, althans eenmaal, (telkens)

twee, althans een, afbeelding(en), te weten twee, althans een, foto('s), heeft vervaardigd en/of verspreid en/of aangeboden en/of verworven en/of in bezit heeft gehad

- en/of

een gegevensdrager bevattende die afbeeldingen, te weten een harde schijf van een PC (beslagcode A.01.01.01), in bezit heeft gehad,

terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, te weten Slachtoffer 2 (geboren op [geboortedag]), was betrokken of schijnbaar was betrokken,

welke voornoemde seksuele gedraging(en) – zakelijk weergegeven – bestond(en) uit:

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van Slachtoffer 2
,althans een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt, waarbij Slachtoffer 2, althans een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt, poseert in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij zijn leeftijd past en/of (waarbij) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

([bestandsnaam 4])

([bestandsnaam 5])

van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;

feit 5:

hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2012 tot en met 3 april 2014, althans in of omstreeks de periode van 1 juli 2012 tot en met 3 april 2014,

te [plaats 2] (gemeente [gemeente 1]) en/of [plaats 3] (gemeente [gemeente 2]) en/of [plaats 4], in elk geval in Nederland,

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

meermalen, althans eenmaal, (telkens)

een afbeelding, te weten een film, heeft vervaardigd en/of verspreid en/of in bezit heeft gehad

- en/of

een gegevensdrager bevattende die afbeelding, te weten een harde schijf van een PC (beslagcode A.01.01.01), in bezit heeft gehad

terwijl op die afbeelding (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, te weten slachtoffer 3 (geboren op [geboortedag]), was betrokken of schijnbaar was betrokken,

welke voornoemde seksuele gedraging(en) – zakelijk weergegeven – bestond(en) uit:

het zich met de penis oraal laten penetreren door Slachtoffer 3
,althans een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt, en/of

het met een hand en/of de mond betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van Slachtoffer 3, althans een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt,

([bestandsnaam 6].mts)

van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;

feit 6:

hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2010 tot en met 3 april 2014 te [plaats 7] en/of [plaats 3] (gemeente [gemeente 2]) en/of [plaats 4], in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

meermalen, althans eenmaal, (telkens)

een of meer afbeelding(en), te weten twee, althans een, video’s/film(s), heeft vervaardigd en/of verworven en/of aangeboden en/of verspreid en/of in bezit heeft gehad

- en/of

een gegevensdrager bevattende die afbeeldingen, te weten een harde schijf van een PC (beslagcode A.01.01.01), in bezit heeft gehad

terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, te weten Slachtoffer 4 (geboren op [geboortedag]), was betrokken of schijnbaar was betrokken,

welke voornoemde seksuele gedraging(en) – zakelijk weergegeven – bestond(en) uit:

het met de penis oraal penetreren van het lichaam van Slachtoffer 4
,althans een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt,

en/of

het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een (ander) persoon door Slachtoffer 4
,althans een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt,

([bestandsnaam 7].MOV)

([bestandsnaam 8].MOV)

van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;

feit 7:

hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2010 tot en met 3 april 2014 te [plaats 3] (gemeente [gemeente 2]) en/of [plaats 4] en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen, althans eenmaal (telkens)

afbeeldingen, te weten foto’s en/of video’s
/films heeft

verspreid en/of

aangeboden en/of

vervaardigd en/of

ingevoerd en/of

doorgevoerd en/of

uitgevoerd en/of

verworven en/of

openlijk heeft tentoongesteld en/of

in bezit heeft gehad en/of

zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft

- en/of

een gegevensdrager bevattende die afbeeldingen, te weten een harde schijf van een PC (beslagcode A.01.01.01) en/of een USB-stick (beslagcode B.01.01.01.001), in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeeldingen (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn,

waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken welke voornoemde seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong) van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt

en/of

het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong)

([bestandsnaam 9].divx)

([bestandsnaam 10])

en/of

het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong)

het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong)

([bestandsnaam 11].mp4)

([bestandsnaam 12].mp4)

en/of

het door een dier oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt

en/of

het door een dier likken en/of betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt

([bestandsnaam 13])

en/of

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en)

(op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen

en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen

en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

([bestandsnaam 14].jpg)

([bestandsnaam 15].jpg)

([bestandsnaam 16].jpg)

([bestandsnaam 17].jpg)

en/of

het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt en/of

het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt

(waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

([bestandsnaam 18].jpg)

([bestandsnaam 19].jpg)

van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt.

3.De voorvragen

De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zij bevoegd is tot kennisneming van deze zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.

4.De beoordeling van het bewijs

4.1

De standpunten van de officier van justitie en de verdediging

De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte wordt veroordeeld voor het onder

1 primair, 2, 3, 4, 5, 6 en 7 ten laste gelegde tot een gevangenisstraf voor de duur van zes jaren. Voorts heeft de officier van justitie gevorderd dat de vordering van de benadeelde partij (slachtoffer 3) wordt toegewezen tot een bedrag van € 4.000,- en dat de schadevergoedingsmaatregel wordt opgelegd. Met betrekking tot het beslag heeft de officier van justitie gevorderd de op de beslaglijst vermelde goederen onder 1, 2, 7, 9 en 17 vermelde goederen, te weten een Dell computer, een USB-stick, een cd-rom, een zwart mapje met 5 cd's en papieren bescheiden (met wachtwoorden) te onttrekken aan het verkeer en de overige op de beslaglijst vermelde goederen te retourneren aan verdachte, te weten een Dongle D-link, een webcam Trust, een HD Western Digital, een HD Samsung, diverse papieren bescheiden, een Nokia telefoontoestel zwart, 2 treinkaarten, een Nokia telefoontoestel grijs en een Canon Powershot A420 fotocamera.

De raadsman van verdachte heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank met betrekking tot het onder 1 en 7 ten laste gelegde, alsmede het onder 3 ten laste gelegde voor zover het verwijt het 'vervaardigen' van kinderpornografische afbeeldingen betreft. De raadsman heeft vrijspraak bepleit van de overige gedragingen die onder 3 zijn ten laste gelegd en van het onder 2, 4, 5 en 6 ten laste gelegde. De raadsman heeft een onvoorwaardelijke straf, gelijk aan de duur van het voorarrest en daarnaast een aanzienlijke voorwaardelijke straf voorgesteld. Voorts is bepleit de benadeelde partij niet-ontvankelijk te verklaren in zijn vordering, dan wel de vordering af te wijzen.

4.2

De bewijsoverwegingen van de rechtbank

Overweging met betrekking tot feiten 4, 5 en 6.

Onder 4, 5 en 6 in de tenlastelegging wordt verdachte telkens verweten dat hij kinderpornografisch materiaal in bezit heeft gehad en/of dat hij overige handelingen met betrekking tot dat materiaal heeft uitgevoerd. Verdachte heeft het tenlastegelegde telkens ontkend. De officier van justitie heeft van de overige handelingen vrijspraak gevorderd, zodat de discussie zich ter terechtzitting heeft toegespitst op de vraag of verdachte de bedoelde afbeeldingen in bezit heeft gehad.

De rechtbank overweegt daaromtrent dat op basis van de stukken kan worden vastgesteld dat de in de tenlastelegging genoemde afbeeldingen zijn aangetroffen in een map op een harde schijf in de woning van medeverdachte [medeverdachte]. Voor een veroordeling wegens het bezit van deze afbeeldingen dient niet alleen vast komen te staan dat verdachte via zijn eigen computer toegang had tot deze map, maar ook dat hij wist van de aanwezigheid van kinderpornografische afbeeldingen in die map. De rechtbank constateert dat, zo uit het proces-verbaal al kan worden afgeleid dat verdachte vrijelijk toegang tot de betreffende map heeft had, wat ondanks de door de officier van justitie gegeven verduidelijking niet helder is, vorenbedoelde wetenschap omtrent de inhoud van die map niet zonder meer uit de stukken kan worden afgeleid. De rechtbank zal verdachte daarom vrijspreken van het onder 4, 5 en 6 ten laste gelegde 'in bezit hebben' van kinderpornografische afbeeldingen.

De rechtbank stelt, overeenkomstig de officier van justitie en de raadsman, vast dat van de overige ten laste gelegde gedragingen uit de stukken niet is gebleken. Verdachte zal daarom ook van die gedragingen worden vrijgesproken.

Het voorgaande brengt mee dat verdachte van de onder 4, 5 en 6 ten laste gelegde feiten zal worden vrijgesproken.

Overweging met betrekking tot feit 1

Verdachte heeft het onder 1 ten laste gelegde feit bekend. De rechtbank acht dit feit op grond van de bewijsmiddelen wettig en overtuigend bewezen.

Overweging met betrekking tot feit 2

Waar de rechtbank hierna het woord "verleiding" gebruikt, wordt telkens bedoeld de onder twee ten laste gelegde juridische formulering van dat feit.

Namens verdachte is - zakelijk weergegeven - aangevoerd dat hij weliswaar mee is gegaan naar het vakantiehuisje Roompot, dat hij daar Slachtoffer 1 heeft ontmoet en dat hij zich vervolgens heeft schuldig gemaakt aan het onder 1 ten laste gelegde seksueel misbruik, maar dat hij geen rol heeft gehad in de daaraan voorafgaande verleiding van Slachtoffer 1 en evenmin betrokken is geweest bij afspraken die daarover door zijn medeverdachten zijn gemaakt. Van belang is in dit verband dat verdachte ontkent onder de naam "[bijnaam verdachte]" chatgesprekken met medeverdachten te hebben gevoerd. De rechtbank stelt daarbij vast dat verdachte desgevraagd ter terechtzitting niet kon of wilde vertellen welke persoon wèl achter de nickname "[bijnaam verdachte]" schuilgaat terwijl er voor hem, gelet op de hierna te melden omstandigheden, alle aanleiding bestond enige uitleg te geven waarom hij [bijnaam verdachte] niet zou zijn en niet slechts te volstaan met de botte ontkenning dat hij [bijnaam verdachte] is.

Het dossier bevat weergaven van verscheidene chatgesprekken, waaraan onder andere een persoon deelneemt onder de nickname "[bijnaam verdachte]." De rechtbank constateert op basis van deze chatgesprekken het navolgende omtrent de identiteit van deze "[bijnaam verdachte]":

- een van de medeverdachten heeft verklaard dat "[bijnaam verdachte]" de nickname van verdachte is;^[1]

- " [bijnaam verdachte]" kan via een LOG bestand worden gelinkt aan een "Torchat ID", waaraan eveneens een persoon genaamd "[roepnaam verdachte]" kan worden gelinkt.^[2]De roepnaam van verdachte is [roepnaam verdachte] en hij heeft verklaard onder die naam gebruik te maken van Torchat. Bovendien wordt “deze “Torchat ID” gekoppeld in de zogenoemde buddylijst aan myself op de USB-stick van verdachte;^[3]

- " [bijnaam verdachte]" benoemt in de weergegeven chatgesprekken zaken uit zijn privéleven die exact overeenkomen met die van verdachte, te weten: het gegeven dat hij shag rookt, de datum van zijn eigen verjaardag en de verjaardag van zijn zoon,^[4]en de school waar hij werkzaam is;^[5]

- " [bijnaam verdachte]" kent blijkens de chatgesprekken beide medeverdachten en beschikt over informatie met betrekking tot Slachtoffer 1 en de planning van het onder 1 ten laste gelegde in vakantiehuisje Roompot, waarbij uitsluitend verdachte, beide medeverdachten en Slachtoffer 1 betrokken zijn geweest.^[6]

Uit voornoemde feiten en omstandigheden concludeert de rechtbank dat de nickname "[bijnaam verdachte]" werd gebruikt door verdachte en dat de zich in het dossier bevindende chatgesprekken onder de naam "[bijnaam verdachte]" door verdachte zijn gevoerd.

De rechtbank overweegt met betrekking tot de vraag of sprake is geweest van verleiding als volgt. Uit het hiervoor reeds aangehaalde chatgesprek dat is gevoerd tussen verdachte (als "[bijnaam verdachte]") en een van de medeverdachten leidt de rechtbank af dat verdachte actief participeerde in het voornemen om Slachtoffer 1 naar een huisje te brengen om daar seks met haar te hebben. Verdachte schrijft, in de context van een gesprek over seksuele handelingen die met Slachtoffer 1 zouden kunnen worden uitgevoerd, onder meer: "We geven haar een speelgoedolifant en ze is klaargestoomd voor meer" en "Voor cadeautjes doen kinderen veel hoor."^[7]De rechtbank stelt op basis van deze uitingen vast dat verdachte reeds voorafgaand aan de gebeurtenissen in vakantiehuisje Roompot aan een medeverdachte heeft geschreven dat Slachtoffer 1 middels beloningen kon worden bewogen tot het verrichten, dan wel ondergaan van seksuele handelingen. Uit de bewijsmiddelen blijkt voorts dat er kort voorafgaand aan het seksueel misbruik gezamenlijk taart is gegeten om Slachtoffer 1 op haar gemak te stellen, waarbij ook verdachte aanwezig is geweest.^[8]Voorts is Slachtoffer 1 vooraf door een medeverdachte verteld dat zij er geld voor zou krijgen.^[9]Verdachte heeft bovendien ter terechtzitting van 16 juni 2015 bekend dat hij, net als de andere verdachten, een geldbedrag aan slachtoffer 1 heeft gegeven.

De rechtbank acht op basis van voornoemde feiten en omstandigheden bewezen dat verdachte zich in bewuste en nauwe samenwerking met zijn medeverdachten heeft schuldig gemaakt aan de opzettelijke verleiding van Slachtoffer 1, zoals onder 2 ten laste is gelegd.

Overweging met betrekking tot feit 3.

Verdachte heeft bekend dat hij de onder 3 tenlastegelegde afbeeldingen samen met anderen heeft 'vervaardigd.' De rechtbank acht op grond van de bewijsmiddelen het vervaardigen van deze kinderpornografische afbeeldingen wettig en overtuigend bewezen.

Hetgeen hiervoor ten aanzien van feiten 4, 5 en 6 is overwogen met betrekking tot het 'in bezit hebben' van kinderpornografische afbeeldingen, geldt eveneens voor het onder 3 ten laste gelegde. De overige onder 3 ten laste gelegde handelingen zijn evenmin uit het dossier af te leiden. Verdachte zal daarom van deze onderdelen van de tenlastelegging worden vrijgesproken.

Overweging met betrekking tot feit 7.

Verdachte heeft voorts bekend dat hij een usb-stick in bezit heeft gehad met daarop kinderpornografische afbeeldingen die hij heeft verworven en in bezit heeft gehad. De rechtbank acht op grond van de bewijsmiddelen deze gedragingen wettig en overtuigend bewezen.

Hetgeen hiervoor ten aanzien van feiten 4, 5 en 6 is overwogen met betrekking tot het 'in bezit hebben' van kinderpornografische afbeeldingen, geldt eveneens voor de overige onder 7 ten laste gelegde afbeeldingen, die in een map in de computer van medeverdachte [medeverdachte] zijn aangetroffen. Verdachte zal in zoverre van het 'in bezit hebben' van kinderpornografische afbeeldingen worden vrijgesproken. De overige onder 7 ten laste gelegde gedragingen zijn evenmin uit het dossier af te leiden. Verdachte zal daarom ook van deze onderdelen van de tenlastelegging worden vrijgesproken.

De navolgende bewezenverklaring steunt op de inhoud van bewijsmiddelen die als bijlage aan het vonnis zijn gehecht en daarvan op die wijze deel uitmaken. Deze bewijsmiddelen bevatten de redengevende feiten en omstandigheden op grond waarvan de rechtbank de overtuiging heeft gekregen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan. De rechtbank overweegt dat ten aanzien van het onder 1, 3 en 7 bewezenverklaarde sprake is van een bekennende verdachte in de zin van artikel 359, derde lid, laatste volzin van het Wetboek van Strafvordering. De rechtbank zal daarom in de bijlage van dit vonnis ten aanzien van deze feiten volstaan met een opsomming van de bewijsmiddelen die tot de bewezenverklaring hebben geleid. Datzelfde geldt ten aanzien van de onder 2 bewezenverklaarde ontuchtige handelingen, nu deze overeenkomen met het onder 1 bewezenverklaarde en door verdachte zijn bekend. Voor zover het onder 2 bewezenverklaarde door de verdachte is ontkend, heeft de rechtbank de bewijsmiddelen nader uitgewerkt in haar bewijsoverweging en in de hierna opgenomen bijlage opgenomen.

4.3

Het oordeel van de rechtbank

De rechtbank acht niet bewezen wat aan de verdachte onder 4, 5 en 6 is tenlastegelegd en zal hem daarvan vrijspreken.

De rechtbank is door de inhoud van de wettige bewijsmiddelen tot de overtuiging gekomen, dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat:

feit 1 primair:

hij op 29 september 2012, te [plaats 1], tezamen en in vereniging met anderen, telkens

met Slachtoffer 1 (geboren op [geboortedag]), die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, handelingen heeft gepleegd, die mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van Slachtoffer 1, immers heeft/hebben/is verdachte en/of zijn mededaders toen en daar

Slachtoffer 1 uitgekleed en
een tong in de mond van Slachtoffer 1 gebracht en met Slachtoffer 1 getongzoend en
de borsten en billen en andere delen van het lichaam van Slachtoffer 1 aangeraakt en/of gestreeld en/of gelikt en/of gezoend en
de benen van Slachtoffer 1 uit elkaar getrokken en de schaamlippen van Slachtoffer 1 uit elkaar gehouden en
Slachtoffer 1 tussen de schaamlippen gelikt en
de anus van Slachtoffer 1 gelikt en
een of meer vinger(s) en/of een duim tussen de schaamlippen van Slachtoffer 1 gebracht en/of gehouden en heen en weer bewogen en
een penis tussen de billen van Slachtoffer 1 gebracht en gehouden en met die penis tussen de billen van Slachtoffer 1 gewreven en
een penis tegen de vagina van Slachtoffer 1 gehouden en met die penis over/tegen de vagina van Slachtoffer 1 gewreven en
een vinger in de anus van Slachtoffer 1 gebracht en gehouden en heen en weer bewogen en
een hand van Slachtoffer 1 om een penis gebracht en
met een penis een borst en een schouder en een tepel en de mond van Slachtoffer 1 aangeraakt en
op het lichaam van Slachtoffer 1 klaargekomen;

feit 2:

hij in de periode van 1 januari 2012 tot en met 1 oktober 2012 te [plaats 2] (gemeente [gemeente 1]) en [plaats 1] en [plaats 3] (gemeente [gemeente 2]) tezamen en in vereniging met anderen, een persoon, te weten Slachtoffer 1 (geboren op [geboortedag]), waarvan verdachte en zijn mededaders wisten dat deze de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, door giften of beloften van geld of goed en misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht, te weten door toen en daar

met Slachtoffer 1 naar een vakantiehuisje te gaan en aldaar naar een slaapkamer te gaan en
gezamenlijk aldaar in die slaapkamer te verblijven, terwijl verdachte en zijn mededaders fysiek groter en sterker waren dan Slachtoffer 1 en
aan Slachtoffer 1 geld en een cadeau en/of taart te beloven en toe te zeggen en/of te geven,

telkens opzettelijk heeft bewogen ontuchtige handelingen te plegen en/of zodanige handelingen van verdachte en/of zijn mededaders te dulden, immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededaders toen en daar

Slachtoffer 1 uitgekleed en
een tong in de mond van Slachtoffer 1 gebracht en met Slachtoffer 1 getongzoend en
de borsten en billen en andere delen van het lichaam van Slachtoffer 1 aangeraakt en/of gestreeld en/of gelikt en/of gezoend en
de benen van Slachtoffer 1 uit elkaar getrokken en de schaamlippen van Slachtoffer 1 uit elkaar gehouden en
Slachtoffer 1 tussen de schaamlippen gelikt en
de anus van Slachtoffer 1 gelikt en
een of meer vinger(s) en/of een duim tussen de schaamlippen van Slachtoffer 1 gebracht en gehouden en heen en weer bewogen en
een penis tussen de billen van Slachtoffer 1 gebracht en gehouden en met die penis tussen de billen van Slachtoffer 1 gewreven en
een penis tegen de vagina van Slachtoffer 1 gehouden en met die penis over/tegen de vagina van Slachtoffer 1 gewreven en
een vinger in de anus van Slachtoffer 1 gebracht en gehouden en heen en weer bewogen en
een hand van Slachtoffer 1 om een penis gebracht en
met een penis een borst en een schouder en een tepel en de mond van Slachtoffer 1 aangeraakt en is/zijn verdachte en/of zijn mededaders op het lichaam van Slachtoffer 1 klaargekomen;

feit 3:

hij op 29 september 2012 te [plaats 1], tezamen en in vereniging met anderen, afbeeldingen,

te weten foto's en films, heeft vervaardigd, terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, te weten Slachtoffer 1 (geboren op [geboortedag]), was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het oraal en vaginaal en anaal penetreren met de penis en/of een vinger en/of de tong van het lichaam van Slachtoffer 1
,

([bestandsnaam 1].MTS)

([bestandsnaam 2].MTS)

([bestandsnaam 3].MTS)

het betasten en aanraken van de geslachtsdelen en de billen en de borsten van Slachtoffer 1
,met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en

het betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een ander persoon door Slachtoffer 1
,met (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong

([bestandsnaam 1].MTS)

([bestandsnaam 2].MTS)

([bestandsnaam 3].MTS)

het naakt laten poseren van Slachtoffer 1, waarbij Slachtoffer 1
,poseert in een erotisch getinte houding op een wijze die niet bij haar leeftijd past en waarbij Slachtoffer 1
,zich in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar kleding ontdoet en waarna door het camerastandpunt nadrukkelijk de ontblote geslachtsdelen en borsten en billen in beeld gebracht worden waarbij de afbeelding aldus een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele prikkeling

([bestandsnaam 1].MTS)

([bestandsnaam 2].MTS)

het masturberen boven en ejaculeren op het lichaam van Slachtoffer 1 en het houden van een stijve penis bij/naast/tegen het gezicht/lichaam van Slachtoffer 1
,waarbij de afbeelding aldus een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele prikkeling;

([bestandsnaam 2].MTS)

([bestandsnaam 3].MTS)

feit 7:

hij in de periode van 1 januari 2010 tot en met 3 april 2014 te [plaats 3] (gemeente [gemeente 2]) en/of [plaats 4] en/of elders in Nederland, afbeeldingen, te weten foto’s en een film heeft verworven en in bezit heeft gehad

een gegevensdrager bevattende die afbeeldingen, te weten een USB-stick, in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het vaginaal en anaal penetreren (met de penis en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong) van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt

([bestandsnaam 9].divx)

het naakt (laten) poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt, waarbij deze persoon poseert in (een) erotisch getinte houding(en)

op een wijze die niet bij haar leeftijd past

waarna door het camerastandpunt en de onnatuurlijke pose nadrukkelijk het ontblote geslachtsdeel in beeld gebracht wordt (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele prikkeling

([bestandsnaam 14].jpg)

het ejaculeren op het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en het houden van een stijve penis bij/naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt

waarbij de afbeelding aldus een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele prikkeling.

([bestandsnaam 18].jpg)

De rechtbank heeft de eventueel in de tenlastelegging voorkomende schrijffouten verbeterd in de bewezenverklaring. Verdachte wordt hierdoor niet in zijn verdediging geschaad.

De rechtbank acht niet bewezen wat aan de verdachte meer of anders is tenlastegelegd, en zal hem daarvan zal vrijspreken.

5.De strafbaarheid van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld bij de artikelen 240b, 244, 248 en 248a van het Wetboek van Strafrecht. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Het bewezenverklaarde levert op:

feit 1 primair:

het misdrijf: met iemand beneden de leeftijd van twaalf jaren handelingen plegen die mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen;

feit 2:

het misdrijf: door giften of beloften van geld of goed en misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht een persoon waarvan hij weet dat deze de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, opzettelijk bewegen ontuchtige handelingen te plegen of zodanige handelingen te dulden, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen;

feit 3:

het misdrijf: een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, vervaardigen, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen, meermalen gepleegd;

feit 7:

het misdrijf: een afbeelding - of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven en in bezit hebben.

6.De strafbaarheid van de verdachte

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor de bewezenverklaarde feiten.

7.De op te leggen straf of maatregel

7.1

De gronden voor een straf of maatregel

Bij de strafoplegging houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van de bewezenverklaarde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en de persoon van de verdachte zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen. In het bijzonder neemt de rechtbank de volgende factoren in aanmerking.

Verdachte heeft zich samen met anderen schuldig gemaakt aan het verleiden en vervolgens seksueel misbruiken van Slachtoffer 1, dat ten tijde van het misbruik net 10 jaar oud was geworden. Het misbruik vond plaats in een voor het slachtoffer onbekende omgeving en met - onder meer - twee volwassen mannen die zij niet kende. Van dit misbruik zijn door verdachte en medeverdachten kinderpornografische afbeeldingen vervaardigd. Verdachte heeft aldus door de bewezenverklaarde feiten op grove wijze ernstig inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit van het nog zeer jonge slachtoffer. Hij heeft haar seksuele handelingen doen ondergaan waar zij gezien haar leeftijd en ontwikkeling nog lang niet aan toe was. Het is daarnaast algemeen bekend dat seksueel misbruik nog langdurig nadelige psychische gevolgen kan hebben voor slachtoffers. Verdachte heeft dat kennelijk voor lief genomen en gehandeld met uitsluitend het doel zijn eigen lustgevoelens te bevredigen. De rechtbank rekent dit de verdachte zwaar aan. De verklaring van verdachte dat hij bepaalde handelingen juist heeft verricht om verdergaand misbruik te voorkomen, wordt weersproken door de bewijsmiddelen en acht de rechtbank ook overigens volstrekt ongeloofwaardig. Naar het oordeel van de rechtbank toont deze houding van verdachte aan dat hij geen enkel inzicht heeft in het strafwaardige van zijn handelen en de nadelige gevolgen die zijn handelen voor het slachtoffer kunnen hebben. Daarbij komt dat verdachte door te ontkennen dat hij onder de naam [bijnaam verdachte] heeft deelgenomen aan zeer vergaand en kwalijk chatverkeer met zijn medeverdachte, niet bereid lijkt te zijn de problematiek werkelijk te willen bespreken.

Verdachte heeft daarnaast kinderpornografische afbeeldingen voorhanden gehad, hetgeen heeft bijgedragen aan het in stand houden van de markt voor dergelijk materiaal.

Bij haar beslissing heeft de rechtbank rekening gehouden met:

- een onderzoek Pro Justitia betreffende verdachte d.d. 3 november 2014, opgemaakt door drs. T. 't Hoen, GZ-psycholoog en dr. A.J.W.M. Trompenaars;

- een aanvullende rapportage van Tactus Verslavingszorg, d.d. 21 april 2015;

- een NIFP-rapportage Pro Justitia van het Pieter Baan Centrum betreffende verdachte,

opgemaakt door P.E. Geurkink, psycholoog en F.R. Kruisdijk, psychiater d.d. 20 mei 2015;

- een reclasseringsrapport van Tactus Verslavingszorg over de persoon van verdachte d.d. 5 juni 2014;

een uittreksel uit de justitiële documentatie van verdachte d.d. 15 juni 2015;

Verdachte is in het PBC uitgebreid geobserveerd en onderzocht. De onderzoekers komen op grond van dat onderzoek tot het oordeel dat verdachte lijdt aan parafilie (niet anderszins omschreven) en aan een persoonlijkheidsstoornis met narcistische en antisociale trekken. Door de rapporteurs wordt opgemerkt dat het onderzoek dat tot dit oordeel heeft geleid in die zin beperkt is geweest, dat enkele (thans bewezenverklaarde) feiten ten tijde van het onderzoek in het PBC nog niet als vaststaand konden worden aangenomen, mede gelet op de proceshouding van verdachte. Omdat ten aanzien van de vastgestelde parafilie niet onderbouwd kan worden dat deze een dwingend, de wilsvrijheid beperkend, karakter heeft, kan betrokkene naar het oordeel van de onderzoekers volledig verantwoordelijk worden gehouden voor zijn handelen met betrekking tot de bewezenverklaarde feiten. Gelet op dat oordeel worden geen aanbevelingen van gedragskundige aard gedaan voor strafrechtelijke interventies.

De reclassering heeft bij gebreke van een daartoe strekkend advies geen nader onderzoek naar de mogelijkheden van behandeling c.q. begeleiding gedaan. Geadviseerd wordt een langdurige onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen.

De rechtbank neemt bovenstaande conclusies en aanbevelingen over en maakt deze tot de hare. Dat betekent dat de bewezenverklaarde feiten verdachte volledig kunnen worden toegerekend. Nu een behandeling niet is geïndiceerd, zal de rechtbank volstaan met een geheel onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Gelet op het hiervoor beschrevene en hetgeen de rechtbank heeft overwogen met betrekking tot de ernst van de bewezenverklaarde feiten, acht de rechtbank een gevangenisstraf voor de duur van vijf jaren passend en geboden.

8.De schade van benadeelden

8.1

De vordering van de benadeelde partij

Namens Slachtoffer 3 heeft mr. T. Farber, advocaat te Den Haag, zich voorafgaand aan het onderzoek op de zitting, op de wettelijk voorgeschreven wijze als benadeelde partij gevoegd in dit strafproces. De benadeelde partij vordert veroordeling van de verdachte tot betaling van in totaal € 16.000,- (zegge: zestienduizend euro). Deze vordering bestaat voor € 8.000,- uit materiële schade en voor € 8.000,- uit immateriële schade.

De vordering ziet kennelijk op hetgeen de verdachte onder 5 is tenlastegelegd, nu de benadeelde partij in de overige ten laste gelegde feiten niet als slachtoffer wordt genoemd. Aangezien verdachte van het onder 5 ten laste gelegde wordt vrijgesproken, zal de rechtbank de benadeelde partij op de voet van artikel 361, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering niet-ontvankelijk verklaren in de vordering, met bepaling dat de benadeelde partij haar vordering slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen.

9.De inbeslaggenomen voorwerpen

De rechtbank is van oordeel dat, in navolging van wat de officier heeft gevorderd, de voorwerpen op de beslaglijst met de nummers 1, 2, 7, 9 en 17, te weten een Dell computer, een USB-stick, een cd-rom, een zwart mapje met 5 cd's en papieren bescheiden (met wachtwoorden), moeten worden onttrokken aan het verkeer, omdat met behulp van deze voorwerpen de feiten zijn begaan of voorbereid en het ongecontroleerde bezit ervan in strijd is met de wet of het algemeen belang.

De rechtbank zal de teruggave aan verdachte gelasten van de onder hem inbeslaggenomen en aan hem toebehorende voorwerpen op de beslaglijst met de nummers 3, 4, 5, 6, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 en 18, te weten een Dongle D-link, een webcam Trust, een HD Western Digital, een HD Samsung, diverse papieren bescheiden, een Nokia telefoontoestel zwart, 2 treinkaarten, een Nokia telefoontoestel grijs en een Canon Powershot A420 fotocamera

aangezien niet is komen vast te staan dat deze voorwerpen door middel van de strafbare feiten zijn verkregen, ze niet vatbaar zijn voor verbeurdverklaring of onttrekking aan het verkeer en het belang van strafvordering zich niet tegen teruggave verzet.

10.De toegepaste wettelijke voorschriften

De hierna te nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 10, 36b, 36c, 36d, 27 en 57 van het Wetboek van Strafrecht.

11.De beslissing

De rechtbank:

vrijspraak/bewezenverklaring

verklaart niet bewezen dat verdachte het onder 4, 5 en 6 tenlastegelegde heeft begaan en spreekt hem daarvan vrij;
verklaart bewezen dat verdachte het onder 1 primair, 2, 3 en 7 tenlastegelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven;
verklaart niet bewezen wat aan verdachte onder 1 primair 2, 3 en 7 meer of anders is tenlastegelegd en spreekt hem daarvan vrij;

strafbaarheid

verklaart het bewezenverklaarde strafbaar;
verklaart verdachte strafbaar voor het bewezenverklaarde;

straf

veroordeelt verdachte tot een
bepaalt dat de tijd die de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht;

schadevergoeding

bepaalt dat de benadeelde partij, Slachtoffer 3, niet-ontvankelijk is in de vordering.
bepaalt de benadeelde partij de vordering bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen.

de inbeslaggenomen voorwerpen

verklaart
gelast de

een Dongle D-link, een webcam Trust, een HD Western Digital, een HD Samsung, diverse papieren bescheiden, een Nokia telefoontoestel zwart, 2 treinkaarten, een Nokia telefoontoestel grijs en een Canon Powershot A420 fotocamera.

Dit vonnis is gewezen door mr. R.P. van Eerde, voorzitter, mr. S.M.M. Bordenga en

mr. G.A. Versteeg, rechters, in tegenwoordigheid van D.D. Drost, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 30 juni 2015.

Bijlage bewijsmiddelen

Leeswijzer

Deze bijlage maakt deel uit van het vonnis en bevat de bewijsmiddelen.

Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, zijn dit bladzijden uit het dossier van het Team Bestrijding Kinderporno en Kindersekstoerisme, Landelijke Eenheid, onderzoek ZOOM, met registratienummer 2014018656. Tenzij hieronder anders wordt vermeld, wordt steeds verwezen naar bladzijden van een in de wettelijke vorm, door daartoe bevoegde personen, opgemaakt proces-verbaal of andere schriftelijke bescheiden.

feit 1 primair:

het proces-verbaal van de terechtzitting van 16 juni 2015, voor zover inhoudende de bekennende verklaring van de verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste volzin, Wetboek van Strafvordering;

een proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt door [verbalisant 1] en [verbalisant 2], beiden brigadier en gecertificeerd zedenrechercheur, d.d. 5 april 2014;^[10]

3. een proces-verbaal van bevindingen studioverhoor Slachtoffer 1, opgemaakt door [verbalisant 3] en [verbalisant 4], beiden brigadier en bevoegd zedenrechercheur en gecertificeerd voor het horen van jonge getuigen, d.d. 10 april 2014;^[11]

4. een proces-verbaal van bevindingen, inclusie de bijlage, bevattende een uitgewerkt verhoor van Slachtoffer 1, opgemaakt door [verbalisant 4], d.d. 16 april 2014;^[12]

5. een proces-verbaal van bevindingen, inclusief de bijgevoegde politieverhoren van medeverdachte , opgemaakt door [verbalisant 5], brigadier van politie en bevoegd zedenrechercheur, d.d. 22 augustus 2014;^[13]

feit 2:

6. een proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt door [verbalisant 1], accenthouder digitaal rechercheren en gecertificeerd zedenrechercheur, d.d. 15 mei 2014;^[14]

7. een proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt door [verbalisant 5], brigadier van politie en bevoegd zedenrechercheur, d.d. 22 augustus 2014;^[15]

8. een proces-verbaal van verhoor verdachte, opgemaakt door [verbalisant 6], hoofdagent van de politie eenheid Noord-Nederland, bevoegd zedenrechercheur, en [verbalisant 7] hoofdagent van politie-eenheid Zeeland-West-Brabant, team bestrijding kinderpornografie en kindersekstoerisme, d.d. 15 april 2014.^[16]

De bewijsmiddelen 6, 7 en 8 worden gebruikt, voor zover nader aangegeven in de bewijsoverweging met betrekking tot feit 2.

9. Het proces-verbaal van de terechtzitting van 16 juni 2015, voor zover inhoudende debekennende verklaring van de verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste volzin, Wetboek van Strafvordering;

10. een proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt door [verbalisant 1] en [verbalisant 2], beiden brigadier van Politie Friesland en gecertificeerd zedenrechercheur, d.d. 5 april 2014;^[17]

11. een proces-verbaal van bevindingen studioverhoor Slachtoffer 1, opgemaakt door [verbalisant 3] en [verbalisant 4], beiden brigadier en bevoegd zedenrechercheur en gecertificeerd voor het horen van jonge getuigen, d.d. 10 april 2014;^[18]

12. een proces-verbaal van bevindingen, inclusief de bijlage, bevattende een uitgewerkt verhoor van Slachtoffer 1, opgemaakt door [verbalisant 4], d.d. 16 april 2014;^[19]

13. een proces-verbaal van bevindingen, inclusief de bijgevoegde politieverhoren van medeverdachte, opgemaakt door [verbalisant 5], brigadier van politie en bevoegd zedenrechercheur, d.d. 22 augustus 2014;^[20]

feit 3:

14. het proces-verbaal van de terechtzitting van 16 juni 2015, voor zover inhoudende de bekennende verklaring van de verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste volzin, Wetboek van Strafvordering;

14. een proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt door [verbalisant 1] en [verbalisant 2], beiden brigadier van Politie Friesland en gecertificeerd zedenrechercheur, d.d. 5 april 2014;^[21]

16. een proces-verbaal van bevindingen, inclusief de bijgevoegde politieverhoren van medeverdachte, opgemaakt door [verbalisant 5], brigadier van politie en bevoegd zedenrechercheur, d.d. 22 augustus 2014.^[22]

feit 7:

17. het proces-verbaal van de terechtzitting van 16 juni 2015, voor zover inhoudende de bekennende verklaring van de verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste volzin, Wetboek van Strafvordering;

17. een proces-verbaal van onderzoek in beslag genomen goed, opgemaakt door

[verbalisant 8] en [verbalisant 9], beiden brigadier van Politie Oost-Nederland en bevoegd zedenrechercheur, d.d. 12 juni 2014, inclusief bijlagen I en II, bevattende een collectiescan en een overzicht van de toegankelijkheid van de bestanden en de hoeveelheid aangetroffen materiaal;^[23]

19. een geschrift, te weten een door verdachte op schrift gestelde en aan de politie overgelegde verklaring.^[24]

ECLI:NL:RBOVE:2015:3127

Verleiding en seksueel misbruik van een minderjarige, met vervaardiging van kinderpornografisch materiaal

Uitspraak

Rechtbank Overijssel

1.Het onderzoek op de terechtzitting

2.De tenlastelegging

3.De voorvragen

4.De beoordeling van het bewijs

5.De strafbaarheid van het bewezenverklaarde

6.De strafbaarheid van de verdachte

7.De op te leggen straf of maatregel

8.De schade van benadeelden

9.De inbeslaggenomen voorwerpen

10.De toegepaste wettelijke voorschriften

11.De beslissing

schadevergoeding

Voetnoten