Uitspraak
Afdeling strafrecht
Parketnummer: 21-005566-15
Uitspraak d.d.: 3 mei 2017
TEGENSPRAAK
Verkort arrestvan de meervoudige kamer voor strafzaken
gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Overijssel van 15 september 2015 met parketnummer 08-960024-14 in de strafzaak tegen
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1978,
wonende te [woonplaats] , [woonadres] ,
thans verblijvende in Vught PPC te Vught.
Het hoger beroep
De verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 25 februari 2016, 29 maart 2017, 3 mei 2017 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaten-generaal, strekkende tot veroordeling van verdachte ter zake het onder 1 primair, 2, 3, 4, 5, 6 en 7 ten laste gelegde tot een gevangenisstraf voor de duur van 5 jaren, met aftrek van de tijd die verdachte in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht. De advocaten-generaal hebben tevens gevorderd dat aan verdachte de maatregel van terbeschikkingstelling met bevel tot verpleging van overheidswege wordt opgelegd. Daarbij is gevorderd dat het hof vaststelt dat de maatregel wordt opgelegd voor misdrijven die zijn gericht tegen of gevaar veroorzaken voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen. Tot slot hebben de advocaten-generaal gevorderd dat het hof de beslissingen van de rechtbank ten aanzien van het beslag overneemt. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd.
Het hof heeft voorts kennis genomen van hetgeen door verdachte en zijn raadsman,
mr. E. van der Meer, naar voren is gebracht.
Het vonnis waarvan beroep
De rechtbank heeft verdachte ter zake van het onder 1 primair, 2, 3, 4, 5, 6 en 7 ten laste gelegde veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van vijf jaren, met aftrek van de tijd die verdachte in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht. De rechtbank heeft aan verdachte tevens de maatregel van terbeschikkingstelling met bevel tot verpleging van overheidswege opgelegd. Voorts heeft de rechtbank beslist op de vordering van de benadeelde partij en een beslissing genomen ten aanzien van de inbeslaggenomen goederen.
Het hof zal het vonnis waarvan beroep vernietigen en opnieuw rechtdoen.
De tenlastelegging
Aan verdachte is – na wijziging ter terechtzitting in eerste aanleg – tenlastegelegd dat:
1.primair:
(misbruik slachtoffer 1, [plaats 1] 2012)
hij op of omstreeks 29 september 2012, althans in of omstreeks de periode van 28 september 2012 tot en met 1 oktober 2012, te [plaats 1] , in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen, althans eenmaal, (telkens) met Slachtoffer 1 (geboren op [geboortedatum] ), die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, een of meer handeling(en) heeft gepleegd, die bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het seksueel binnendringen van het lichaam van Slachtoffer 1,
immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededader(s) toen en daar (telkens)
- Slachtoffer 1 (gedeeltelijk) uitgekleed en/of
- een tong in de mond van Slachtoffer 1 gebracht en/of (vervolgens) (met) Slachtoffer 1 getongzoend en/of
- de borst(en) en/of bil(len) en/of een of meer (ander(e)) deel/delen van het lichaam van Slachtoffer 1 aangeraakt en/of gestreeld en/of gelikt en/of gezoend en/of
- de benen van Slachtoffer 1 uit elkaar getrokken en/of (vervolgens) de schaamlippen van Slachtoffer 1 uit elkaar gehouden en/of
- Slachtoffer 1 tussen de schaamlippen gelikt en/of
- de anus van Slachtoffer 1 gelikt en/of
- een of meer vinger(s) en/of een duim tussen de schaam lippen van Slachtoffer 1 gebracht en/of (vervolgens) gehouden en/of (vervolgens) heen en weer bewogen en/of
- een penis tussen de billen van Slachtoffer 1 gebracht en/of (vervolgens) gehouden en/of vervolgens met een/die penis tussen de billen van Slachtoffer 1 gewreven en/of
- een penis tegen de vagina van Slachtoffer 1 gehouden en/of (vervolgens) met een/die penis over/tegen de vagina van Slachtoffer 1 gewreven en/of
- een vinger tegen en/of in de anus van Slachtoffer 1 gebracht en/of (vervolgens) gehouden en/of (vervolgens) heen en weer bewogen en/of
- een hand van Slachtoffer 1 om een penis gebracht en/of
- met een penis een borst en/of een schouder en/of een tepel en/of de mond van Slachtoffer 1 aangeraakt
en/of is/zijn verdachte en/of zijn mededader(s) (telkens) op het lichaam van Slachtoffer 1 klaargekomen;
1.subsidiair:
hij op of omstreeks 29 september 2012, althans in of omstreeks de periode van 28 september 2012 tot en met 1 oktober 2012, te [plaats 1] , in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen, althans eenmaal, (telkens) met Slachtoffer 1 (geboren op [geboortedatum] ), die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd,
immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededader(s) toen en daar (telkens)
- Slachtoffer 1 (gedeeltelijk) uitgekleed en/of
- een tong in de mond van Slachtoffer 1 gebracht en/of (vervolgens) (met) Slachtoffer 1 getongzoend en/of
- de borst(en) en/of bil(len) en/of een of meer (ander(e)) deel/delen van het lichaam van Slachtoffer 1 aangeraakt en/of gestreeld en/of gelikt en/of gezoend en/of
- de benen van Slachtoffer 1 uit elkaar getrokken en/of (vervolgens) de schaamlippen van Slachtoffer 1 uit elkaar gehouden en/of
- Slachtoffer 1 tussen de schaamlippen gelikt en/of
- de anus van Slachtoffer 1 gelikt en/of
- een of meer vinger(s) en/of een duim tussen de schaamlippen van Slachtoffer 1 gebracht en/of gehouden en/of heen en weer bewogen en/of
- een penis tussen de billen van Slachtoffer 1 gebracht en/of (vervolgens) gehouden en/of vervolgens met een/die penis tussen de billen van Slachtoffer 1 gewreven en/of
- een penis tegen de vagina van Slachtoffer 1 gehouden en/of (vervolgens)met een/die penis over/tegen de vagina van Slachtoffer 1 gewreven en/of
- een vinger tegen en/of in de anus van Slachtoffer 1 gebracht en/of (vervolgens) gehouden en/of (vervolgens) heen en weer bewogen en/of
- een hand van Slachtoffer 1 om een penis gebracht en/of
- met een penis een borst en/of een schouder en/of een tepel en/of de mond van Slachtoffer 1 aangeraakt en/of
is/zijn verdachte en/of zijn mededader(s) (telkens) op het lichaam van Slachtoffer 1 klaargekomen;
2:
(verleiding slachtoffer 1, 2012)
hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2012 tot en met 1 oktober 2012 te [plaats 2] (gemeente [gemeente 1] ) en/of [plaats 1] en/of [plaats 3] (gemeente [gemeente 2] ) en/of [plaats 4] en/of elders in Nederland tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen, althans eenmaal, (telkens) een persoon, te weten Slachtoffer 1 (geboren op [geboortedatum] ), waarvan verdachte en/of zijn mededader(s) wist(en) of redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat deze de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt,
(telkens) door giften of beloften van geld of goed en/of misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht,
te weten door toen en daar
- met Slachtoffer 1 naar een vakantiehuisje te gaan en/of (vervolgens) (aldaar) naar een slaapkamer te gaan en/of
- gezamenlijk (aldaar) (geruime/enige tijd) in die slaapkamer te verblijven, terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) (steeds) fysiek groter en/of sterker was/waren dan Slachtoffer 1 en/of
- aan Slachtoffer 1 geld en/of een cadeau en/of taart te beloven en/of toe te zeggen en/of te geven,
(telkens) opzettelijk heeft bewogen ontuchtige handelingen te plegen en/of zodanige handelingen van verdachte en/of zijn mededader(s) te dulden,
immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededader(s) toen en daar (telkens)
- Slachtoffer 1 (gedeeltelijk) uitgekleed en/of
- een tong in de mond van Slachtoffer 1 gebracht en/of (vervolgens) (met) Slachtoffer 1 getongzoend en/of
- de borst(en) en/of bil(len)en/of een of meer (ander(e)) deel/delen van het lichaam van Slachtoffer 1 aangeraakt en/of gestreeld en/of gelikt en/of gezoend en/of
- de benen van Slachtoffer 1 uit elkaar getrokken en/of (vervolgens) de schaamlippen van Slachtoffer 1 uit elkaar gehouden en/of
- Slachtoffer 1 tussen de schaam lippen gelikt en/of
- de anus van Slachtoffer 1 gelikt en/of
- een of meer vinger(s) en/of een duim tussen de schaamlippen van Slachtoffer 1 gebracht en/of gehouden en/of heen en weer bewogen en/of
- een penis tussen de billen van Slachtoffer 1 gebracht en/of (vervolgens) gehouden en/of vervolgens met een/die penis tussen de billen van Slachtoffer 1 gewreven en/of
- een penis tegen de vagina van Slachtoffer 1 gehouden en/of (vervolgens)met een/die penis over/tegen de vagina van Slachtoffer 1 gewreven en/of
- een vinger tegen en/of in de anus van Slachtoffer 1 gebracht en/of (vervolgens) gehouden en/of (vervolgens) heen en weer bewogen en/of
- een hand van Slachtoffer 1 om een penis gebracht en/of
- met een penis een borst en/of een schouder en/of een tepel en/of de mond van Slachtoffer 1 aangeraakt en/of
is/zijn verdachte en/of zijn mededader(s) (telkens) op het lichaam van Slachtoffer 1 klaargekomen;
3:
(kinderporno slachtoffer 1)
(Zaaksdossier Seksueel misbruik, p. 1824 t/m 1830)
hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 januari 2012 tot en met 3 april 2014 te [plaats 2] (gemeente [gemeente 1] ) en/of [plaats 1] en/of [plaats 5] en/of [plaats 6] en/of [plaats 3] (gemeente [gemeente 2] ) en/of [plaats 4] en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen, althans eenmaal, (telkens) een of meer afbeelding(en)
te weten (een of meer) foto(s) en/of film(s), heeft vervaardigd en/of verworven en/of verspreid en/of in bezit heeft gehad,
en/of
een gegevensdrager bevattende die afbeeldingen, te weten een harde schijf van een PC (beslagcode A.01.01.01), in bezit heeft gehad,
terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, te weten Slachtoffer 1 (geboren op [geboortedatum] ), was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedraging(en) - zakelijk weergegeven - bestond(en) uit:
het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong) van het lichaam van Slachtoffer 1, althans een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
en/of
het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door Slachtoffer 1, althans een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong) ( [bestandsnaam] )
( [bestandsnaam] )
( [bestandsnaam] )
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van Slachtoffer 1, althans een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong)
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een (ander) persoon door Slachtoffer 1, althans een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong)
( [bestandsnaam] )
[bestandsnaam] )
( [bestandsnaam] )
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van Slachtoffer 1, althans (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij Slachtoffer 1, althans deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen
en/of waarbij Slachtoffer 1, althans deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen
en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
[bestandsnaam] )
[bestandsnaam] )
en/of
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van Slachtoffer 1, althans een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt
en/of
het houden van een (stijve) penis bij/naast/tegen het gezicht/lichaam van Slachtoffer 1, althans een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
[bestandsnaam] )
( [bestandsnaam] )
van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;
4:
(kinderporno slachtoffer 2)
(Aanvulling dossier, p. 2049 t/m 2054)
hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2011 tot en met 3 april 2014 te [plaats 2] (gemeente [gemeente 1] ) en/of [plaats 3] (gemeente [gemeente 2] ) en/of [plaats 4] en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen. meermalen. althans eenmaal, (telkens)
twee, althans een, afbeelding(en), te weten twee, althans een, foto(s), heeft vervaardigd en/of verspreid en/of aangeboden en/of verworven en/of in bezit heeft gehad
en/of
een gegevensdrager bevattende die afbeeldingen, te weten een harde schijf van een PC (beslagcode A.01.01.01), in bezit heeft gehad,
terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, te weten Slachtoffer 2 (geboren op [geboortedatum] ), was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedraging(en) - zakelijk weergegeven - bestond(en) uit:
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van Slachtoffer 2, althans een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt, waarbij Slachtoffer 2, althans een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt, poseert in (een) (erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij zijn leeftijd past
en/of (waarbij) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
( [bestandsnaam] )
( [bestandsnaam] )
van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;
5:
(kinderporno slachtoffer 3)
(Zaaksdossier kinderporno, p. 1601, 4e t/m 6e alinea en Zaaksdossier Seksueel misbruik, p. 1821-1822)
hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2012 tot en met 3 april 2014, althans in of omstreeks de periode van 1 juli 2012 tot en met 3 april 2014, te [plaats 2] (gemeente [gemeente 1] ) en/of [plaats 3] (gemeente [gemeente 2] ) en/of [plaats 4] , in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen, althans eenmaal, (telkens)
een afbeelding, te weten een film, heeft vervaardigd en/of verspreid en/of in bezit heeft gehad
en/of
een gegevensdrager bevattende die afbeelding, te weten een harde schijf van een PC (beslagcode A.01.01.01), in bezit heeft gehad,
terwijl op die afbeelding (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, te weten slachtoffer 3 (geboren op [geboortedatum] ), was betrokken of schijnbaar was betrokken,
welke voornoemde seksuele gedraging(en) - zakelijk weergegeven - bestond(en) uit:
het zich met de penis oraal laten penetreren door Slachtoffer 3, althans een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt,
en/of
het met een hand en/of de mond betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van Slachtoffer 3, althans een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt,
( [bestandsnaam] )
van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;
6:
(kinderporno slachtoffer 4)
(Zaaksdossier Kinderporno p. 1601, "Vervaardigen KP tijdens het plegen van seksuele handelingen met [slachtoffer 4] " en Aanvulling dossier, p. 2063 t/m 2067)
hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2010 tot en met 3 april 2014 te [plaats 7] en/of [plaats 3] (gemeente [gemeente 2] ) en/of [plaats 4] , in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen, althans eenmaal, (telkens)
een of meer afbeelding(en), te weten twee, althans een, video's/film(s), heeft vervaardigd en/of verworven en/of aangeboden en/of verspreid en/of in bezit heeft gehad
en/of
een gegevensdrager bevattende die afbeeldingen, te weten een harde schijf van een PC (beslagcode A.01.01.01), in bezit heeft gehad,
terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, te weten Slachtoffer 4 (geboren op [geboortedatum] ), was betrokken of schijnbaar was betrokken,
welke voornoemde seksuele gedraging(en) - zakelijk weergegeven - bestond(en) uit:
het met de penis oraal penetreren van het lichaam van Slachtoffer 4, althans een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt,
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een (ander) persoon door Slachtoffer 4, althans een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt,
( [bestandsnaam] )
( [bestandsnaam] )
van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;
7:
(kinderporno algemeen, niet zijnde de kinderporno, omschreven onder feit 3 t/m 6)
(Zaaksdossier Kinderporno, p. 1603 t/m 1620)
hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2010 tot en met 3 april 2014 te [plaats 3] (gemeente [gemeente 2] ) en/of [plaats 4] en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen, althans eenmaal (telkens)
afbeeldingen, te weten foto's en/of video's/films heeft verspreid en/of aangeboden en/of vervaardigd en/of ingevoerd en/of doorgevoerd en/of uitgevoerd en/of verworven en/of openlijk heeft tentoongesteld en/of in bezit heeft gehad en/of
zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft
en/of
een gegevensdrager bevattende die afbeeldingen, te weten een harde schijf van een PC (beslagcode A.01.01.01), in bezit heeft gehad,
terwijl op die afbeeldingen (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong) van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
en/of
het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong) ( [bestandsnaam] ,)
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong)
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong)
( [bestandsnaam] )
( [bestandsnaam]
en/of
het door een dier oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
en/of
het door een dier likken en/of betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt
( [bestandsnaam] )
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen
en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen
en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden
(waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
( [bestandsnaam] )
( [bestandsnaam] )
( [bestandsnaam] )
en/of
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt en/of
het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt
(waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
( [bestandsnaam] )
van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt.
Indien in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
Bewezenverklaring
Door wettige bewijsmiddelen, waarbij de inhoud van elk bewijsmiddel - ook in onderdelen - slechts wordt gebezigd tot het bewijs van dat tenlastegelegde feit waarop het blijkens de inhoud kennelijk betrekking heeft, en waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt, acht het hof wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder 1 primair, 2, 3, 4, 5, 6 en 7 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande, dat:
1.primair:hij op 29 september 2012 te [plaats 1] , tezamen en in vereniging met anderen, telkens met Slachtoffer 1, geboren op [geboortedatum] , die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, handelingen heeft gepleegd, die mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van Slachtoffer 1, immers hebben verdachte en zijn mededaders toen en daar
- Slachtoffer 1 uitgekleed en
- een tong in de mond van Slachtoffer 1 gebracht en met Slachtoffer 1 getongzoend en
- de borsten en billen en andere delen van het lichaam van Slachtoffer 1 aangeraakt en/of gestreeld en/of gelikt en/of gezoend en
- de benen van Slachtoffer 1 uit elkaar getrokken en de schaamlippen van Slachtoffer 1 uit elkaar gehouden en
- Slachtoffer 1 tussen de schaamlippen gelikt en
- de anus van Slachtoffer 1 gelikt en
- een of meer vinger(s) en/of een duim tussen de schaam lippen van Slachtoffer 1 gebracht en/of gehouden en heen en weer bewogen en
- een penis tussen de billen van Slachtoffer 1 gebracht en gehouden en met die penis tussen de billen van Slachtoffer 1 gewreven en
- een penis tegen de vagina van Slachtoffer 1 gehouden en met die penis over/tegen de vagina van Slachtoffer 1 gewreven en
- een vinger in de anus van Slachtoffer 1 gebracht en gehouden en heen en weer bewogen en
- een hand van Slachtoffer 1 om een penis gebracht en
- met een penis een borst en een schouder en een tepel en de mond van Slachtoffer 1 aangeraakt en op het lichaam van Slachtoffer 1 klaargekomen;
2:hij in de periode van 1 januari 2012 tot en met 1 oktober 2012 te [plaats 2] (gemeente [gemeente 1] ) en [plaats 1] en [plaats 3] (gemeente [gemeente 2] ), tezamen en in vereniging met anderen, een persoon, te weten Slachtoffer 1, geboren op [geboortedatum] , waarvan verdachte en zijn mededaders wisten dat deze de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, door giften of beloften van geld of goed en misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht, te weten door toen en daar
- met Slachtoffer 1 naar een vakantiehuisje te gaan en aldaar naar een slaapkamer te gaan en - gezamenlijk aldaar in die slaapkamer te verblijven, terwijl verdachte en zijn mededaders fysiek groter en sterker waren dan Slachtoffer 1 en
- aan Slachtoffer 1 geld en een cadeau en/of taart te beloven en toe te zeggen en/of te geven,
telkens opzettelijk heeft bewogen ontuchtige handelingen te plegen en/of zodanige handelingen van verdachte en/of zijn mededaders te dulden, immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededaders toen en daar
- Slachtoffer 1 uitgekleed en
- een tong in de mond van Slachtoffer 1 gebracht en met) Slachtoffer 1 getongzoend en
- de borsten en billen en andere delen van het lichaam van Slachtoffer 1 aangeraakt en/of gestreeld en/of gelikt en/of gezoend en
- de benen van Slachtoffer 1 uit elkaar getrokken en de schaamlippen van Slachtoffer 1 uit elkaar gehouden en
- Slachtoffer 1 tussen de schaam lippen gelikt en
- de anus van Slachtoffer 1 gelikt en
- een of meer vingers en/of een duim tussen de schaamlippen van Slachtoffer 1 gebracht en gehouden en heen en weer bewogen en
- een penis tussen de billen van Slachtoffer 1 gebracht en gehouden en met die penis tussen de billen van Slachtoffer 1 gewreven en
- een penis tegen de vagina van Slachtoffer 1 gehouden en met die penis over/tegen de vagina van Slachtoffer 1 gewreven en
- een vinger in de anus van Slachtoffer 1 gebracht en gehouden en heen en weer bewogen en - een hand van Slachtoffer 1 om een penis gebracht en
- met een penis een borst en een schouder en een tepel en de mond van Slachtoffer 1 aangeraakt en is/zijn verdachte en/of zijn mededaders op het lichaam van Slachtoffer 1 klaargekomen;
3:
hij op in de periode van 1 januari 2012 tot en met 3 april 2014 te [plaats 2] (gemeente [gemeente 1] ) en/of [plaats 1] en/of [plaats 5] en/of [plaats 6] en/of [plaats 3] (gemeente [gemeente 2] ) en/of [plaats 4] en/of elders in Nederland,
tezamen en in vereniging met anderen, afbeeldingen te weten foto's en films, heeft vervaardigd en verspreid en in bezit heeft gehad, en een gegevensdrager bevattende die afbeeldingen, te weten een harde schijf van een PC (beslagcode A.01.01.01), in bezit heeft gehad,
terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn. waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, te weten Slachtoffer 1, geboren op [geboortedatum] , was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het oraal en vaginaal en anaal penetreren met de penis en/of een vinger en/of de tong van het lichaam van Slachtoffer 1,
en
het betasten en aanraken van de geslachtsdelen en de billen en de borsten van Slachtoffer 1, met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong) en het betasten en/of aanraken van de geslachtsdeel van een ander persoon door Slachtoffer 1, met een vinger(s)/hand en/of de mond/tong)
en
het naakt laten poseren van Slachtoffer 1, waarbij Slachtoffer 1 poseert in een erotisch getinte houding, op een wijze die niet bij haar leeftijd past en waarbij Slachtoffer 1 zich in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar kleding ontdoet en waarna door het camerastandpunt nadrukkelijk de ontblote geslachtsdelen en borsten en billen in beeld gebracht worden waarbij de afbeelding aldus een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele prikkeling
en
het masturberen boven en ejaculeren op het lichaam van Slachtoffer 1 en het houden van een stijve penis bij/naast/tegen het gezicht/lichaam van Slachtoffer 1, waarbij de afbeelding aldus een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele prikkeling;
4:
hij in de periode van 1 januari 2011 tot en met 3 april 2014 te [plaats 3] (gemeente [gemeente 2] ), twee afbeeldingen, te weten twee foto's, in bezit heeft gehad en een gegevensdrager bevattende die afbeeldingen, te weten een harde schijf van een PC (beslagcode A.01.01.01), in bezit heeft gehad,
terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, te weten Slachtoffer 2, geboren op [geboortedatum] , was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedraging(en) - zakelijk weergegeven - bestond(en) uit:
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van Slachtoffer 2, waarbij Slachtoffer 2, poseert in een erotisch getinte houding op een wijze die niet bij zijn leeftijd past en/of waarbij door het camerastandpunt en/of de onnatuurlijke pose nadrukkelijk de ontblote geslachtsdelen in beeld gebracht worden, waarbij de afbeelding aldus een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele prikkeling;
5:
hij in de periode van 1 januari 2012 tot en met 3 april 2014 te [plaats 2] (gemeente [gemeente 1] ) en/of [plaats 3] (gemeente [gemeente 2] ),
een afbeelding, te weten een film, heeft vervaardigd en in bezit heeft gehad en een gegevensdrager bevattende die afbeelding, te weten een harde schijf van een PC (beslagcode A.01.01.01), in bezit heeft gehad,
terwijl op die afbeelding seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, te weten slachtoffer 3, geboren op [geboortedatum] , was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het zich met de penis oraal laten penetreren door Slachtoffer 3 en/of het met een hand en/of de mond betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van Slachtoffer 3;
6:
hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2010 tot en met 3 april 2014 te [plaats 7] en/of [plaats 3] (gemeente [gemeente 2] ), afbeeldingen, te weten twee video's/film(s), heeft vervaardigd en in bezit heeft gehad en een gegevensdrager bevattende die afbeeldingen, te weten een harde schijf van een PC (beslagcode A.01.01.01), in bezit heeft gehad
terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, te weten Slachtoffer 4, geboren op [geboortedatum] , was betrokken of schijnbaar was betrokken,
welke voornoemde seksuele gedraging(en) - zakelijk weergegeven - bestond(en) uit:
het met de penis oraal penetreren van het lichaam van Slachtoffer 4
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een ander persoon door Slachtoffer 4;
7:
hij in de periode van 1 januari 2010 tot en met 3 april 2014 te [plaats 3] (gemeente [gemeente 2] ) afbeeldingen, te weten foto's en/of video's/films bezit heeft gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft
en
een gegevensdrager bevattende die afbeeldingen, te weten een harde schijf van een PC (beslagcode A.01.01.01) in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong) van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
en het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong)
( [bestandsnaam] )
en
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong)
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong)
en
het door een dier oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en/of het door een dier likken en/of betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt
en
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
en
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling, van welk misdrijf hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt.
Het hof acht niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard, zodat deze daarvan behoort te worden vrijgesproken.
Strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Het onder 1 primair bewezen verklaarde levert op:
met iemand beneden de leeftijd van twaalf jaren handelingen plegen die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen.
Het onder 2 bewezen verklaarde levert op:
door giften of beloften van geld of goed en misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht een persoon waarvan hij weet dat deze de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, opzettelijk bewegen ontuchtige handelingen te plegen of zodanige handelingen te dulden, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen.
Het onder 3 bewezen verklaarde levert op:
een afbeelding of een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, vervaardigen, verspreiden en in bezit hebben, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen.
Het onder 4 bewezen verklaarde levert op:
een afbeelding of een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben.
Het onder 5 bewezen verklaarde levert op:
een afbeelding of een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, vervaardigen en in bezit hebben.
Het onder 6 bewezen verklaarde levert op:
een afbeelding of een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, vervaardigen en in bezit hebben.
Het onder 7 bewezen verklaarde levert op:
een afbeelding of een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte wordt gemaakt.
Strafbaarheid van de verdachte
Het hof heeft acht geslagen op de verschillende rapportages die over verdachte zijn opgemaakt. In hoofdzaak heeft het hof gelet op de meest recent uitgebrachte rapportages, te weten de rapportage van dr. T.W.D.P. van Os, psychiater/psychoanalyticus, d.d. 9 september 2016 en de rapportage van H.E.W. Koornstra, psycholoog, d.d. 14 september 2016.
De psychiater Van Os komt tot de conclusie dat bij verdachte sprake is een ziekelijke stoornis, te weten pedofilie van het niet exclusieve type, gericht op beide geslachten. Ook is er volgens de psychiater sprake van een gebrekkige ontwikkeling van de geestvermogens, te weten een gemengde persoonlijkheidsstoornis met ontwijkende trekken. Gezien het continue karakter van deze stoornissen is het volgens de psychiater waarschijnlijk dat deze stoornissen ook aanwezig waren bij verdachte ten tijde van de hem ten laste gelegde feiten. Gezien het vorenstaande acht de psychiater verdachte verminderd toerekeningsvatbaar.
Uit het rapport van de psycholoog Koornstra volgen dezelfde bevindingen aangaande de problematiek van verdachte. De psycholoog is het met de psychiater eens dat er bij verdachte sprake is van pedofilie en een persoonlijkheidsstoornis met vooral ontwijkende trekken. Deze problematiek bestond ook ten tijde van het tenlastegelegde. De psycholoog acht verdachte eveneens in verminderde mate toerekeningsvatbaar.
Het hof beziet de bovengenoemde rapportages in samenhang. Verdachte is weliswaar strafbaar, maar het hof rekent verdachte de bewezenverklaarde feiten in verminderde mate toe. Het zal hiermee bij het bepalen van de straf en/of maatregel rekening houden.
Oplegging van straf en/of maatregel
Oplegging straf
De hierna te melden strafoplegging is in overeenstemming met de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, mede gelet op de persoon van verdachte, zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken.
Verdachte heeft zich samen met anderen schuldig gemaakt aan het verleiden en vervolgens seksueel misbruiken van slachtoffer 1, dat ten tijde van het misbruik net 10 jaar oud was geworden. Het misbruik vond plaats in een voor het slachtoffer onbekende omgeving en met - onder meer - twee volwassen mannen die zij niet kende. Van dit misbruik zijn door verdachte en medeverdachte kinder-pornografische afbeeldingen vervaardigd, welke via internet zijn gedeeld. Verdachte heeft aldus door de bewezenverklaarde feiten op een zeer grove wijze ernstig inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit van het nog zeer jonge slachtoffer. Hij heeft haar seksuele handelingen doen ondergaan waar zij gezien haar leeftijd en ontwikkeling nog lang niet aan toe was. Het is daarnaast algemeen bekend dat seksueel misbruik nog langdurig nadelige psychische gevolgen kan hebben voor slachtoffers. In het geval van slachtoffer 1 blijken die gevolgen uit de schriftelijke slachtofferverklaring van haar ouders die de voorzitter ter terechtzitting van het hof op 29 maart heeft voorgelezen. Verdachte heeft die ernstige gevolgen kennelijk voor lief genomen en gehandeld met uitsluitend het doel zijn eigen lustgevoelens te bevredigen.
Verdachte heeft daarnaast kinder-pornografische afbeeldingen vervaardigd, verspreid en voorhanden gehad, hetgeen heeft bijgedragen aan het in stand houden van de markt voor dergelijk materiaal. Het hof weegt eveneens, zoals ook de rechtbank, in het oordeel omtrent de strafmaat de lengte van de bewezenverklaarde periode mee. Ook het feit dat het gaat om een zeer grote verzameling beeldmateriaal, waarin zich ook beelden van misbruik van zeer jonge kinderen (baby's) bevinden met tevens een gewelddadig karakter weegt het hof mee.
Het hof heeft bij het bepalen van de straf tevens rekening gehouden met het de verdachte betreffende uittreksel uit het justitiële documentatieregister d.d. 23 februari 2017, waaruit blijkt dat verdachte reeds eerder onherroepelijk is veroordeeld ter zake van een soortgelijk feit.
Gelet op de ernst van de bewezenverklaarde feiten en vanuit het oogpunt van vergelding is in beginsel een langdurige onvoorwaardelijke gevangenisstraf noodzakelijk.
Het hof zal de duur van de op te leggen gevangenisstraf echter matigen omdat het hof verdachte de bewezenverklaarde feiten in verminderde mate toerekent, verdachte zijn medewerking heeft verleend aan het politieonderzoek en hij de feiten heeft erkend.
Het hof acht, alles afwegende, de straf die is opgelegd door de rechtbank en geëist door de advocaten-generaal passend en geboden.
Het hof zal verdachte veroordelen tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van vijf jaren, met aftrek van de tijd die verdachte in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht.
Oplegging maatregel
Voor beantwoording van de vraag of naast de onvoorwaardelijke gevangenisstraf ook de maatregel van terbeschikkingstelling ('TBS') moet worden opgelegd en zo ja, of dit onder voorwaarden zou moeten zijn of met een bevel tot verpleging van overheidswege, heeft het hof acht geslagen op de eerder aangehaalde rapportages van psychiater Van Os en psycholoog Koornstra en op de overige over de persoon van verdachte opgemaakt rapporten, waaronder het Pro Justitia Rapport, opgemaakt door drs. T. van 't Hoen (GZ-psycholoog) en dr. A.J.W.M. Trompenaars (psychiater), d.d. 16 november 2014 en hetgeen laatstgenoemden ter zitting van de rechtbank hebben verklaard.
Aan de hand van onder meer deze rapportages zal het hof toetsen of aan de in artikel 37a van het Wetboek van Strafrecht genoemde vereisten voor het opleggen van een maatregel van terbeschikkingstelling is voldaan.
Zoals hiervoor reeds is weergegeven is bij verdachte sprake van een ziekelijke stoornis, te weten te weten pedofilie, een gemengde persoonlijkheidsstoornis met ontwijkende trekken en een gebrekkige ontwikkeling van de geestvermogens. Beide bestonden ook ten tijde van de bewezen verklaarde feiten.
Tevens is in onderhavige zaak sprake van misdrijven zoals bedoeld in artikel 37a, lid 1, onder 1, van het Wetboek van Strafrecht.
De volgende vraag die beantwoord dient te worden is of er sprake is van zodanig recidivegevaar dat die de oplegging van de maatregel eist, in die zin dat de veiligheid van anderen, dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen het opleggen van de maatregel van terbeschikkingstelling eist.
Uit het een verdachte betreffend uittreksel uit het justitiële documentatieregister, d.d. 23 februari 2017 blijkt dat hij op 19 november 2002 onherroepelijk wegens het bezit van kinderporno is veroordeeld.
In het reclasseringsadvies d.d. 6 februari 2017 stelt de reclassering dat er een zeer grote kans op recidive is, waarbij de reclassering met name de pedofilie, de ontwijkende trekken en de sociale onmacht van verdachte als risicofactoren rapporteert.
Volgens de psycholoog Koornstra wordt de kans op herhaling van feiten als de onderhavige, zonder structureel ingrijpen, ingeschat als groot.
Psychiater Van Os overweegt:
'Het risico op herhaling van de hem ten laste gelegde feiten is op basis van de thans beschikbare informatie groot. (..) De belangrijkste risicofactor is de parafiele stoornis met een preoccupatie met seks met kinderen in combinatie met zijn persoonlijkheidsstoornis. (…) Zonder behandeling blijven de risicofactoren onveranderd. Een behandeling is noodzakelijk om de kans op herhaling zoals de hem ten laste gelegde feiten binnen aanvaardbare grenzen te krijgen.'
'Het risico op herhaling van de hem ten laste gelegde feiten is op basis van de thans beschikbare informatie groot. (..) De belangrijkste risicofactor is de parafiele stoornis met een preoccupatie met seks met kinderen in combinatie met zijn persoonlijkheidsstoornis. (…) Zonder behandeling blijven de risicofactoren onveranderd. Een behandeling is noodzakelijk om de kans op herhaling zoals de hem ten laste gelegde feiten binnen aanvaardbare grenzen te krijgen.'
De beide deskundigen zijn van mening dat een ambulante behandeling niet volstaat en adviseren aan verdachte TBS met voorwaarden op te leggen.
De psychiater Van Os overweegt daarbij:
'De hulpverleners geschiedenis maakt duidelijk dat een ambulante behandeling weinig heeft opgeleverd. Hij heeft de ambulante behandelaars voor het lapje gehouden en was tijdens zijn behandeling (dus in zijn proeftijd) reeds teruggevallen in het kijken naar kinderporno. Bij toeval wist hij in 2006 te ontkomen aan een vervolging omdat hij tijdens de relatie met [naam] zijn kinderpornobestanden had gewist. Indien het tenlastegelegde wordt bewezen, neemt de frequentie en de ernst van het delict-gedrag toe (meer agressief getint, van hands off naar hands on). Ook heeft hij de eerdere rapporteurs voor het lapje gehouden door eerst wel aan te geven dat hij pedofiel was en later deze bekentenis weer in te trekken. Onderzoeker komt dan ook tot de conclusie dat een ambulante behandeling niet volstaat. Onderzoeker adviseert onderzochte dan ook om een klinische behandeling op te leggen. Om te voorkomen dat onderzochte zich kan onttrekken aan de behandeling adviseert onderzoeker deze behandeling te laten plaatsvinden in het kader van TBS maatregel. De kans op een recidive en de kans op een escalatie in frequentie en ernst is groot. Gezien de combinatie van zijn pedofiele stoornis in combinatie met zijn persoonlijkheidsstoornis met zijn neiging tot het hebben van een dubbele agenda is het moeilijker om de rigide patronen te doorbreken. Onderzochte zegt in het huidige onderzoek open kaart gespeeld te hebben. Hij is begonnen met een behandeling waarin hij laat blijken dat hij verantwoordelijkheid wil nemen voor zijn delicten. Gedacht zou kunnen worden dat hij opnieuw een dubbele agenda heeft en een façade ophoudt om een TBS met dwang te voorkomen. Gedacht kan worden dat onderzochte daadwerkelijk zijn delict-gedrag wil aanpakken waarbij hij tegelijkertijd oog heeft voor risico's om terug te vallen. Hoe dan ook, een behandeling in een langdurig controlerend traject is van belang.'
'De hulpverleners geschiedenis maakt duidelijk dat een ambulante behandeling weinig heeft opgeleverd. Hij heeft de ambulante behandelaars voor het lapje gehouden en was tijdens zijn behandeling (dus in zijn proeftijd) reeds teruggevallen in het kijken naar kinderporno. Bij toeval wist hij in 2006 te ontkomen aan een vervolging omdat hij tijdens de relatie met [naam] zijn kinderpornobestanden had gewist. Indien het tenlastegelegde wordt bewezen, neemt de frequentie en de ernst van het delict-gedrag toe (meer agressief getint, van hands off naar hands on). Ook heeft hij de eerdere rapporteurs voor het lapje gehouden door eerst wel aan te geven dat hij pedofiel was en later deze bekentenis weer in te trekken. Onderzoeker komt dan ook tot de conclusie dat een ambulante behandeling niet volstaat. Onderzoeker adviseert onderzochte dan ook om een klinische behandeling op te leggen. Om te voorkomen dat onderzochte zich kan onttrekken aan de behandeling adviseert onderzoeker deze behandeling te laten plaatsvinden in het kader van TBS maatregel. De kans op een recidive en de kans op een escalatie in frequentie en ernst is groot. Gezien de combinatie van zijn pedofiele stoornis in combinatie met zijn persoonlijkheidsstoornis met zijn neiging tot het hebben van een dubbele agenda is het moeilijker om de rigide patronen te doorbreken. Onderzochte zegt in het huidige onderzoek open kaart gespeeld te hebben. Hij is begonnen met een behandeling waarin hij laat blijken dat hij verantwoordelijkheid wil nemen voor zijn delicten. Gedacht zou kunnen worden dat hij opnieuw een dubbele agenda heeft en een façade ophoudt om een TBS met dwang te voorkomen. Gedacht kan worden dat onderzochte daadwerkelijk zijn delict-gedrag wil aanpakken waarbij hij tegelijkertijd oog heeft voor risico's om terug te vallen. Hoe dan ook, een behandeling in een langdurig controlerend traject is van belang.'
De eerder genoemde psycholoog 't Hoen schrijft over verdachte:
'Wanneer het hem ten laste gelegde wordt besproken legt hij enerzijds een redelijke mate van probleembesef aan de dag, maar tegelijkertijd valt een zekere neiging op om zijn gedrag te normaliseren en te rechtvaardigen. Hieromtrent legt hij ook maar beperkt empathisch vermogen aan de dag; hij laat zich aanvankelijk uit in termen dat [slachtoffer 1] . zich niet angstig toonde, al 'gewend' was aan seksueel contact met [slachtoffer 2] , et cetera. Pas later in de gesprekken stelt hij dit enigszins bij, waardoor het een en ander als weinig doorleefd en vooral als nogal sociaal wenselijk op onderzoeker overkomt.'
'Wanneer het hem ten laste gelegde wordt besproken legt hij enerzijds een redelijke mate van probleembesef aan de dag, maar tegelijkertijd valt een zekere neiging op om zijn gedrag te normaliseren en te rechtvaardigen. Hieromtrent legt hij ook maar beperkt empathisch vermogen aan de dag; hij laat zich aanvankelijk uit in termen dat [slachtoffer 1] . zich niet angstig toonde, al 'gewend' was aan seksueel contact met [slachtoffer 2] , et cetera. Pas later in de gesprekken stelt hij dit enigszins bij, waardoor het een en ander als weinig doorleefd en vooral als nogal sociaal wenselijk op onderzoeker overkomt.'
In het gezamenlijke oordeel in het Pro Justitia Rapport schrijven de deskundigen Van 't Hoen en Trompenaars:
'Betrokkene zegt open te staan voor hulpverlening. Hij geeft blijk van een redelijke mate van probleembesef, maar zijn zelfinzicht komt op onderzoekers nog als beperkt naar voren.'
'Betrokkene zegt open te staan voor hulpverlening. Hij geeft blijk van een redelijke mate van probleembesef, maar zijn zelfinzicht komt op onderzoekers nog als beperkt naar voren.'
Ter zitting van het hof d.d. 29 maart 2017 heeft verdachte verklaard dat hij zich kan vinden in de hiervoor genoemde rapportages en de conclusies die zijn gesteld betreffende zijn ziektebeeld (pedofilie). Verdachte heeft zich desgevraagd bereid verklaard aan de behandelingen en de eventueel op te leggen voorwaarden mee te werken.
Verdachte heeft - zoals ook al uit het rapport van de psychiater blijkt - verklaard dat hij het vooral belangrijk vindt dat hij een goede behandeling krijgt, zodat hij uiteindelijk een 'delict vrij' leven zou kunnen leiden. Volgens verdachte is het belangrijkste van alles dat er gewerkt wordt aan een gedragsverandering en daar wil hij zich 100% voor inzetten. Verdachte heeft echter ook verklaard dat hij geen 100% garantie kan bieden dat hij niet wederom soortgelijke delicten zal plegen.
Het hof is van oordeel dat in verband met het grote recidivegevaar en hetgeen door de deskundigen – zoals hiervoor weergegeven – is overwogen met de betrekking tot de aard en de duur van de behandeling die noodzakelijk is, dat de maatregel van terbeschikkingstelling moet worden opgelegd.
Vervolgens moet de vraag worden beantwoord of een terbeschikkingstelling met voorwaarden dan wel met verpleging van overheidswege moet worden opgelegd.
Bij die beoordeling acht het hof het allereerst van belang dat verdachte eerder (in 2002) is veroordeeld ter zake van kinderpornografie en hij in dat kader een ambulante behandeling heeft ondergaan. In relatie tot deze zaak geeft de psychiater Van Os expliciet aan dat de verdachte de eerdere rapporteurs niet de waarheid heeft verteld. Over de eerdere behandeling citeert de psychiater de verdachte
: 'Ik deed dat voor de rechter, dat staat goed als je dan al in behandeling bent'.Ook relateert Van Os dat verdachte hem heeft verteld dat hij tijdens de behandeling heeft ontkend pedofiel te zijn, dat hij bovendien weer naar kinderporno keek èn dit geheim hield voor iedereen, inclusief zijn behandelaars. Ter zitting van het hof heeft verdachte bevestigd dat hij ten tijde van de behandeling zich al weer met kinderporno bezighield hetgeen met een relatief kortdurende onderbreking gedurende de tijd dat verdachte en relatie onderhield, tot aan zijn vrijheidsbeneming in deze strafzaak zeer lang heeft voortgeduurd.
: 'Ik deed dat voor de rechter, dat staat goed als je dan al in behandeling bent'.Ook relateert Van Os dat verdachte hem heeft verteld dat hij tijdens de behandeling heeft ontkend pedofiel te zijn, dat hij bovendien weer naar kinderporno keek èn dit geheim hield voor iedereen, inclusief zijn behandelaars. Ter zitting van het hof heeft verdachte bevestigd dat hij ten tijde van de behandeling zich al weer met kinderporno bezighield hetgeen met een relatief kortdurende onderbreking gedurende de tijd dat verdachte en relatie onderhield, tot aan zijn vrijheidsbeneming in deze strafzaak zeer lang heeft voortgeduurd.
Hieruit kan naar het oordeel van het hof worden afgeleid dat verdachte de eerdere behandeling niet serieus nam, dit terwijl openheid van zaken over het eigen gedrag juist essentieel is voor het slagen van de meeste behandelingen. Het hof leidt uit het voorgaande ook af dat verdachte kennelijk heel goed in staat is geweest zijn behandelaar(s) om de tuin te leiden.
Het hof heeft verdachte ter terechtzitting van 29 maart 2017 gehoord en hij heeft onder meer verklaard over het feit dat hij in het recente verleden samen met een [land 1] man waarmee hij via een kinderpornosite in contact was gekomen in de auto naar [land 2] is gereden met het idee een baby te gaan kopen voor seks. Op vragen van de voorzitter met betrekking tot deze actie heeft verdachte ter zitting aanvankelijk een houding aangenomen alsof hem dit min of meer is overkomen. Het was die [land 1] vriend die een baby wilde gaan kopen voor de seks en niet verdachte. Verdachte wilde 'alleen maar' kijken of je in [land 2] - gezien de slechte leefomstandigheden aldaar - gemakkelijk kinderprostitués kon vinden.
Deze opstelling van verdachte getuigt naar het oordeel van het hof niet van inzicht in de aard en het verstrekkende van zijn aandeel in de ondersteuning van de handelingen die in [land 2] in zijn bijzijn zouden gaan plaatsvinden door deze [land 1] man. Verdachte heeft dit desgevraagd ter zitting ook wel bijgesteld. Daarnaast is zijn beweerdelijke zoektocht naar kinderprostituees waar hij na aankomst in [land 2] toe overging omdat hij het absurde van de zoektocht naar een baby in zag, op zichzelf ook reeds zorgelijk te noemen terwijl verdachte dit presenteert als iets wat minder ernstig is omdat hij dit afzet tegen hetgeen waar zijn [land 1] vriend naar zocht. Daarnaast signaleert het hof – zoals ook door de psycholoog wordt beschreven – dat verdachte zijn visie op het bovenstaande bij doorvragen gemakkelijk bijstelde waaruit het hof een weinig doorleefde houding afleidt.
Ook ten aanzien van een deel van de bij de verdachte aangetroffen kinderporno, te weten het deel waarbij sprake is van mishandeling van baby's en verminkte genitaliën, heeft hij geen volledige openheid van zaken gegeven. Verdachte heeft verklaard dat deze kinderporno is 'meegekomen' met andere kinderporno, dat hij daar niet bewust naar op zoek is geweest en dat die afbeeldingen voor hem ook niet seksueel opwindend waren. Vastgesteld moet worden dat ook deze afbeeldingen - net zoals de andere afbeeldingen van kinderporno - keurig gerubriceerd in verschillen mappen op zijn computer zijn opgeslagen. Dit is in overeenstemming met verdachtes eigen verklaring over zijn werkwijze, namelijk dat hij de kinderporno die hij binnen kreeg eerst in een algemene map bewaarde en dat hij nadien de kinderporno rubriceerde en in de daarvoor bestemde mappen opsloeg. Verdachte is aldus naar het oordeel van het hof, anders dan hij zelf stelt, bewust bezig geweest met kinderporno van dit kaliber.
Uit het rapport van de psychiater Van Os blijkt, zoals eerder al overwogen, dat bij een bewezenverklaring van de ten laste gelegde feiten, de frequentie en de ernst van het delict-gedrag bij verdachte is toegenomen. Tevens hebben de hiervoor aangehaalde deskundigen aanleiding gezien om in hun rapportage op te merken dat verdachte mogelijk ook nu nog steeds niet het achterste van zijn tong heeft laten zien en sociaal wenselijke antwoorden heeft gegeven tijdens de gesprekken die zijn voorafgegaan aan de rapportage. Tot slot is gebleken dat verdachte zijn eerdere behandelaars in 2002 vakkundig om de tuin heeft geleid en hij tijdens deze behandeling al weer was vervallen in delict-gedrag en dit keer bovendien met meer voorzichtigheid om het risico van het opnieuw betrapt worden zo veel mogelijk te voorkomen zoals hij zelf heeft verklaard.
Op grond van het voorgaande is het hof van oordeel er sprake is van een ernstige problematiek waarvoor een intensieve en langdurige behandeling noodzakelijk is terwijl de in het verleden gebleken manipulatieve houding en de mogelijke dubbele agenda van verdachte zijn behandeling nog kan bemoeilijken. In verband hiermee acht het hof een behandeling in het kader van terbeschikkingstelling met voorwaarden zoals door de verdediging bepleit en geadviseerd door de deskundigen, niet afdoende.
Gelet hierop zal het hof de terbeschikkingstelling met bevel tot verpleging van overheidswege bevelen, nu de bewezenverklaarde feiten misdrijven betreffen waarop naar wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van meer dan vier jaren is gesteld en de veiligheid van anderen dan wel de algemene veiligheid van personen het opleggen van die maatregel eist.
Het is evident dat de onder 1 primair en 2 bewezenverklaarde feiten misdrijven zijn, die gericht zijn tegen of gevaar veroorzaken voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen. Dit heeft gelet op artikel 38e van het Wetboek van Strafrecht als gevolg dat deze maatregel niet gemaximeerd is en derhalve een periode van vier jaren te boven kan gaan.
Benadeelde partij
Uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de benadeelde partij (slachtoffer 3) zich in het geding in eerste aanleg is gevoegd, dat haar vordering in eerste aanleg niet is toegewezen en dat zij zich in het geding in hoger beroep niet opnieuw heeft gevoegd. Derhalve duurt de voeging in hoger beroep niet voort en kan het hof niet op die vordering beslissen.
Beslag
Het hof is van oordeel dat op de inbeslaggenomen voorwerpen moet worden beslist conform de beslissing van de rechtbank. De verdediging heeft zich daartegen niet verzet. In de aan dit arrest gehechte bijlage wordt telkens per voorwerp de beslissing vermeld.
Het hof is van oordeel dat de voorwerpen op de beslaglijst, voor zover op de aan dit arrest gehechte bijlage is vermeld, moeten worden onttrokken aan het verkeer, omdat met behulp van de betreffende voorwerpen de feiten zijn begaan of voorbereid en het ongecontroleerde bezit ervan in strijd is met de wet of het algemeen belang. Voor zover op de beslaglijst is vermeld: 'handelen als zijnde onttrokken aan het verkeer' leest het hof hiervoor in de plaats: 'onttrekken aan het verkeer'.
Het hof zal de inbeslaggenomen voorwerpen op de beslaglijst, voor zover op de aan dit arrest gehechte bijlage is vermeld, verbeurdverklaren, omdat dit voorwerpen zijn met betrekking tot welke de feiten zijn begaan.
Het hof zal de teruggave aan verdachte gelasten van de onder hem inbeslaggenomen en aan hem toebehorende voorwerpen op de beslaglijst, voor zover dit op de aan dit arrest gehechte bijlage is vermeld, aangezien niet is komen vast te staan dat de betreffende voorwerpen door middel van de strafbare feiten zijn verkregen, ze niet vatbaar voor verbeurverklaring of onttrekking aan het verkeer en het belang van strafvordering zich niet tegen teruggave verzet.
Toepasselijke wettelijke voorschriften
Het hof heeft gelet op de artikelen 33, 33a, 36b, 36c, 37a, 37b, 38e, 57, 240b, 244, 248 en 248a van het Wetboek van Strafrecht.
Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij golden ten tijde van het bewezenverklaarde.
BESLISSING
Het hof:
Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:
Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het onder 1 primair, 2, 3, 4, 5, 6 en 7 ten laste gelegde heeft begaan.
Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij.
Verklaart het onder 1 primair, 2, 3, 4, 5, 6 en 7 bewezen verklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar.
Veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstrafvoor de duur van
5 (vijf) jaren.
gevangenisstrafvoor de duur van
5 (vijf) jaren.
Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, of artikel 27a van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.
Gelast dat de verdachte
ter beschikking wordt gestelden beveelt dat de ter beschikking gestelde van overheidswege zal worden verpleegd.
ter beschikking wordt gestelden beveelt dat de ter beschikking gestelde van overheidswege zal worden verpleegd.
Verklaart onttrokken aan het verkeer de inbeslaggenomen voorwerpen op de beslaglijst, zoals op de aan dit arrest gehechte bijlage vermeld;
Verklaart verbeurd de inbeslaggenomen voorwerpen op de beslaglijst, zoals op de bij dit arrest gehechte bijlage vermeld;
Gelast de teruggave aan verdachte van de inbeslaggenomen voorwerpen op de beslaglijst, zoals op de aan dit vonnis gehechte bijlage vermeld.
Aldus gewezen door
mr. J. Dolfing, voorzitter,
mr. K. Lahuis en mr. J. Hielkema, raadsheren,
in tegenwoordigheid van H. Pool, griffier,
en op 3 mei 2017 ter openbare terechtzitting uitgesproken.
H. Pool is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.