ECLI:NL:RBNNE:2025:65

Uitspraak

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND

Afdeling strafrecht

Locatie Leeuwarden

parketnummer 18.088709.24

Vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 13 januari 2025 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte

[verdachte] ,

geboren op [geboortedatum] 1986 te [geboorteplaats] , thans gedetineerd te [instelling] .

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 16 december 2024, dat is gesloten op 30 december 2024.

Verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. J. Versteegen, advocaat te Amsterdam. Het openbaar ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. S.E. Eijzenga.

Tenlastelegging

Aan verdachte is, na nadere omschrijving van de tenlastelegging, ten laste gelegd dat:

hij (op een of meerdere tijdstippen) in of omstreeks de periode van 1 mei 2022 tot en met 16 april 2024 te Almere en/of Heerenveen (p.159 Cello) en/of Leeuwarden, in elk geval op een of meerdere (andere) locaties in Nederland, meerdere malen, althans eenmaal, tezamen en in vereniging (met zijn mededaders), althans alleen,

( A) een of meerdere anderen, te weten:

( op of omstreeks 18 januari 2024 op het adres [adres] te Heerenveen) mevrouw [slachtoffer 1] (geboren in [geboorteplaats] ), (zie: pag. 156 ev./159 ev.) en/of
( op of omstreeks 18 januari 2024 op het adres [adres] te Heerenveen) mevrouw [slachtoffer 2] (geboren in [geboorteplaats] ), (zie: pag. 156 ev./ 159 ev.) en/of
( op of omstreeks 5 maart 2024 op het adres [adres] te Leeuwarden) mevrouw [slachtoffer 3] (geboren in [geboorteplaats] ), (zie: pag. 162 ev.) en/of
( op of omstreeks 5 maart 2024 op het adres [adres] te Leeuwarden) mevrouw [slachtoffer 6] (geboren in [geboorteplaats] ), (zie: pag. 162 ev.) en/of
( op of omstreeks 19 maart 2024 op het adres [adres] te Leeuwarden) mevrouw [slachtoffer 4] (geboren in [geboorteplaats] ), (zie: pag. 166 ev.) en/of
( op of omstreeks 19 maart 2024 op het adres [adres] te Leeuwarden) de heer/mevrouw [slachtoffer 5] (geboren in [geboorteplaats] ), (zie: pag. 166 ev.),

en/of een of meer (andere) personen,

(telkens)

door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht, en/of
door misbruik van een kwetsbare positie,

heeft

geworven en/of vervoerd en/of overgebracht en/of gehuisvest en/of opgenomen, met het oogmerk van uitbuiting van die anderen, (sub 1) en/of
gedwongen of bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van arbeid of diensten van seksuele aard dan wel onder die omstandighe(i)d(en) enige handeling(en) heeft ondernomen waarvan verdachte en/of zijn mededader(s) wist(en) of redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat die anderen zich daardoor beschikbaar zou(den) stellen tot het verrichten van arbeid of diensten van seksuele aard, (sub 4) en/of
gedwongen dan wel bewogen verdachte en/of zijn mededader(s) te bevoordelen uit de opbrengst van hun/haar seksuele handelingen met en/of voor een derde, (sub 9) en/of

( B) - (telkens) opzettelijk voordeel heeft getrokken uit de seksuele uitbuiting van die anderen, (sub 6)

immers hebben/heeft hij, verdachte, en/of zijn mededader(s):

meerdere malen, althans eenmaal, (ten behoeve van het verblijf van die anderen en/of de door die anderen uit te voeren prostitutiewerkzaamheden) een of meerdere woningen gehuurd, en/of
meerdere malen, althans eenmaal, (een of meerdere kamers in) die woningen ingericht en gereed gemaakt ten behoeve van (door die anderen te verrichten) prostitutiewerkzaamheden, en/of

meerdere malen, althans eenmaal, contact opgenomen en/of onderhouden met die anderen en/of (tijdens dat contact) die anderen geïnformeerd over het (kunnen) huren en/of het tegen betaling (kunnen) gebruiken van en/of verblijven in en/of uitvoeren van prostitutiewerkzaamheden in en/of vanuit (een kamer in) die woningen, en/of
( aldus) die anderen bewogen om naar (de locatie van) die woningen te komen en/of in die woningen te verblijven en/of prostitutiewerkzaamheden uit te voeren, en/of
meerdere malen, althans eenmaal, die anderen in (een kamer van) die woningen ondergebracht en/of gehuisvest en/of (een kamer in) die woningen aan die anderen (onder)verhuurd en/of (anderszins) tegen betaling ter beschikking gesteld en/of voor die anderen geregeld, en/of
meerdere malen, althans eenmaal, die anderen (met een auto) naar die woningen gebracht en/of laten brengen en/of bij die woningen opgehaald en/of laten ophalen en/of (anderszins) vervoerd en/of laten vervoeren, en/of
meerdere malen, althans eenmaal, (een of meerdere pakjes) condooms en/of tissues en/of (schoon) beddengoed en/of WIFI(-codes en/of wachtwoorden) en/of (andere) benodigdheden (ten behoeve van prostitutie) aan die anderen verstrekt en/of (anderszins) voor die anderen geregeld, en/of
meerdere malen, althans eenmaal, huisregels en/of instructies aan die anderen gegeven en/of laten geven, waaronder de huisregel en/of de instructie dat:

de gordijnen van die woningen (altijd) gesloten en/of dicht moesten blijven, en/of die anderen moesten letten op de privacy (van die anderen en/of de woning), en/of

die anderen (de/het telefoonnummers van) hun/haar/zijn klanten moesten controleren en/of verstandig moesten werken, en/of

klanten die woningen (niet via de voordeur maar via de achterdeur van die woningen) binnen moesten gaan, en/of

- meerdere malen, althans eenmaal, (ten behoeve van de huur en/of het gebruik van die woningen) huur en/of commissie(geld) en/of (andere) kosten bij die anderen in rekening gebracht en/of (van die anderen) gelden opgehaald en in ontvangst genomen en/of laten ophalen en in ontvangst laten nemen,

(zulks) terwijl die anderen:

niet bekend waren/was (met de omgeving) in Groningen en/of Leeuwarden en/of Drachten en/of Heerenveen en/of Zwolle, en/of
niet over (andere) eigen inkomsten en/of eigen huisvesting (in Nederland) beschikte(n), en/of
( in Nederland) geen, althans een beperkt, sociaal netwerk had(den), en/of
geen (prostitutie)werkzaamheden (in Nederland) mochten uitvoeren en/of niet rechtmatig in Nederland verbleven/verbleef, en/of
de Nederlandse en/of Engelse taal niet (goed) beheerst(e)(n) en/of zich (aldus) niet goed verstaanbaar konden maken, en

(aldus) terwijl die anderen zich in een kwetsbare positie bevond(en) en/of van verdachte en/of zijn mededaders afhankelijk waren/was, waaraan die anderen zich niet hebben/heeft kunnen onttrekken en ten gevolge waarvan die anderen geen weerstand verdachte en/of zijn mededaders hebben/heeft kunnen bieden;

hij (op een of meerdere tijdstippen) in of omstreeks de periode van 1 januari 2024 tot en met 31 maart 2024 te Groningen en/of Heerenveen en/of Leeuwarden, in elk geval op een of meerdere (andere) locaties in Nederland, meerdere malen, althans eenmaal, tezamen en in vereniging (met zijn mededaders), althans alleen, een of meerdere anderen, althans een ander, te weten:

( op of omstreeks 18 januari 2024 op het adres [adres] te Heerenveen) mevrouw [slachtoffer 1] (geboren in [geboorteplaats] ), (zie: pag. 156 ev./159 ev.) en/of
( op of omstreeks 18 januari 2024 op het adres [adres] te Heerenveen) mevrouw [slachtoffer 2] (geboren in [geboorteplaats] ), (zie: pag. 156 ev./ 159 ev.) en/of
( op of omstreeks 5 maart 2024 op het adres [adres] te Leeuwarden) mevrouw [slachtoffer 3] (geboren in [geboorteplaats] ), (zie: pag. 162 ev.) en/of
( op of omstreeks 5 maart 2024 op het adres [adres] te Leeuwarden) mevrouw [slachtoffer 6] (geboren in [geboorteplaats] ), (zie: pag. 162 ev.) en/of
( op of omstreeks 19 maart 2024 op het adres [adres] te Leeuwarden) mevrouw [slachtoffer 4] (geboren in [geboorteplaats] ), (zie: pag. 166 ev.) en/of
( op of omstreeks 19 maart 2024 op het adres [adres] te Leeuwarden) de heer/mevrouw [slachtoffer 5] (geboren in [geboorteplaats] ), (zie: pag. 166 ev.),

uit winstbejag behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen van verblijf in Nederland, of hen, althans haar, daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingen heeft verschaft,

immers hebben/heeft hij, verdachte, en/of zijn mededader(s):

meerdere malen, althans eenmaal, (met een verhuurder) een huurovereenkomst gesloten en/of (aldus) een woning gehuurd, en/of
meerdere malen, althans eenmaal, contact opgenomen en/of onderhouden met die anderen en/of (tijdens dat contact) die anderen geïnformeerd over het (kunnen) huren, althans het tegen betaling (kunnen) gebruiken, van en/of (kunnen) verblijven en/of (kunnen) uitvoeren van prostitutiewerkzaamheden in en/of vanuit (een kamer in) die woning, en/of
meerdere malen, althans eenmaal, die anderen in (een kamer van) die woning ondergebracht en/of (een kamer in) die woningen aan die anderen verhuurd, althans (anderszins) tegen betaling ter beschikking gesteld, en/of (een kamer in) die woning voor die anderen geregeld, en/of
meerdere malen, althans eenmaal, huur en/of kosten bij die anderen in rekening gebracht en/of (voor de (ver)huur van die woning) gelden (van die anderen) in ontvangst genomen en/of in ontvangst laten nemen,

terwijl hij, verdachte, en zijn mededaders wist(en) of ernstige redenen had(den) te vermoeden dat dat verblijf wederrechtelijk was,

en terwijl hij en/of zijn mededaders van (het plegen van) dit feit een gewoonte en/of beroep heeft gemaakt en/of dit feit in vereniging is begaan (met meerdere personen);

hij (op een of meerdere tijdstippen) in of omstreeks de periode van 1 mei 2022 tot en met 16 april 2024 te Almere en/of Groningen en/of Leeuwarden en/of Drachten en/of Heerenveen en/of Assen en/of Zwolle, in elk geval op een of meerdere (andere) locaties in Nederland, meerdere malen, althans eenmaal, tezamen en in vereniging (met zijn mededaders), althans alleen, opzettelijk gebruik heeft gemaakt van meerdere vervalste geschriften, althans een vervalst geschrift, die/dat

bestemd waren/was om tot bewijs van enig feit te dienen, als ware het echt en onvervalst, te weten: (1a.) (een kopie van) een aangifte inkomstenbelasting 2021, (zie: zaaksdossier 01, pag. 182 ev.) en/of (1b.) (een kopie van) een aangifte inkomstenbelasting 2022, (zie: zaaksdossier 01, pag. 182 ev.) en/of

(2.) (een kopie van) een ( [bedrijf] ) Financieel Jaaroverzicht (2022), (zie: zaaksdossier 02, pag. 199 ev.) en/of

(3a.) (een kopie van) (een uittreksel van) een MBO-diploma (opleiding) Persoonlijke begeleider gehandicapte zorg, (zie: zaaksdossier 03, pag. 208 ev.) en/of

(3b.) (een kopie van) (een uittreksel van) een MBO-diploma (opleiding) Begeleider specifieke doelgroepen, (zie: zaaksdossier 03, pag. 208 ev.) en/of

(4.) (een kopie van) een Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG), (zie: zaaksdossier 04, pag. 220 ev.) immers hebben/heeft hij, verdachte, en/of zijn mededaders:

- ten behoeve van het huren van een woning en/of het sluiten van een huurovereenkomst (daartoe),

(1a.) (die kopie van) die aangifte inkomstenbelasting 2021 toegestuurd en/of (anderszins) verstrekt aan (een of meerdere medewerk(st)ers van) [bedrijf] (Groningen), zijnde de bemiddelaar voor (de verhuurder van) de woning op het adres [adres] te Groningen, (zie: pag. 1.501 ev.) en/of

(die kopie van) die aangifte inkomstenbelasting 2021 toegestuurd en/of (anderszins) verstrekt aan (een of meerdere medewerk(st)ers van) [bedrijf] , zijnde de bemiddelaar voor (de verhuurder van) de woning op het adres [adres] te Groningen, (zie: pag. 769 ev.) en/of

(die kopie van) die aangifte inkomstenbelasting 2021 toegestuurd en/of (anderszins) verstrekt aan (een of meerdere medewerk(st)ers van) [bedrijf] (verhuur&beheer), zijnde de bemiddelaar voor (de verhuurder van) de woning op het adres [adres] te Groningen, (zie: pag. 1.570 ev.) en/of

(1a. en 1b.) (die kopie van) die aangifte inkomstenbelasting 2021 (die kopie van) die aangifte inkomstenbelasting 2022 toegestuurd en/of (anderszins) verstrekt aan (een of meerdere (andere) medewerk(st)ers van) [bedrijf] , zijnde de bemiddelaar voor (de verhuurder van) de woning op het adres [adres] te Assen, (zie: pag. 1.036 ev.) en/of

(1a. en 2.)

(die kopie van) die aangifte inkomstenbelasting 2021 en/of (die kopie van) dat Financieel Jaaroverzicht toegestuurd en/of (anderszins) verstrekt aan (een of meerdere medewerk(st)ers van) [bedrijf] , zijnde de bemiddelaar voor (de verhuurder van) de woning op het adres [adres] te Zwolle, (zie: pag. 1.705 ev.) en/of

(1a., 1b. en 2.) (die kopie van) die aangifte inkomstenbelasting 2021 en/of (die kopie van) die aangifte inkomstenbelasting 2022 en/of (die kopie van) dat Financieel Jaaroverzicht toegestuurd en/of (anderszins) verstrekt aan (een of meerdere medewerk(st)ers van) [bedrijf] , zijnde de bemiddelaar voor (de verhuurder van) de woning op het adres [adres] te Groningen, (zie: pag. 642 ev.) en/of

(die kopie van) die aangifte inkomstenbelasting 2021 en/of (die kopie van) die aangifte inkomstenbelasting 2022 en/of (die kopie van) dat Financieel Jaaroverzicht toegestuurd en/of (anderszins) verstrekt aan (een of meerdere medewerk(st)ers van) [bedrijf] , zijnde de bemiddelaar voor (de verhuurder van) de woning op het adres [adres] te Heerenveen, (zie: pag. 1.646 ev.) en/of

- ten behoeve van het sluiten van een (arbeids- of bemiddelings)overeenkomst voor het tegen een vergoeding verrichten van werkzaamheden (in de zorg),

(3a.) (die kopie van) (dat uittreksel van) dat MBO-diploma (opleiding) Persoonlijk begeleider gehandicaptenzorg, toegestuurd en/of (anderszins) verstrekt aan (een persoon met de naam) [naam] en/of (een medewerk(st)er van het bedrijf) [bedrijf] , althans een ander, (zie: pag. 953 ev.) en/of

(3b.) (die kopie van) (dat uittreksel van) dat MBO-diploma (opleiding) Begeleider specifieke doelgroepen toegestuurd en/of (anderszins) verstrekt aan (een persoon met de naam) [naam] en/of (een medewerk(st)er van het bedrijf) [bedrijf] , althans een ander, (zie: pag. 962 ev.) en/of

(4.) (die kopie van) die Verklaring Omtrent Gedrag (VOG) toegestuurd en/of (anderszins) verstrekt aan (een persoon met de naam) [naam] en/of (een medewerk(st)er van het bedrijf) [bedrijf] , althans een ander, (zie: pag. 962 ev.)

dan wel (opzettelijk) zodanige geschriften heeft afgeleverd of voorhanden heeft gehad, terwijl hij wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat die (of dit) geschriften bestemd waren (of was) voor zodanig gebruik;

hij (op een of meerdere tijdstippen) in of omstreeks de periode van 1 mei 2022 tot en met 16 april 2024 te Almere en/of Groningen en/of Leeuwarden en/of Drachten en/of Heerenveen en/of Assen en/of Zwolle, in elk geval op een of meerdere (andere) locaties in Nederland, meerdere malen, althans eenmaal, tezamen en in vereniging (met zijn mededaders), althans alleen, (telkens) met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of een valse hoedanigheid en/of door listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, een of meerdere anderen, te weten:

( de bemiddelaar voor) de heer/mevrouw [naam] , zijnde de verhuurder van de woning op het adres [adres] te Groningen, (zie: pag. 1.501 ev.) en/of
( de bemiddelaar voor) de heer/mevrouw [naam] , zijnde de verhuurder van de woning op het adres [adres] te Groningen, (zie: pag. 769 ev.) en/of
( de bemiddelaar voor) de heer/mevrouw [naam] , zijnde de verhuurder van de woning op het adres [adres] te Groningen, (zie: pag. 1.570 ev.) en/of
( de bemiddelaar voor) de heer/mevrouw [naam] , zijnde de verhuurder van de woning op het adres [adres] te Groningen, (zie: pag. 642 ev.) en/of
( de bemiddelaar voor) de heer/mevrouw [naam] , zijnde de verhuurder van de woning op het adres [adres] te Heerenveen, (zie: pag. 1.646 ev.), en/of
( de bemiddelaar voor) [bedrijf] en/of [bedrijf] , zijnde de verhuurder van de woning op het adres [adres] te Zwolle, (zie: pag. 1.705 ev.) en/of
( de bemiddelaar voor) [bedrijf] , zijnde de verhuurder van de woning op het adres [adres] te Assen, (zie: pag. 1.036 ev.) en/of

heeft bewogen tot de afgifte van enig goed, het verlenen van een dienst en/of het ter beschikking stellen van gegevens en/of het aangaan van een schuld, waaronder maar niet beperkt tot:

de afgifte en/of het sluiten van een huurovereenkomst, en/of
de afgifte van een of meerdere (huis)sleutels, en/of
het gebruik en/of huurgenot van een woning,

immers hebben (of heeft) hij, verdachte, en/of zijn mededaders, valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid zakelijk weergegeven:

meerdere malen, althans eenmaal, aan die anderen te kennen gegeven dat hij en/of zijn mededaders wilde(n) verhuizen en/of (om die reden) die woning wilde(n) huren en/of (zelf) wilde(n) bewonen, en/of
meerdere malen, althans eenmaal, aan die anderen een of meerdere vervalste en/of valse documenten, te weten (een kopie van) een aangifte inkomstenbelasting 2021 en/of (een kopie van) een aangifte inkomstenbelasting 2022 en/of (een kopie van) een ( [bedrijf] ) Financieel Jaaroverzicht (2022), toegezonden en/of (anderszins) verstrekt, en/of
( met die vervalste documenten en/of anderszins) aan die anderen te kennen gegeven dat verdachte over (voldoende) inkomsten uit (legale) werkzaamheden als zelfstandig ondernemer (in de zorg en de bouw) beschikte en/of (daarmee) de huur voor de woningen kon betalen en/of (aldus) voldeed aan de (financiële) voorwaarden voor het huren van die woning, en/of
verzwegen en/of niet kenbaar gemaakt dat verdachte (tevens) inkomsten had afkomstig uit door verdachte en/of zijn mededaders (andere) gehuurde en (aan prostituees) (onder)verhuurde woningen, en/of
verzwegen en/of niet kenbaar gemaakt dat verdachte en/of zijn mededaders die woning in strijd met de (te sluiten) huurovereenkomst en/of hetgeen verdachte en/of zijn mededaders aan die anderen te kennen hebben/heeft gegeven niet (zelf) ging(en) bewonen, maar dat die woning (aan prostituees) (onder)verhuurd en/of voor prostitutie gebruikt zou (gaan) worden, en/of
zich voorgedaan als bonafide huurder(s), en/of (aldus)
die anderen een onjuiste voorstelling van zaken en belangen gegeven;

hij (op een of meerdere tijdstippen) in of omstreeks de periode van 1 januari 2022 tot en met 30 januari 2024 te Almere, in elk geval op een of meerdere (andere) locaties in Nederland, meerdere malen, althans eenmaal, tezamen en in vereniging (met zijn mededaders), althans alleen, meerdere voorwerpen, althans een voorwerpen, te weten:

vijftien, althans een of meerdere, contante (door verdachte op de bankrekeningen van verdachte gestorte) geldbedragen, althans banktegoeden, van in totaal (35.030 en 10.450, zijnde) 45.485, en/of
een of meerdere giraal op de bankrekeningen van verdachte ontvangen geldbedragen (van in totaal 41.395,37), althans banktegoeden, te weten:

negen, althans een of meerdere, (vanaf de bankrekening van [naam] overgemaakte) geldbedragen van in totaal (6.970 en 3.485, zijnde) 10.455, en/of

negentien, althans een of meerdere, (vanaf de bankrekening van [naam] overgemaakte) geldbedragen van in totaal 6.649, en/of

vier, althans een of meerdere, (door [naam] aan verdachte overgemaakte) geldbedragen van in totaal 6.514,93, en/of

27, althans een of meerdere, (vanaf de rekening van [naam] overgemaakte) geldbedragen van in totaal (6.150 en 1.938, zijnde) 8.088, en/of

vier, althans een of meerdere, (vanaf de rekening van [naam] overgemaakte) geldbedragen van in totaal 4.400, en/of

vier, althans een of meerdere, (vanaf de rekening van [naam] overgemaakte) geldbedragen van in totaal 3.048,44, en/of

vijf, althans een of meerdere, (vanaf de rekening van [naam] overgemaakte) geldbedragen van in totaal 2.240,

(sub a)

de werkelijke aard, de herkomst, de vindplaats, de vervreemding en/of de verplaatsing heeft verborgen en/of heeft verhuld, en/of
heeft verborgen en/of heeft verhuld wie de rechthebbende(n) op dat/die voorwerp(en) was dan wel was/waren, en/of
heeft verborgen en/of heeft verhuld wie dat/die voorwerpen(en) voorhanden had(den), en/of door:

die/dat contante geldbedragen (van in totaal 45.485) op de bankrekeningen van verdachte te (laten) storten, en/of

die/dat (contante) gestorte geldbedragen (van in totaal 45.485) en/of die giraal op de bankrekeningen van verdachte ontvangen geldbedragen (van in totaal 41.395,37), althans die banktegoeden, gedeeltelijk (contant) op te nemen en/of gedeeltelijk uit te geven en/of aan een of meerdere anderen over te maken, en/of

(sub b)

heeft verworven, voorhanden gehad, overgedragen en/of omgezet, en/of
gebruik heeft gemaakt,

terwijl hij wist, dan wel redelijkerwijs moest vermoeden, dat die voorwerpen dan wel dat voorwerp geheel of gedeeltelijk onmiddellijk of middellijk afkomstig waren/was uit enig misdrijf, althans onmiddellijk afkomstig waren/was uit enig eigen misdrijf, en hij, verdachte, en/of zijn mededaders van het plegen van

witwassen een gewoonte hebben/heeft gemaakt.

Nietige dagvaarding

De raadsvrouw heeft met betrekking tot de in feit 1 opgenomen zinsnede “en/of een of meer (andere) personen” aangevoerd dat de dagvaarding op dit punt nietig dient te worden verklaard, nu dit onvoldoende feitelijk en duidelijk is.

De rechtbank overweegt als volgt. Op grond van artikel 261, eerste lid, Wetboek van Strafvordering (hierna: Sv) dient de dagvaarding een opgave te bevatten van het feit dat aan verdachte ten laste wordt gelegd. Dat brengt met zich mee dat de dagvaarding voldoende feitelijk moet zijn omschreven.

Het bedoelde onderdeel van de tenlastelegging maakt voor de verdediging onvoldoende duidelijk waartegen verdachte zich dient te verdedigen, ook indien dit wordt gelezen in combinatie met de inhoud van het dossier. De rechtbank acht hierbij van belang dat het dossier dat ziet op feit 1 (en 2) ruim 1300 paginas omvat waarin veel personen worden genoemd. Verdachte heeft over een periode van ongeveer twee jaren diverse woningen onderverhuurd aan verschillende vrouwen die in de prostitutie werkten. De rechtbank schat in dat het in totaal om tientallen dames gaat, die niet allen bij naam in het dossier zijn genoemd, laat staan zijn gehoord door de politie. Zonder enige nadere duiding van namen, plaatsen en omstandigheden is het voor de verdediging - maar ook voor de rechtbank - ondoenlijk om na te gaan op welke personen de officier van justitie doelt. De tenlastelegging had op dit punt preciezer moeten zijn om te kunnen voldoen aan de eis van artikel 261 Sv.

De rechtbank zal dit onderdeel van de dagvaarding daarom nietig verklaren en de dagvaarding voor het overige in stand laten.

Beoordeling van het bewijs

Standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft veroordeling gevorderd voor alle ten laste gelegde feiten.

Ten aanzien van feit 1 heeft de officier van justitie aangevoerd dat verdachte - kort gezegd - de zes op de tenlastelegging genoemde vrouwen heeft gehuisvest en vervoerd met het oogmerk van uitbuiting, dat hij deze vrouwen heeft uitgebuit en dat hij heeft geprofiteerd van hun uit sekswerk verkregen inkomsten.

Verdachte deed dit samen met zijn partner [medeverdachte] , en er is dan ook sprake van medeplegen.

De officier van justitie heeft ten aanzien van feit 5 aangevoerd dat sprake is van gewoontewitwassen van geldbedragen ad 45.485 aan contante stortingen en girale overboekingen van in totaal 41.395,37. Deze bedragen worden niet verklaard vanuit een legaal inkomen en uit het onderzoek volgt een vermoeden van criminele activiteiten.

Standpunt van de verdediging

De raadsvrouw heeft vrijspraak bepleit met betrekking tot de feiten 1, 2 en (een deel van) 5.

Ten aanzien van feit 1 heeft de raadsvrouw bepleit dat gebruik van dwangmiddelen - en dus uitbuiting - niet kan worden bewezen. De op de tenlastelegging genoemde vrouwen bevonden zich niet in een kwetsbare situatie en verdachte had geen overwicht op hen. De vrouwen zijn niet uitgebuit en het opzet van verdachte was ook niet op uitbuiting gericht.

Ten aanzien van feit 2 heeft de raadsvrouw primair vrijspraak bepleit. Verdachte had geen wetenschap ten aanzien van de wederrechtelijkheid van het verblijf van de zes op de tenlastelegging genoemde vrouwen. Er was geen aanmerkelijke kans dat hun verblijf illegaal was en niet valt in te zien waarom verdachte redelijkerwijs had moeten vermoeden dat sprake was van illegaal verblijf. Verdachte verhuurde werkplekken aan vele andere buitenlandse vrouwen, die ook een verblijfsvergunning hadden en op hem rustte geen verzwaarde onderzoekplicht.

Ten aanzien van feit 5 heeft de verdediging vrijspraak bepleit als het gaat om de bankoverschrijvingen, nu met betrekking tot deze bedragen geen redelijk vermoeden van witwassen bestaat.

Oordeel van de rechtbank

Feit 1 Mensenhandel

- Juridisch kader mensenhandel

Mensenhandel is strafbaar gesteld in artikel 273f Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr). Dit artikel staat in titel XVIII, de titel die ziet op de misdrijven tegen de persoonlijke vrijheid. Uit de wetsgeschiedenis en de jurisprudentie over dit wetsartikel volgt dat mensenhandel is gericht op uitbuiting. Het belang van het individu staat voorop; dat belang is het behoud van zijn of haar lichamelijke of geestelijke integriteit en vrijheid. De in artikel 273f Sr verboden gedragingen beïnvloeden de wil, waaronder is begrepen de keuzemogelijkheid van het slachtoffer, in die zin dat zij leiden tot het ontbreken van vrijwilligheid, waartoe ook behoort het ontbreken of de vermindering van de mogelijkheid een bewuste keuze te maken. Dit gebrek aan een vrije keuze komt nader tot uitdrukking in de verschillende bestanddelen die deel uitmaken van artikel 273f Sr.

De vraag of - en zo ja, wanneer - sprake is van 'uitbuiting' in de zin van de artikel 273f, eerste lid, Sr, is niet in algemene termen te beantwoorden, maar sterk verweven met de omstandigheden van het geval. Bij de beantwoording van die vraag komt onder meer betekenis toe aan de aard en duur van de tewerkstelling of de te verrichten activiteit, de beperkingen die zij voor de betrokkene meebrengt en het economisch voordeel dat daarmee door de verdachte wordt behaald.1

Uitbuiting veronderstelt altijd een zekere mate van onvrijwilligheid of onderwerping van degene die wordt uitgebuit. In het geval van prostitutiewerkzaamheden zal er - gelet op de aard van het werk en de forse inbreuk op de lichamelijke integriteit van het slachtoffer - in het geval van gebruik van enig dwangmiddel en enig financieel gewin bij de verdachte al snel sprake zijn van uitbuiting.

Instemming van het slachtoffer met de beoogde of bestaande uitbuiting is niet relevant indien één van de in art 273f Sr genoemde dwangmiddelen is gebruikt.2 De omstandigheid dat een slachtoffer zich middels reizen naar het buitenland aan de uitbuitingssituatie heeft kunnen onttrekken, staat niet in de weg aan een bewezenverklaring.3

Ten aanzien van het dwangmiddel misbruik van een kwetsbare positie overweegt de rechtbank dat een kwetsbare positie onder andere het gevolg kan zijn van illegale binnenkomst of illegaal verblijf,

ongedocumenteerde status, verslaving of een psychische of lichamelijke handicap.4

Ten aanzien van het dwangmiddel misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht overweegt de rechtbank dat dit veelal uit de omstandigheden kan worden afgeleid. In de wetsgeschiedenis wordt hierbij de vergelijking gemaakt met de mogelijkheid zich op te stellen als een mondige Nederlandse prostitué(e).

Voor een bewezenverklaring van (een van) de misbruik-dwangmiddelen is vereist dat een verdachte zich ook daadwerkelijk bewust was van de relevante feitelijke omstandigheden waaruit de kwetsbare positie of het overwicht voortvloeit, dan wel verondersteld moet worden voort te vloeien, in die zin dat voorwaardelijk opzet ten aanzien van die omstandigheden bij hem aanwezig moet zijn. 1

De rechtbank zal aan de hand van het zojuist geschetste kader beoordelen of verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan uitbuiting van de op de tenlastelegging genoemde vrouwen.

- Vaststelling van de feiten5

Verdachte heeft tegen betaling van 100 euro per dag woningen in Leeuwarden en Heerenveen onderverhuurd aan de zes op de tenlastelegging genoemde vrouwen.6[slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] huurden omstreeks 18 januari 2024 de woning aan de [adres] te Heerenveen enkele dagen van verdachte.7 De woning aan de [adres] te Leeuwarden werd omstreeks 5 maart 2024 van verdachte gehuurd door [slachtoffer 3] en [slachtoffer 6]8 en omstreeks 19 maart 2024 door [slachtoffer 4] en

[slachtoffer 5] .9

[slachtoffer 1] , [slachtoffer 2] , [slachtoffer 4] en [slachtoffer 5] zijn afkomstig uit [geboorteplaats] . [slachtoffer 3] en [slachtoffer 6] zijn afkomstig uit [geboorteplaats] . De politie heeft ten aanzien van [slachtoffer 1] , [slachtoffer 2] en [slachtoffer 4] vastgesteld dat zij amper tot geen Engels spraken. 1011De vrouwen hadden geen van allen rechtmatig verblijf in Nederland en zij mochten (dus) niet werken in Nederland.12

Desondanks werkten alle genoemde vrouwen in de illegale prostitutie. Verdachte wist dat de vrouwen in de prostitutie werkten.6 Zijn verdienmodel was gebaseerd op het huren en vervolgens onderverhuren van woningen aan vrouwen die in de illegale prostitutie werkzaam waren. Hij benaderde de vrouwen via hun seksadvertenties op [website] en bood ze vervolgens werkruimte aan in de door hem gehuurde woningen. Als de vrouwen instemden met het huren van de woning, stuurde verdachte ze huisregels.6 Hierin stond onder meer dat de gordijnen achter altijd gesloten moeten blijven en dat de privacy moest worden gewaarborgd.6

- Overwegingen van de rechtbank

De verdediging stelt zich op het standpunt dat er geen sprake is van gebruik van dwangmiddelen en dat de vrouwen (dus) niet zijn uitgebuit. De rechtbank deelt dit standpunt niet. Zoals overwogen onder het juridische kader is er wanneer het gaat om prostitutiewerkzaamheden in het geval van gebruik van enig dwangmiddel en enig financieel gewin bij de verdachte al snel sprake van uitbuiting.

Ten aanzien van het gebruik van dwangmiddelen overweegt de rechtbank als volgt.

De op de tenlastelegging genoemde vrouwen zijn afkomstig uit [geboorteplaats] en [geboorteplaats] ; landen met een aanzienlijk lager welvaartsniveau dan Nederland. De vrouwen waren allen illegaal in Nederland. Zij mochten hier dus niet verblijven, laat staan werken en zij waren bang voor de politie, zo

heeft verdachte zelf ook verklaard.6 De vrouwen waren niet bekend in Nederland, spraken geen Nederlands, hadden hier - naar mag worden verondersteld - geen sociaal netwerk of vangnet, en sommige van hen spraken geen of amper Engels.

Dat de vrouwen ondanks hun illegale status toch naar een hun onbekend land komen om daar in de illegale prostitutie te gaan werken, ziet de rechtbank als tekenend voor hun situatie. Dat zij in een kwetsbare positie verkeerden, staat voor de rechtbank dan ook vast.

De rechtbank overweegt dat verdachte de beschikking had over woningen en dat de vrouwen - die niet zelf op legale wijze een woning of werkplek in Nederland konden huren - in die zin van hem afhankelijk waren voor onderdak en een werkplek, en dus voor het kunnen (blijven) voorzien in hun onderhoud. Verdachte had daarbij de macht om de vrouwen op elk moment op straat zetten, zonder dat zij daar iets tegen konden doen. Op het moment dat een van de vrouwen de vereiste 100,- per dag niet (meer) zou kunnen betalen, zou verdachte ook daadwerkelijk zijn overgegaan tot uitzetting van de vrouwen.6, 13

Gelet op de hiervoor genoemde omstandigheden is de rechtbank van oordeel dat de vrouwen verkeerden in een kwetsbare positie en dat verdachte overwicht op hen had. Nu uit het voorgaande tevens volgt dat verdachte zich bewust was van de omstandigheden waaruit de kwetsbare positie en het overwicht volgden, heeft hij hiervan willens en wetens misbruik gemaakt. Gebruik van de dwangmiddelen misbruik van een kwetsbare positie en misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht kan dus worden bewezen.

Dat verdachte financieel gewin heeft gehad bij het huisvesten van de vrouwen staat vast: dat wordt door hem erkend en is altijd zijn doel geweest.6

De rechtbank is gelet op het voorgaande van oordeel dat sprake is van (oogmerk van) seksuele uitbuiting. Verdachte koos er bewust voor om meerdere huizen te huren met de bedoeling om de door hem gehuurde huizen onder te verhuren aan (buitenlandse) prostituees en niet aan bijvoorbeeld studenten of toeristen. Hij wist daarmee ook dat het gevolg was dat de op de tenlastelegging genoemde vrouwen zonder verblijfstatus de (hoge) huurprijs enkel konden opbrengen door sekswerk te doen.

De rechtbank zal de aan verdachte ten laste gelegde subonderdelen 1, 4, 6 en 9 dan ook bewezen verklaren.

- Medeplegen

De rechtbank constateert dat het dossier weliswaar aanwijzingen bevat dat [medeverdachte] vanaf enig moment ook betrokken was bij de onderverhuur van door verdachte gehuurde woningen, maar dat onvoldoende is gebleken dat zij ook specifiek een rol heeft gespeeld met betrekking tot de op de ten laste gelegde genoemde vrouwen en woningen. De rechtbank zal verdachte daarom vrijspreken van dit onderdeel van feit 1.

Feit 2 Mensensmokkel

De rechtbank constateert - in navolging van hetgeen is overwogen onder feit 1 en onder verwijzing naar het bewijsmiddel opgenomen in voetnoot 12 - dat het verblijf van de op de tenlastelegging onder feit 2 genoemde vrouwen in Nederland wederrechtelijk was.

Hoewel verdachte bekent dat hij woningen verhuurde aan deze vrouwen, stelt de verdediging zich op het standpunt dat geen sprake is van behulpzaam zijn bij het verschaffen van verblijf, omdat verdachte de woningen verhuurde als werkplekken. Verdachte gaf ter zitting aan dat het zijn bedoeling was dat de

vrouwen werkten in de door hem onderverhuurde woning, maar dat ze sliepen in een hotel. De rechtbank verwerpt dit verweer. De rechtbank constateert dat deze lezing niet overeenkomt met wat verdachte bij de politie heeft verklaard. Daar verklaarde hij dat hij alleen woningen verhuurde, dat hij zich niet bezighield met wat “die personen” doen en dat hij liever niet had dat ze prostitutie bedreven in de woning, maar dat hij dit ook niet kon tegenhouden.14 In het dossier is noch door verdachte, noch door de vrouwen verklaard dat zij elders moesten slapen en evenmin is iets dergelijks gebleken uit chatberichten.

De rechtbank is dan ook van oordeel dat verdachte de vrouwen uit winstbejag behulpzaam is geweest bij het verschaffen van verblijf door aan hen woningen te verhuren terwijl hij op zijn minst genomen redelijkerwijs moest vermoeden dat hun verblijf in Nederland wederrechtelijk was. Nu het gaat om zes vrouwen en verschillende woningen en nu verdachte heeft verklaard dat hij gestopt is met zijn werk omdat hij genoeg verdiende met de onderverhuur van woningen aan prostituees, acht de rechtbank eveneens bewezen dat verdachte hiervan een gewoonte en beroep heeft gemaakt.

De rechtbank verwerpt de verweren van de verdediging en acht feit 2 wettig en overtuigend bewezen.

Feit 3 en 4

De rechtbank acht feiten 3 en 4 wettig en overtuigend bewezen, zoals hierna opgenomen in de bewezenverklaring. Nu verdachte deze feiten duidelijk en ondubbelzinnig heeft bekend, volstaat de rechtbank met een opgave van de bewijsmiddelen overeenkomstig artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering.

Ieder bewijsmiddel is - ook in onderdelen - slechts gebruikt voor het feit waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft.

Deze opgave luidt als volgt:

de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 16 december 2024;

een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 1 februari 2024, opgenomen op pagina 805 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer SEL / NNRCC23003 d.d. 25 juli 2024;

een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 22 februari 2024, opgenomen op pagina 820 e.v. van voornoemd dossier;

een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen inclusief bijlagen d.d. 11 december 2023, opgenomen op pagina 642 e.v. van voornoemd dossier;

een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen inclusief bijlagen d.d. 12 december 2023, opgenomen op pagina 769 e.v. van voornoemd dossier;

een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 13 februari 2024, opgenomen op pagina 753 e.v. van voornoemd dossier;

een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 20 februari 2024, opgenomen op pagina 962 e.v. van voornoemd dossier;

een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 23 februari 2024, opgenomen op pagina 1013 e.v. van voornoemd dossier;

een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 26 februari 2023, opgenomen op pagina 1020 e.v. van voornoemd dossier;

10. een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 22 mei 2024, opgenomen op pagina 1488 e.v. van voornoemd dossier;

10. een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 27 mei 2024, opgenomen op pagina 1501 e.v. van voornoemd dossier;

10. een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 22 mei 2024, opgenomen op pagina 1570 e.v. van voornoemd dossier;

10. een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 27 mei 2024, opgenomen op pagina 1646 e.v. van voornoemd dossier;

10. een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 15 juli 2024, opgenomen op pagina 1865 e.v. van voornoemd dossier.

Feit 5 Witwassen

De rechtbank constateert dat over de periode van 1 januari 2022 tot en met 21 februari 2024

contante stortingen op de bankrekeningen van verdachte zijn gedaan met totaalbedragen van 35.030,- en 10.450,-.1516 Verdachte heeft hierover verklaard dat dit inkomsten betreffen van bij prostituees geïnde huur van de door hem onderverhuurde woningen. Hiermee betaalde hij onder meer de huur van de woningen, de kosten voor was, water en licht, en deed hij leuke dingen.6 Nu verdachte deze woningen heeft kunnen huren door middel van het gebruik van vervalste documenten en (dus) oplichting, zoals ten laste gelegd en bewezen onder feit 3 en 4, en bovendien huur ontving door te handelen zoals onder feit 1 en 2 is ten laste gelegd en bewezen is verklaard, is de rechtbank van oordeel dat deze bedragen afkomstig zijn uit eigen misdrijf. Door deze contante geldbedragen te storten, giraal te maken en vervolgens te gebruiken, heeft verdachte deze bedragen voorhanden gehad, omgezet en daarvan gebruik gemaakt en is sprake van witwassen van uit eigen misdrijf verkregen geldbedragen.

De rechtbank stelt tevens vast dat over de periode van 1 januari 2022 tot en met 21 februari 2024 overboekingen zijn gedaan van buitenlandse rekeningen naar de bankrekeningen van verdachte met een totaalbedrag van 41.395,37. 1718Deze overboekingen zijn afkomstig van natuurlijke personen, waarbij telkens sprake is van meerdere overboekingen van telkens meer dan 1.000,-. Bij deze overboekingen is geen omschrijving gegeven, dan wel is uit de omschrijving lastig te duiden waar het geld voor is bedoeld19 (bijvoorbeeld enkel “Trimis prin Revolut”, wat volgens Google Translate Roemeens is voor: “verzonden via Revolut”).

De rechtbank stelt vast dat dit in ieder geval geen betalingen betreffen voor de legale werkzaamheden van verdachte. Verdachte heeft een eenmanszaak waarmee hij werkzaam is in de bouw en zorg en op zijn rekeningen zijn diverse bijschrijvingen aangetroffen afkomstig van zorg- of bouw gerelateerde instanties. Op grond hiervan acht de rechtbank het vermoeden gerechtvaardigd dat de vele buitenlandse overboekingen met een totaalbedrag van 41.395,37 geen legale inkomsten betreffen maar uit enig misdrijf afkomstig zijn. Dit brengt met zich mee dat van verdachte mag worden verlangd dat hij een concrete, verifieerbare en niet op voorhand hoogst onwaarschijnlijke verklaring geeft dat het voorwerp niet van misdrijf afkomstig is. Omdat verdachte zich ten aanzien van de herkomst van deze bedragen op zijn zwijgrecht beroept6 en dus geen verklaring heeft afgelegd die tegenwicht kan bieden aan het vermoeden van witwassen, is de rechtbank van oordeel dat het niet anders kan zijn dan dat het ten laste gelegde geldbedrag van 41.395,37 - middellijk of onmiddellijk - uit enig misdrijf afkomstig is en dat verdachte dit ook wist.

De rechtbank acht feit 5 dan ook wettig en overtuigend bewezen, zowel ten aanzien van het geldbedrag van 41.395,37 als ten aanzien van het bedrag van 45.485,-. Gelet op de lange pleegperiode, het grote aantal stortingen/overboekingen en de hoogte van de bedragen is de rechtbank van oordeel dat sprake is van het maken van een gewoonte van witwassen.

Dat tevens sprake zou zijn van medeplegen is naar het oordeel van de rechtbank onvoldoende gebleken - en ook niet betoogd door de officier van justitie. De rechtbank spreekt verdachte daarom vrij van dit onderdeel van de tenlastelegging.

Bewezenverklaring

De rechtbank acht feit 1, 2, 3, 4 en 5 wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande dat:

Mensenhandel: seksuele uitbuiting( Dossier Cello ) 1.

hij op meerdere tijdstippen in de periode van 1 januari 2024 tot en met 16 april 2024 te Heerenveen en Leeuwarden, meerdere malen, anderen, te weten:

- omstreeks 18 januari 2024 op het adres [adres] te Heerenveen

mevrouw [slachtoffer 1] , geboren in [geboorteplaats] , en

- omstreeks 18 januari 2024 op het adres [adres] te Heerenveen

mevrouw [slachtoffer 2] , geboren in [geboorteplaats] , en

- omstreeks 5 maart 2024 op het adres [adres] te Leeuwarden mevrouw [slachtoffer 3]

, geboren in [geboorteplaats] , en

omstreeks 5 maart 2024 op het adres [adres] te Leeuwarden mevrouw ( [slachtoffer 6] , geboren in [geboorteplaats] , en
omstreeks 19 maart 2024 op het adres [adres] te Leeuwarden mevrouw [slachtoffer 4] , geboren in [geboorteplaats] , en
omstreeks 19 maart 2024 op het adres [adres] te Leeuwarden mevrouw [slachtoffer 5] , geboren in [geboorteplaats] ,

telkens door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en door misbruik van een kwetsbare positie heeft

gehuisvest met het oogmerk van uitbuiting van die anderen, en
bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van diensten van seksuele aard en
gedwongen dan wel bewogen verdachte te bevoordelen uit de opbrengst van hun seksuele handelingen met een derde, en
telkens opzettelijk voordeel heeft getrokken uit de seksuele uitbuiting van die anderen,

immers heeft hij, verdachte:

meerdere malen ten behoeve van het verblijf van die anderen en de door die anderen uit te voeren prostitutiewerkzaamheden meerdere woningen gehuurd, en
meerdere malen meerdere kamers in die woningen ingericht en gereed gemaakt ten behoeve van door die anderen te verrichten prostitutiewerkzaamheden, en
meerdere malen opgenomen en onderhouden met die anderen en tijdens dat contact die anderen geïnformeerd over het kunnen huren en het tegen betaling kunnen gebruiken van en verblijven in en uitvoeren van prostitutiewerkzaamheden in een kamer in die woningen, en
aldus die anderen bewogen om naar die woningen te komen en in die woningen te verblijven en prostitutiewerkzaamheden uit te voeren, en
meerdere malen die anderen in een kamer van die woningen gehuisvest en een kamer in die woningen aan die anderen onderverhuurd en

meerdere malen schoon beddengoed en WIFI-codes en wachtwoorden aan die anderen verstrekt en
meerdere malen huisregels en instructies aan die anderen gegeven, waaronder de huisregel en/of de

instructie dat:

de gordijnen van die woningen altijd gesloten moesten blijven, en

die anderen moesten letten op de privacy van die anderen en de woning, en

- meerdere malen ten behoeve van de huur in rekening gebracht en van die anderen gelden opgehaald en in ontvangst genomen,

zulks terwijl die anderen:

niet bekend waren met de omgeving in Leeuwarden en Heerenveen, en
niet over andere eigen inkomsten en eigen huisvesting in Nederland beschikten, en
in Nederland geen, althans een beperkt, sociaal netwerk hadden, en
geen prostitutiewerkzaamheden in Nederland mochten uitvoeren en niet rechtmatig in Nederland verbleven, en
de Nederlandse en/of Engelse taal niet (goed) beheersten en zich aldus niet goed verstaanbaar konden maken, en

aldus terwijl die anderen zich in een kwetsbare positie bevonden en van verdachte afhankelijk waren, waaraan die anderen zich niet hebben kunnen onttrekken;

hij op meerdere tijdstippen in de periode van 1 januari 2024 tot en met 31 maart 2024 te Heerenveen en Leeuwarden, meerdere malen, meerdere anderen, te weten:

omstreeks 18 januari 2024 op het adres [adres] te Heerenveen mevrouw [slachtoffer 1] , geboren in [geboorteplaats] , en
omstreeks 18 januari 2024 op het adres [adres] te Heerenveen mevrouw [slachtoffer 2] , geboren in [geboorteplaats] , en
omstreeks 5 maart 2024 op het adres [adres] te Leeuwarden mevrouw [slachtoffer 3] , geboren in [geboorteplaats] , en
omstreeks 5 maart 2024 op het adres [adres] te Leeuwarden mevrouw [slachtoffer 6] , geboren in [geboorteplaats] , en
omstreeks 19 maart 2024 op het adres [adres] te Leeuwarden mevrouw [slachtoffer 4] , geboren in [geboorteplaats] , en
omstreeks 19 maart 2024 op het adres [adres] te Leeuwarden mevrouw [slachtoffer 5] , geboren in [geboorteplaats] ,

uit winstbejag behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen van verblijf in Nederland, immers heeft hij, verdachte:

meerdere malen met een verhuurder een huurovereenkomst gesloten en een woning gehuurd, en
meerdere malen contact opgenomen en onderhouden met die anderen en tijdens dat contact die anderen geïnformeerd over het kunnen huren van en/of kunnen verblijven en/of kunnen uitvoeren van prostitutiewerkzaamheden in die woning, en
meerdere malen die anderen in die woning ondergebracht en die woningen aan die anderen verhuurd, en
meerdere malen huur bij die anderen in rekening gebracht en voor de huur van die woning gelden van die anderen in ontvangst genomen,

terwijl hij, verdachte ernstige redenen had te vermoeden dat dat verblijf wederrechtelijk was, en terwijl hij van het plegen van dit feit een gewoonte en beroep heeft gemaakt;

hij op meerdere tijdstippen in de periode van 1 mei 2022 tot en met 16 april 2024 te Almere meerdere malen opzettelijk gebruik heeft gemaakt van vervalste geschriften die bestemd waren om tot bewijs van enig feit te dienen, als ware het echt en onvervalst, te weten:

1a. een aangifte inkomstenbelasting 2021, en 1b. een aangifte inkomstenbelasting 2022, en

2. een [bedrijf] Financieel Jaaroverzicht 2022, en

3a. een uittreksel van een MBO-diploma opleiding Persoonlijke begeleider gehandicapte zorg, en 3b. een uittreksel van een MBO-diploma opleiding Begeleider specifieke doelgroepen, en

4. een Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG),

immers heeft verdachte:

- ten behoeve van het huren van een woning daartoe, 1a.

die aangifte inkomstenbelasting 2021 toegestuurd aan [bedrijf] Groningen, zijnde de bemiddelaar voor de verhuurder van de woning op het adres [adres] te Groningen, en

die aangifte inkomstenbelasting 2021 toegestuurd aan [bedrijf] , zijnde de bemiddelaar voor de verhuurder van de woning op het adres [adres] te Groningen, en

1a. en 1b.

die aangifte inkomstenbelasting 2021 en die aangifte inkomstenbelasting 2022 toegestuurd aan [bedrijf] , zijnde de bemiddelaar voor de verhuurder van de woning op het adres [adres] te Assen, en

1a. en 2.

die aangifte inkomstenbelasting 2021 en dat Financieel Jaaroverzicht toegestuurd aan [bedrijf] , zijnde de bemiddelaar voor de verhuurder van de woning op het adres

[adres] te Zwolle, en 1a., 1b. en 2.

die aangifte inkomstenbelasting 2021 en die aangifte inkomstenbelasting 2022 en dat Financieel Jaaroverzicht toegestuurd [bedrijf] , zijnde de bemiddelaar voor de verhuurder van de woning op het adres [adres] te Groningen, en

die aangifte inkomstenbelasting 2021 en die aangifte inkomstenbelasting 2022 en dat Financieel Jaaroverzicht toegestuurd aan [bedrijf] , zijnde de bemiddelaar voor de verhuurder van de woning op het adres [adres] te Heerenveen, en

- ten behoeve van het sluiten van een arbeidsovereenkomst voor het tegen een vergoeding verrichten van werkzaamheden in de zorg,

3a. dat uittreksel van dat MBO-diploma opleiding Persoonlijk Begeleider

gehandicaptenzorg, toegestuurd aan [naam] , en

3b. dat uittreksel van dat MBO-diploma (opleiding) Begeleider specifieke doelgroepen toegestuurd aan [naam] en [bedrijf] , en

4. die Verklaring Omtrent Gedrag (VOG) toegestuurd aan [naam] en [bedrijf] ; 4.

hij op meerdere tijdstippen in de periode van 1 mei 2022 tot en met 16 april 2024 te Almere en/of Groningen en/of Leeuwarden en/of Drachten en/of Heerenveen en/of Assen en/of Zwolle, meerdere malen, telkens met het oogmerk om zich wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse hoedanigheid en door listige kunstgrepen en door een samenweefsel van verdichtsels, meerdere anderen, te weten:

de bemiddelaar voor [naam] , zijnde de verhuurder van de woning op het adres [adres] te Groningen, en
de bemiddelaar voor [naam] , zijnde de verhuurder van de woning op het adres [adres] te Groningen, en
de bemiddelaar voor [naam] , zijnde de verhuurder van de woning op het adres [adres] te Groningen, en
de bemiddelaar voor [naam] , zijnde de verhuurder van de woning op het adres [adres] te Groningen, en
de bemiddelaar voor [naam] , zijnde de verhuurder van de woning op het adres [adres] te Heerenveen, en
de bemiddelaar voor [bedrijf] en [bedrijf]

, zijnde de verhuurder van de woning op het adres [adres] te Zwolle, en

de bemiddelaar voor [bedrijf] , zijnde de verhuurder van de woning op het adres [adres] te Assen, heeft bewogen tot de afgifte van enig goed en het verlenen van een dienst, waaronder:
het sluiten van een huurovereenkomst, en
de afgifte van huissleutels, en
het gebruik en huurgenot van een woning,

immers heeft hij valselijk en listiglijk en bedrieglijk en in strijd met de waarheid - zakelijk weergegeven:

- meerdere malen, aan die anderen te kennen gegeven dat hij wilde verhuizen en om die reden die woning

wilde huren en zelf wilde bewonen, en

meerdere malen aan die anderen vervalste documenten, te weten een aangifte inkomstenbelasting 2021 en een aangifte inkomstenbelasting 2022 en een [bedrijf] Financieel Jaaroverzicht 2022, toegezonden en
met die vervalste documenten aan die anderen te kennen gegeven dat verdachte over voldoende inkomsten uit legale werkzaamheden als zelfstandig ondernemer in de zorg en de bouw beschikte en daarmee de huur voor de woningen kon betalen en aldus voldeed aan de financiële voorwaarden voor het huren van die woning, en
verzwegen dat verdachte die woning - in strijd met de te sluiten huurovereenkomst en hetgeen verdachte aan die anderen te kennen heeft gegeven - niet zelf ging bewonen, maar dat die woning aan prostituees onderverhuurd en voor prostitutie gebruikt zou gaan worden, en
zich voorgedaan als bonafide huurder, en aldus
die anderen een onjuiste voorstelling van zaken en belangen gegeven;

hij op meerdere tijdstippen in de periode van 1 januari 2022 tot en met 30 januari 2024 te Almere, meerdere malen, meerdere voorwerpen, te weten vijftien contante door verdachte op de bankrekeningen van verdachte gestorte geldbedragen van in totaal 35.030 en 10.450, zijnde 45.485, heeft omgezet en gebruikt, terwijl hij wist dat die voorwerpen onmiddellijk afkomstig waren uit enig eigen misdrijf,

hij op meerdere tijdstippen in de periode van 1 januari 2022 tot en met 30 januari 2024 te Almere, meerdere malen, van meerdere voorwerpen, te weten giraal op de bankrekeningen van verdachte ontvangen geldbedragen van in totaal 41.395,37, te weten:

negen vanaf de bankrekening van [naam] overgemaakte geldbedragen van in totaal 6.970 en 3.485, zijnde 10.455, en

negentien vanaf de bankrekening van [naam] overgemaakte geldbedragen van in totaal 6.649, en vier door [naam] aan verdachte overgemaakte geldbedragen van in totaal 6.514,93, en

27 vanaf de rekening van [naam] overgemaakte geldbedragen van in totaal 6.150 en 1.938, zijnde 8.088, en

vier vanaf de rekening van [naam] overgemaakte geldbedragen van in totaal 4.400, en vier vanaf de rekening van [naam] overgemaakte geldbedragen van in totaal 3.048,44, en vijf vanaf de rekening van [naam] overgemaakte geldbedragen van in totaal 2.240,

de werkelijke aard, de herkomst, de vindplaats, de vervreemding heeft verborgen en/of heeft verhuld, door:

die giraal op de bankrekeningen van verdachte ontvangen geldbedragen van in totaal 41.395,37, gedeeltelijk uit te geven of aan anderen over te maken,

terwijl hij wist, dan wel redelijkerwijs moest vermoeden, dat die voorwerpen geheel of gedeeltelijk onmiddellijk of middellijk afkomstig waren uit enig misdrijf,

en hij, verdachte, van het plegen van witwassen een gewoonte heeft gemaakt,

Verdachte zal van het meer of anders ten laste gelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht.

Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

Strafbaarheid van het bewezen verklaarde

Subsidiair heeft de raadsvrouw aangevoerd dat verdachte ten aanzien van feit 2 dient te worden ontslagen van alle rechtsvervolging (OVAR). Verdachte heeft geen huisvesting maar werkplekken verschaft aan illegale vreemdelingen. Dit ziet op de situatie als bedoeld in artikel 197b Sr - het tewerkstellen van illegale vreemdelingen. Nu artikel 197b Sr een
lex specialisbetreft van de
lex generalisartikel 197a Sr, dient OVAR te volgen.

De rechtbank overweegt daartoe als volgt.

Ingevolge artikel 55, tweede lid, Sr geldt dat indien voor een feit dat in een algemene strafbepaling valt een bijzondere strafbepaling bestaat, alleen deze bijzondere strafbepaling in aanmerking komt.

Op basis van de hierboven door de rechtbank vastgestelde feiten en omstandigheden kan niet worden geoordeeld dat verdachte zich feitelijk heeft gedragen in strijd artikel 197b Sr. Hierbij neemt de rechtbank in aanmerking dat de stelling van de verdediging dat sprake zou zijn geweest van de situatie als bedoeld in artikel 197b Sr, kort gezegd het tewerkstellen van illegale vreemdelingen, naar het oordeel van de rechtbank onjuist is. Er was geenszins sprake van een verhouding werkgever-werknemer; verdachte heeft nota bene zelf meermalen verklaard dat hij niets te maken had dan wel wilde hebben met de werkzaamheden van de vrouwen.

Het verweer faalt.

Het bewezen verklaarde levert op:

Mensenhandel, meermalen gepleegd.

Een ander uit winstbejag behulpzaam zijn bij het zich verschaffen van verblijf in Nederland, terwijl hij weet dat dat verblijf wederrechtelijk is, meermalen gepleegd.

Opzettelijk gebruik maken van het valse geschrift als bedoeld in artikel 225, eerste lid van het Wetboek van Strafrecht, als ware het echt en onvervalst, meermalen gepleegd.

Oplichting, meermalen gepleegd.

Van het plegen van witwassen een gewoonte maken.

Deze feiten zijn strafbaar nu geen omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid uitsluiten.

Strafbaarheid van verdachte

De rechtbank acht verdachte strafbaar nu niet van enige strafuitsluitingsgrond is gebleken.

Strafmotivering

Vordering van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte wordt veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van veertig maanden.

Standpunt van de verdediging

De verdediging heeft verzocht om een fors lagere straf op te leggen dan geëist door de officier van justitie. De raadsvrouw heeft er onder meer op gewezen dat rekening dient te worden gehouden met het feit dat artikel 63 Sr aan de orde is en dat sprake is van eendaadse samenloop met betrekking tot feiten 3 en 4.

Oordeel van de rechtbank

Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar voren is gekomen uit het onderzoek ter terechtzitting en de reclasseringsrapporten van onder meer 24 september 2024 en 4 juli 2024, het uittreksel uit de justitiële documentatie, alsmede de vordering van de officier van justitie en het pleidooi van de verdediging.

De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.

Verdachte heeft valse documenten (zoals een aangifte inkomstenbelasting) gebruikt om woningen te huren waarvoor hij niet aan de inkomenseis voldeed. Hiermee heeft verdachte woningverhuurders doelbewust een verkeerde stand van zaken voorgespiegeld en daarmee ook het vertrouwen geschaad dat men op de huurmarkt pleegt te hechten aan de door potentiële huurders over te leggen documenten. De woningen verhuurde hij vervolgens onder aan buitenlandse vrouwen die in de prostitutie werkten. Verdachte benaderde deze vrouwen via hun seksadvertenties en bood hun woningen aan om in te werken. Ten aanzien van zes uit Zuid-Amerika afkomstige huursters is vastgesteld dat zij illegaal in Nederland verbleven en werkten. Deze vrouwen kwamen uit [geboorteplaats] en [geboorteplaats] , landen met een aanzienlijk lager welvaartsniveau dan Nederland, waren niet bekend in Nederland en waren bang voor de politie. Sommige van hen spraken bovendien amper of geen Engels. Door deze kwetsbare vrouwen te huisvesten en te profiteren van de inkomsten van hun illegale sekswerk heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan mensenhandel in de zin van seksuele uitbuiting en aan mensensmokkel. Daarnaast heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan het witwassen van in totaal ruim 86.000,-.

Ook heeft verdachte valse zorgdiplomas en een valse Verklaring Omtrent Gedrag (VOG) gebruikt om te worden aangenomen bij zorguitzendbureaus. Verdachte heeft vervolgens ook daadwerkelijk in de zorg gewerkt, terwijl hij daarvoor niet de juiste opleiding heeft (afgerond).

Verdachte heeft telkens gewetenloos gehandeld en zijn eigen financiële gewin vooropgesteld. Hij heeft misbruik gemaakt van de benarde positie van de illegaal in Nederland verblijvende vrouwen van wie hij wist dat zij de hoge huurprijs van 100 euro per dag enkel konden opbrengen door in de illegale prostitutie te werken. Ook als het gaat om het gebruik van vervalste diplomas heeft verdachte geld de voorkeur gegeven boven de veiligheid en het welzijn van anderen. Verdachte is hiermee voorbijgegaan aan het belang van kwetsbare patiënten die zonder dat zij - of het overige verplegend personeel - het wisten, waren overgeleverd aan een ongekwalificeerde medewerker met een strafblad.

De rechtbank is van oordeel dat slechts een gevangenisstraf van aanzienlijke duur passend is voor deze feiten. Bij de bepaling van de hoogte van gevangenisstraf neemt de rechtbank met betrekking tot het mensenhandelfeit in acht dat zij - in tegenstelling tot de officier van justitie - uitgaat van zes vrouwen en (dus) een korte pleegperiode, omdat deze vrouwen maar enkele dagen in de woning(en) van verdachte verbleven. De rechtbank houdt er ook rekening mee dat verdachte zich niet bemoeide met de werkzaamheden van de vrouwen. In die zin bevindt deze zaak zich aan de onderkant van het spectrum van seksuele uitbuiting.

Gelet op het voorgaande en gelet op de grote mate van overlap van alle feiten (samenloop) ziet de rechtbank aanleiding om een lagere straf aan verdachte op te leggen dan is geëist door de officier van justitie. Alles overwegend acht de rechtbank een gevangenisstraf voor de duur van dertig maanden waarvan zes maanden voorwaardelijk, passend en geboden.

Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat aan verdachte voorwaardelijke invrijheidstelling wordt verleend als bedoeld in artikel 6:2:10 van het Wetboek van Strafvordering.

Inbeslaggenomen goederen

Onder verdachte zijn de volgende goederen in beslag genomen.

contant geld

812913

biljetten t.w.v. 210,- (2x50, 5x20,

1x10)

contant geld

812917

biljetten t.w.v. 30,- (1x20, 1x10)

contant geld

812919

biljetten t.w.v. 785,- (3x50, 11x50,

3x20, 2x10, 1x5)

contant geld

812924

biljetten t.w.v. 20,- (1x20)

contant geld

812968

biljetten t.w.v. 325,- (1x100, 4x50,

1x20, 1x5)

contant geld

812969

biljetten t.w.v. 110,- (2x50, 2x5)

Samsung telefoon

812998

Samsung zat in doorz. hoesje

Samsung telefoon

812951

Samsung grijs

Samsung telefoon

812583

Samsung zonder sticker

De rechtbank acht de inbeslaggenomen geldbedragen onder 1 tot en met 6 vatbaar voor verbeurdverklaring nu deze geldbedragen zijn verkregen uit strafbare feiten.

De rechtbank acht de inbeslaggenomen telefoons onder 8 en 9 vatbaar voor verbeurdverklaring nu de strafbare feiten zijn begaan met behulp van deze telefoons.

De rechtbank zal de inbeslaggenomen telefoon onder 7 teruggeven aan verdachte, nu geen verband met een van de tenlastegelegde feiten kan worden gelegd.

Ten aanzien van het verzoek van de verdediging om verdachte een kopie van de data op de verbeurdverklaarde telefoons veilig te mogen stellen overweegt de rechtbank dat zij daarvoor geen aanleiding ziet. Verdachte heeft door zijn handelen zelf het risico genomen dat hij de telefoons en alles wat erop staat kwijt zou raken. Bovendien staan er ook strafbare documenten op (een van) de telefoons en zou het inwilligen van een verzoek tot veiligstellen van data een onwerkbare situatie voor de politie in het

leven roepen.

Toepassing van wetsartikelen

De rechtbank heeft gelet op de artikelen 14a, 14b, 14c, 33, 33a, 57, 58, 63, 197a, 225, 273f, 326, 420bis en 420ter van het Wetboek van Strafrecht.

Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij ten tijde van het bewezen verklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van deze uitspraak gelden.

Uitspraak

De rechtbank

Verklaart de dagvaarding partieel nietig met betrekking tot het onderdeel “en een of meer (andere) personen” uit feit 1.

Verklaart het onder 1, 2, 3, 4 en 5 ten laste gelegde bewezen, te kwalificeren en strafbaar zoals voormeld en verdachte daarvoor strafbaar.

Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan het bewezen verklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij.

Veroordeelt verdachte tot:

een gevangenisstraf voor de duur van dertig maanden.

Bepaalt dat van deze gevangenisstraf
een gedeelte, groot zes maanden, niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond dat de veroordeelde zich voor het einde van een proeftijd, die hierbij wordt vastgesteld op drie jaren, aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.

Beveelt dat de tijd die de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en/of voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf, geheel in mindering zal worden gebracht.

Verklaart verbeurdde in beslag genomen geldbedragen (goednummers 812913, 812917,

812919, 812924, 812968 en 812969) en de telefoons met goednummers 812951 en 812583.

Gelast de teruggaveaan verdachte van de in beslag genomen en nog niet teruggegeven telefoon met goednummer 812998.

Dit vonnis is gewezen door mr. R.B. Maring, voorzitter, M.M. Spooren en H.R. Eising, rechters, bijgestaan door mr. C.L. van der Woude, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 13 januari 2025.

Mrs. Eising en Van der Woude zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.

1. HR 27 oktober 2009, ECLI:NL:HR:2009:BI7099 (Chinese Horeca), HR 24 november 2015,

ECLI:NL:HR:2015:3309.

2 Kamerstukken II 2003/04, 29 291, nr. 3, p.19.

3 Hoge Raad 21 april 2015, ECLI:NL:HR:2015:1100.

4 Kamerstukken II 2011/12, 33309, 3, p.16.

5 De hierna in de voetnoten op te nemen bewijsmiddelen met betrekking tot feit 1 en 2 zijn afkomstig uit

het dossier CELLO / NNRCC24003, gesloten op 17 juli 2024, tenzij anders is vermeld.

6 De verklaring van verdachte, afgelegd ter terechtzitting van 16 december 2024.

7 Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 5 maart 2024, opgenomen op p.159 e.v.

8 Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 7 maart 2024, opgenomen op p.162 e.v.

9 Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 21 maart 2024, opgenomen op p.166 e.v.

10 Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 5 maart 2024, opgenomen op p.159 e.v.

11 Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 21 maart 2024, opgenomen op p.166 e.v.

12 Het proces-verbaal van relaas d.d. 17 juli 2024, opgenomen op p.13 e.v.

13 Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 15 juli 2024, opgenomen op p.357 e.v.

14 Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor van verdachte d.d. 11 juli 2024,

p.1205.

15 Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 26 februari 2024,

opgenomen op pagina 1026 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer SEL / NNRCC23003 d.d. 25 juli 2024.

16 Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 27 maart 2024,

opgenomen op pagina 1031 e.v. van voornoemd dossier.

17 Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 26 februari 2024,

opgenomen op pagina 1026 e.v. van voornoemd dossier.

18 Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 27 maart 2024,

opgenomen op pagina 1031 e.v. van voornoemd dossier.

19 Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 26 februari 2024,

opgenomen op pagina 1026 e.v. van voornoemd dossier.

Veroordeling voor mensenhandel, mensensmokkel, valsheid in geschrifte, oplichting en witwassen

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND

[verdachte] ,

Nietige dagvaarding

Beoordeling van het bewijs

Bewezenverklaring

Strafbaarheid van verdachte

Strafmotivering

Inbeslaggenomen goederen

Toepassing van wetsartikelen

Uitspraak

De rechtbank

een gevangenisstraf voor de duur van dertig maanden.