ECLI:NL:RBNHO:2023:13889

• Datum uitspraak: 30 november 2023
• Publicatiedatum: 22 januari 2024
• Zaaknummer: 15/007680-23
• Instantie: Rechtbank Noord-Holland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: P.E. van der Veen; J.J. Roos; J. Lintjer
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Veroordeling van een vader voor ontuchtige handelingen en kinderpornografie met zijn minderjarige kinderen

In deze zaak heeft de Rechtbank Noord-Holland op 30 november 2023 uitspraak gedaan in een strafzaak tegen een vader die zich over een periode van meerdere jaren schuldig heeft gemaakt aan ontuchtige handelingen met zijn minderjarige kinderen, alsook aan het vervaardigen en bezitten van kinderpornografisch materiaal. De verdachte is veroordeeld tot een gevangenisstraf van 32 maanden, waarvan 10 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 5 jaren. De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig was en dat zij bevoegd was om de zaak te behandelen. Tijdens de openbare terechtzitting op 16 november 2023 heeft de officier van justitie, mr. M.G.T. Kramer, de vordering ingediend, terwijl de verdachte en zijn raadsman, mr. M.J. Bouwman, hun verweer hebben gevoerd. De tenlastelegging omvatte onder andere het seksueel binnendringen van het lichaam van zijn dochter, ontuchtige handelingen met zijn kinderen, en het vervaardigen en in bezit hebben van kinderpornografie. De rechtbank heeft de verdachte in alle ten laste gelegde feiten schuldig bevonden, met uitzondering van enkele specifieke handelingen die niet bewezen zijn geacht. De rechtbank heeft in haar oordeel rekening gehouden met de ernst van de feiten, de impact op de slachtoffers, en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, waaronder een psychologische diagnose van pedofiele stoornis. De rechtbank heeft bijzondere voorwaarden aan de voorwaardelijke straf verbonden, waaronder een meldplicht bij de reclassering en ambulante behandeling.

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Team Straf, zittingsplaats Haarlemmermeer

Meervoudige strafkamer

Parketnummer: 15/007680-23 (P)

Uitspraakdatum: 30 november 2023

Tegenspraak

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 16 november 2023 in de zaak tegen:

[verdachte] ,

geboren op [geboortedatum en -plaats] ,

ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres:

[adres 1] ,

thans gedetineerd in Justitieel Complex Zaanstad.

De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie

mr. M.G.T. Kramer en van hetgeen de verdachte en zijn raadsman, mr. M.J. Bouwman, advocaat te Zaandam, naar voren hebben gebracht.

1. Tenlastelegging

Aan de verdachte is, na nadere omschrijving van de tenlastelegging als bedoeld in artikel 314a van het Wetboek van Strafvordering, kort en zakelijk weergegeven ten laste gelegd het:

feit 1 : seksueel binnendringen van het lichaam van zijn kind, dat toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt;

feit 2 : meermalen ontuchtige handelen plegen met zijn twee kinderen, die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet hadden bereikt;

feit 3 : meermalen vervaardigen van kinderpornografie met zijn twee kinderen, en daarvan een gewoonte maken;

feit 4 : verwerven, bezit en toegang verschaffen tot kinderpornografie en daarvan een gewoonte maken.

De volledige tekst van de nader omschreven tenlastelegging is als
bijlage 1 aan dit vonnis gehecht en maakt daarvan deel uit.

2. Voorvragen

De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zij bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.

3. Beoordeling van het bewijs

3.1.

Standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van alle ten laste gelegde feiten, inclusief de gewoonte bij feiten 3 en 4. Bij feit 1 is op afbeelding 111 sprake van seksueel binnendringen.

3.2.

Standpunt van de verdediging

De raadsman heeft bepleit dat de verdachte moet worden vrijgesproken van het onder 1 ten laste gelegde feit, nu op de bedoelde foto (afbeelding 111) geen sprake is geweest van seksueel binnendringen.

Ten aanzien van feit 2 heeft de raadsman bepleit dat de verdachte partieel moet worden vrijgesproken van de ten laste gelegde ontuchtige handelingen met betrekking tot zijn zoon [naam 1] . De raadsman heeft aangevoerd dat de beschreven handelingen bij de zoon niet te kwalificeren zijn als ontucht, omdat er geen sprake is van een seksuele context.

Daarnaast heeft de raadsman bepleit dat de verdachte partieel moet worden vrijgesproken van de ten laste gelegde ontuchtige handelingen met betrekking tot zijn dochter [naam 2] als het gaat om de foto’s waarop zij zichzelf betast (het voorlaatste gedachtestreepje). De raadsman heeft aangevoerd dat bij die foto’s niet voldaan is aan het relevante interactie-criterium, omdat enkel kan worden vastgesteld dat de verdachte deze eigen handelingen van [naam 1] heeft gefotografeerd.

Ten aanzien van feit 3 en feit 4 heeft de raadsman bepleit dat de verdachte partieel moet worden vrijgesproken van het vervaardigen van en het in bezit hebben van kinderpornografisch beeldmateriaal met betrekking tot [naam 1] . De raadsman heeft aangevoerd dat de omschreven afbeeldingen van [naam 1] niet voldoen aan de definitie van kinderpornografisch materiaal, omdat er geen sprake is van een seksuele gedraging of erotisch getinte houding. In lijn met de voor feit 1 bepleite vrijspraak moet onder feit 3 ook partiële vrijspraak volgen voor het seksueel binnendringen bij de dochter van de verdachte.

3.3.

Oordeel van de rechtbank

3.3.1.

Redengevende feiten en omstandigheden

De rechtbank komt tot bewezenverklaring van alle ten laste gelegde feiten op grond van de bewijsmiddelen die in de bijlage bij dit vonnis zijn vervat en de volgende bewijsoverwegingen.

De rechtbank spreekt partieel vrij van het onder feit 3 ten laste gelegde betreffende afbeeldingen 35, 36, 37 (de foto’s van de verdachte in bad met [naam 2] ). Gezien de verklaring van de verdachte over deze foto’s en de verklaring van [naam 3] , die verdachtes verklaring ondersteunt, moet het ervoor worden gehouden dat [naam 3] die foto’s heeft gemaakt en acht de rechtbank niet bewezen dat hierbij sprake was van kort gezegd een seksuele context.

3.3.2.

Bewijsoverwegingen

3.3.2.1. Bewijsoverweging ten aanzien van feit 1 (en deels feit 2)

De verdachte heeft bekend dat hij tijdens het verschonen van de luier van [naam 2] met zijn penis contact heeft gezocht met haar schaamlippen. Van dit handelen heeft de verdachte foto’s gemaakt. De rechtbank dient de vraag te beantwoorden of de gedragingen van de verdachte gekwalificeerd kunnen worden als seksueel binnendringen. Daarbij spitst deze vraag zich toe op afbeelding 111.

Uit de rechtspraak van de Hoge Raad blijkt dat er gekozen is voor een ruime benadering van het begrip seksueel binnendringen. Het gaat om ieder binnendringen van het lichaam met een seksuele strekking. ^[1] Volgens de Hoge Raad dwingt de wetsgeschiedenis tot de opvatting dat de wetgever geen beperking heeft willen aanbrengen in de wijze waarop het lichaam is binnengedrongen. Dat strookt met de bedoeling van de bepaling, namelijk het beschermen van de (seksuele) integriteit van het lichaam. Dit betekent dat het tussen de schaamlippen komen, of anders gezegd, het passeren van de schaamlippen, aangemerkt kan worden als het seksueel binnendringen van het lichaam.

De rechtbank heeft op foto 111, die de verdachte bekent te hebben gemaakt van zichzelf en zijn dochter, waargenomen dat de penis met de hand tegen de spleet tussen de schaamlippen wordt aangeduwd. Het onderste deel van de schaamlippen wordt daarbij opzij geduwd door de eikel van de penis en de top van de eikel is aan het zicht onttrokken. De rechtbank is van oordeel dat de penis van de verdachte zich aldus tussen de schaamlippen van [naam 2] bevindt, waardoor sprake is van het seksueel binnendringen van haar lichaam. Het hierop gerichte verweer ten aanzien van feit 2 wordt hiermee eveneens verworpen.

3.3.2.2. Bewijsoverweging ten aanzien van feit 2, feit 3 en feit 4

Vooropgesteld moet worden dat van het plegen van ontuchtige handelingen met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren ook sprake kan zijn als geen lichamelijke aanraking tussen de dader en het slachtoffer heeft plaatsgevonden. Of in een zodanig geval de gedraging of gedragingen van de dader – al dan niet in hun onderlinge samenhang bezien – het plegen van ontuchtige handelingen met het slachtoffer opleveren, is afhankelijk van de omstandigheden van het geval. Daarbij komt in het bijzonder betekenis toe aan het antwoord op de vraag of en zo ja, in hoeverre tussen de dader en het slachtoffer enige voor het plegen of dulden van ontucht relevante interactie heeft plaatsgevonden. ^[2]

De verdachte heeft bekend dat hij al vanaf dat [naam 2] een baby was meerdere foto’s heeft gemaakt waarop zij te zien is met ontbloot onderlichaam terwijl hij met zijn hand haar schaamlippen gespreid houdt.

In het dossier bevinden zich voorts foto’s van [naam 2] respectievelijk [naam 1] , waarop zij ieder met ontbloot onderlichaam op een strandstoel zitten/liggen. [naam 2] heeft een geschatte leeftijd van 7 tot 9 jaar oud en heeft haar beide benen over de armleuningen gespreid. Hierdoor ontstaat zicht op haar blote vagina. [naam 2] spreidt zelf haar schaamlipjes uit elkaar. De opeenvolgende foto is volledig ingezoomd op de gespreide vagina van [naam 2] . [naam 1] heeft een geschatte leeftijd van 4 tot 6 jaar oud en ligt met zijn beentje gespreid over de strandstoel. Zijn duim en beide wijsvingers trekken zijn voorhuidje naar beneden, waardoor zijn eikeltje zichtbaar wordt. De opeenvolgende foto is volledig ingezoomd op zijn blote penis, terwijl hij zijn voorhuidje alleen met zijn rechterwijsvinger en duim naar achteren trekt. De verdachte heeft bekend dat hij deze foto’s in Spanje gemaakt heeft.

De rechtbank is van oordeel dat het betasten door [naam 2] van de eigen schaamlippen kan worden gekwalificeerd als een ontuchtige handeling. Deze handeling door [naam 2] ligt precies in het verlengde van de handelingen die de verdachte al sinds dat zij een baby was bij haar heeft gepleegd. De rechtbank is dan ook van oordeel dat het – ondanks het ontbreken van lichamelijk contact – niet anders kan zijn dan dat sprake is geweest van een relevante interactie tussen de verdachte en [naam 2] en dat zij op aanwijzingen van de verdachte gehandeld heeft. Dit wordt voorts nog ondersteund door de eigen verklaring van de verdachte dat het zou kunnen dat hij aan [naam 2] heeft gevraagd deze handelingen te verrichten.

Ten aanzien van het betasten door [naam 1] van de eigen penis is de rechtbank eveneens van oordeel dat dit moet worden gekwalificeerd als ontuchtige handeling, nu sprake is van exact dezelfde seksuele context. De verdachte heeft de afbeeldingen van [naam 1] op hetzelfde moment gemaakt als de afbeeldingen van [naam 2] . [naam 1] verricht op de foto’s dezelfde soort handelingen als [naam 2] , te weten het volledig bloottrekken van het eigen geslachtsorgaan, waarna de verdachte precies dezelfde soort foto’s van hem maakt, waarbij telkens bij de tweede foto wordt ingezoomd op de genitaliën.

Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat ook de handelingen van [naam 1] in de onderhavige context kunnen worden aangemerkt als handelingen van seksuele aard. Dit betekent dan ook dat de rechtbank eveneens het verweer van de raadsman van dezelfde strekking met betrekking tot feit 3 en feit 4 verwerpt.

3.4.

Bewezenverklaring

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte de onder 1, 2, 3 en 4 ten laste gelegde feiten heeft begaan, met dien verstande dat

1

Seksueel binnendringen

hij op een tijdstip in de periode van [geboortedatum 1] tot en met 3 december 2010 te Assendelft, gemeente Zaanstad, met zijn kind, genaamd:

[naam 2] , geboren op [geboortedatum 1] , die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, een handeling heeft gepleegd, die bestond uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [naam 2],

te weten het:

- drukken en/of houden van zijn, verdachtes, penis tussen de schaamlippen van die [naam 2].

2

Ontucht

hij op tijdstippen in de periode van [geboortedatum 1] tot en met 3 mei 2016 te Assendelft, gemeente Zaanstad, en te Spanje, met zijn kinderen, genaamd:

[naam 2] , geboren op [geboortedatum 1] en

[naam 1] , geboren op [geboortedatum 2] ,

die beiden toen de leeftijd van zestien jaren nog niet hadden bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, te weten het een en/of meermalen:

- met zijn, verdachtes, hand(en) en/of vingers betasten van de schaamlippen van die [naam 2] en

- zijn, verdachtes, penis drukken en/of houden tegen de schaamlippen en/of de billen van die [naam 2] en

- die [naam 2] met haar eigen hand(en) en/of vinger(s) haar eigen schaamlippen laten betasten en

- die [naam 1] met zijn eigen hand(en) en/of vinger(s) zijn eigen penis laten betasten.

3

Vervaardigen kinderpornografie

hij op tijdstippen in de periode van [geboortedatum 1] tot en met 3 mei 2016 te Assendelft, gemeente Zaanstad, en in Spanje, afbeeldingen van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken, te weten: zijn, verdachtes, dochter, genaamd:

[naam 2] geboren op [geboortedatum 1] en zijn, verdachtes,

zoon, genaamd: [naam 1] geboren op [geboortedatum 2] heeft vervaardigd welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (afbeelding 111 van de toonmap) en

het betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en

het betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt door zichzelf en

het gedeeltelijk naakt laten poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij door het camerastandpunt, de onnatuurlijke pose en de uitsnede van de foto's nadrukkelijk het ontblote geslachtsdeel in beeld gebracht wordt waarbij de afbeelding aldus telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt.

4

Verwerving, bezit, toegangsverschaffing tot kinderpornografie

hij op tijdstippen in de periode van [geboortedatum 1] tot en met 4 januari 2023 te Assendelft, gemeente Zaanstad, afbeeldingen, te weten: foto’s en video’s en gegevensdragers, bevattende afbeeldingen - te weten: een laptop (merk: Fujitsu en beslagnummer: 1445605) en een PC (merk: HP en beslagnummer: 1445613) en een harddisk (merk: WD en beslagnummer: 1445628) en een harddisk (merk: Toshiba en beslagnummer: 1445633) en een externe harddisk (merk: Toshiba en beslagnummer: 1445635) en een micro SD-kaart (beslagnummer: 1445668) –

van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, waaronder zijn, verdachtes, dochter, genaamd: [naam 2] geboren op [geboortedatum 1] en zijn, verdachtes, zoon, genaamd: [naam 1] geboren op [geboortedatum 2] , in bezit heeft gehad welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en

het oraal, vaginaal en anaal penetreren van het lichaam van een persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en

het betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (al dan niet door zichzelf) en

het betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp, en/of in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden

waarbij de afbeelding (aldus) telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling en

het ejaculeren en/of zichtbaar maken van sperma op het gezicht en/of het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

waarbij de afbeelding (aldus) telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling en

hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;

De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten zijn verbeterd. Blijkens het verhandelde op de terechtzitting is de verdachte daardoor niet geschaad in zijn verdediging.

Hetgeen aan de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hier als bewezen is aangenomen, is niet bewezen. De verdachte moet hiervan worden vrijgesproken.

4. Kwalificatie en strafbaarheid van de feiten

Het bewezenverklaarde levert op:

Ten aanzien van feit 1:

met iemand beneden de leeftijd van twaalf jaren handelingen plegen die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, terwijl de schuldige het feit begaat tegen zijn kind.

Ten aanzien van feit 2:

met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen, terwijl de schuldige het feit begaat tegen zijn kind, meermalen gepleegd.

Ten aanzien van feit 3:

een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, vervaardigen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte wordt gemaakt en terwijl de schuldige het feit begaat tegen zijn kind.

Ten aanzien van feit 4:

een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte wordt gemaakt en terwijl de schuldige het feit begaat tegen zijn kind;

en

een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte wordt gemaakt.

Ten aanzien van feit 3 en feit 4 is, voor wat betreft de kinderen van de verdachte, sprake van eendaadse samenloop.

Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden waardoor de wederrechtelijkheid aan het bewezenverklaarde zou ontbreken. Het bewezenverklaarde is dus strafbaar.

5. Strafbaarheid van de verdachte

Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar.

6. Motivering van de sanctie

6.1.

Standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat de verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 42 maanden, met aftrek van de tijd die de verdachte in voorarrest heeft doorgebracht, waarvan 12 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 5 jaren en daaraan verbonden de door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden, te weten een meldplicht, ambulante behandeling, contactverboden met de slachtoffers, het vermijden van kinderpornografisch materiaal en het meewerken met hulpverlenende instanties. Daarnaast heeft de officier van justitie gevorderd dat de rechtbank deze voorwaarden dadelijk uitvoerbaar zal verklaren.

6.2.

Standpunt van de verdediging

De raadsman heeft verzocht om rekening te houden met de persoonlijke omstandigheden van de verdachte en heeft naar voren gebracht dat de officier van justitie onvoldoende rekening heeft gehouden met de door de psycholoog geadviseerde verminderde mate van toerekening aan de verdachte. Ook is sprake van samenloop tussen de feiten. Daarbij geldt voor het bezit van de afbeeldingen dat dit simpelweg het niet weggegooid hebben van een oude verzameling was. Verder moet de verdachte nog een langdurige behandeling ondergaan. En tot slot wil zijn gezin met hem verder en hoe eerder dat kan, hoe beter. Daarom heeft de raadsman, gelet op al deze omstandigheden, de rechtbank verzocht een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden op te leggen waarvan 12 maanden voorwaardelijk.

Ten aanzien van de controles op het kinderporno-verbod geldt dat die door de reclassering te ruim zijn geformuleerd, dit zou in elk geval gemaximeerd moeten worden. Ten aanzien van de duur van de proeftijd en de dadelijke uitvoerbaarverklaring refereert de raadsman zich. Voornoemde straf zou eventueel nog aangevuld kunnen worden met de oplegging van de maximale taakstraf.

6.3.

Oordeel van de rechtbank

Bij de beslissing over de sanctie die aan de verdachte moet worden opgelegd, heeft de rechtbank zich laten leiden door de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, alsmede de persoon van de verdachte, zoals van een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken.

In het bijzonder heeft de rechtbank het volgende in aanmerking genomen.

Ernst van het feit

De verdachte heeft zich over een periode van meerdere jaren schuldig gemaakt aan het plegen van ontuchtige handelingen met zijn minderjarige dochter en zoon. Ten aanzien van de dochter van de verdachte vond dit gedurende vele jaren plaats, vanaf dat zij baby was, en is ook eenmalig sprake geweest van het seksueel binnendringen van haar lichaam. De verdachte heeft met deze gedragingen een ernstige inbreuk gemaakt op de lichamelijke en geestelijke integriteit van zijn kinderen.

Daarnaast heeft de verdachte zich over een periode van meerdere jaren schuldig gemaakt aan het vervaardigen van en het bezitten van kinderpornografisch beeldmateriaal. De verdachte heeft hiervan een gewoonte gemaakt. Op meerdere gegevensdragers van de verdachte is een grote hoeveelheid kinderpornografisch beeldmateriaal aangetroffen, waaronder zelf vervaardigd materiaal van zijn kinderen. De verdachte heeft met deze gedragingen wederom een ernstige inbreuk gemaakt op de lichamelijke en geestelijke integriteit van jonge kinderen.

Dit zijn schokkende en zeer ernstige feiten, waaraan slechts een einde is gekomen doordat de meerderjarige zoon van de verdachte toevallig het kinderpornografisch beeldmateriaal op een computer van de verdachte heeft aangetroffen en aangifte heeft gedaan. Naar verdachte zelf heeft verklaard heeft een digitale waarschuwingsmelding bij het kijken naar kinderpornografische afbeeldingen rond 2010 hem niet kunnen weerhouden.

De rechtbank rekent het de verdachte aan dat hij in het geheel geen rekening heeft gehouden met het welzijn van zijn kinderen en kennelijk alleen heeft gedacht aan de bevrediging van zijn eigen lustgevoelens. De verdachte is in zeer ernstige mate tekortgeschoten in zijn rol als vader en heeft het vertrouwen dat zijn kinderen in hem hadden moeten kunnen stellen ernstig beschadigd. Kinderen die slachtoffer zijn geweest van dergelijk misbruik, kunnen daarvan, ook als ze (erg) jong waren, op latere leeftijd gevolgen gaan ondervinden van wat hen is aangedaan en van de verstoring van hun seksuele ontwikkeling.

Persoon van de verdachte

Met betrekking tot de persoon van de verdachte heeft de rechtbank gelet op het op naam van de verdachte staand Uittreksel Justitiële Documentatie, gedateerd 8 november 2023. Hieruit blijkt dat de verdachte niet eerder veroordeeld is voor een strafbaar feit.

Ook heeft de rechtbank kennisgenomen van het Pro Justitia rapport, gedateerd 21 april 2023 van GZ-psycholoog [naam 4] . Uit het rapport blijkt dat de verdachte gediagnostiseerd is met een pedofiele stoornis van het niet-exclusieve type, een seksueel-masochismestoornis en een andere gespecifieerde impulsbeheersings- of andere gedragsstoornis in de vorm van hyperseksualiteit. De psycholoog heeft geconcludeerd dat deze stoornissen aanwezig waren ten tijde van de ten laste gelegde feiten.

Vanwege bovengenoemde stoornissen en andere problematiek op het gebied van seks en intimiteit, is de verdachte naar het oordeel van de psycholoog onvoldoende in staat geweest om zijn seksuele gedrag en impulsen te beheersen en heeft hij onvoldoende andere keuzemogelijkheden gehad om zich te weerhouden van het downloaden en kijken.

Gelet op het voorgaande heeft de psycholoog geadviseerd de feiten in verminderde mate aan de verdachte toe te rekenen.

De rechtbank neemt deze conclusies over en maakt deze tot de hare.

Daarnaast beschrijft de psycholoog dat het recidive risico bij een onbehandelde terugkeer in de maatschappij laag tot matig is. Het is van belang dat de verdachte in zorg terechtkomt om het risico op nieuwe strafbare zedenfeiten in de toekomst te verkleinen. De zorg zou plaats kunnen vinden in de vorm van een ambulante forensische poliklinische behandeling in het kader van bijzondere voorwaarde bij een voorwaardelijk strafdeel waaraan reclasseringstoezicht verbonden is.

Verder heeft de rechtbank kennisgenomen van de over de verdachte uitgebrachte voorlichtingsrapporten, gedateerd 25 april 2023 en 8 augustus 2023, van Reclassering Nederland. Uit het rapport van 25 april 2023 blijkt dat het risico op recidive wordt ingeschat als laag.

De reclassering adviseert, indien de rechtbank overgaat tot oplegging van een voorwaardelijk strafdeel, de volgende bijzondere voorwaarden hieraan te verbinden:

• Meldplicht bij reclassering;
• Ambulante behandeling;
• Contactverboden;
• Vermijden kinderporno;
• Meewerken met hulpverlenende instanties.

De reclassering adviseert dadelijke uitvoerbaarheid van deze voorwaarden en het toezicht.

De verdachte heeft ter terechtzitting aangegeven dat hij wil meewerken aan de door de reclassering geadviseerde voorwaarden.

Op te leggen straf

Gelet op de aard en de ernst van de gepleegde feiten acht de rechtbank enkel oplegging van een gevangenisstraf gerechtvaardigd. De rechtbank heeft bij de toemeting van de straf acht geslagen op de oriëntatiepunten van het Landelijk Overleg Vakinhoud Straf (LOVS), die voor het gewoonte maken van het bezit van kinderporno een uitgangspunt vermelden van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van één jaar en voor het gewoonte maken van het vervaardigen van kinderporno een uitgangspunt vermelden van vier jaren. Voor het seksueel binnendringen van zijn dochter en de verrichte ontuchtige handelingen bij met name zijn dochter heeft de rechtbank rekening gehouden met straffen die door rechters in min of meer vergelijkbare zaken zijn opgelegd.

Alles afwegende, is de rechtbank van oordeel dat een gevangenisstraf van 32 maanden moet worden opgelegd. De rechtbank zal echter bepalen dat 10 maanden daarvan vooralsnog niet ten uitvoer zullen worden gelegd en zal aan het voorwaardelijk strafdeel een proeftijd verbinden van 5 jaren, opdat de verdachte ervan wordt weerhouden zich voor het einde van die proeftijd schuldig te maken aan een strafbaar feit. Daarnaast acht de rechtbank oplegging van de door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden noodzakelijk.

Dadelijke uitvoerbaarheid

De rechtbank beveelt dat de bijzondere voorwaarden dadelijk uitvoerbaar zijn. De rechtbank is van oordeel dat er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat de verdachte wederom een misdrijf zal begaan dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen vanwege de aard van de feiten, de lange pleegduur, de problematiek van de verdachte en het feit dat de verdachte zich nog steeds niet bewust lijkt te zijn van het kwalijke en de impact van zijn gedrag. Daarbij tekent de rechtbank aan dat in dit geval het ontbreken van eerdere veroordelingen – door de reclassering gezien als reden om niet te spreken van een delictpatroon en om tot een lage recidivekans te komen – niet bepalend is.

7. Maatregel

De rechtbank is van oordeel dat de onder de verdachte in beslag genomen en niet teruggegeven voorwerpen, te weten:

STK Harddisk (omschrijving: pl1100-2023005076-1445633, toshiba);

1 STK Computer (omschrijving: pl1100-2023005076-1445613, hp);

1 STK Harddisk (omschrijving: pl1100-2023005076-1445628, zwart, merk: Wd);

1 STK Harddisk (omschrijving: pl1100-2023005076-1445635, zwart, merk: toshiba);

1 STK Computer (omschrijving: pl1100-2023005076-1445605, zwart, merk: Fujitsu Siemens);

1 STK Geheugenkaart (omschrijving: PL1100-2023005076-1445668, Bijz.h, Card adapter incl micro sd kaart 32gb);

1 STK Geheugenkaart (omschrijving: PL0600-2023010959-2896044, bijz.h. 64 gb sd kaart met daarop kp, Samsung);

dienen te worden onttrokken aan het verkeer. Uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de bewezen verklaarde feiten met betrekking tot die voorwerpen zijn begaan en het ongecontroleerde bezit van die voorwerpen is in strijd met de wet of het algemeen belang.

8. Toepasselijke wettelijke voorschriften

De volgende wetsartikelen zijn van toepassing:

14a, 14b, 14c, 36b, 36c, 55, 57, 240b, 244, 247, 248 van het Wetboek van Strafrecht.

9. Beslissing

De rechtbank:

Verklaart bewezen dat de verdachte de onder
1, 2, 3 en 4 ten laste gelegde feiten heeft begaan zoals hiervoor onder 3.4 weergegeven.

Verklaart niet bewezen wat aan de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven als bewezen is aangenomen en spreekt hem daarvan vrij.

Bepaalt dat de bewezen verklaarde feiten de onder 4. vermelde strafbare feiten opleveren.

Verklaart de verdachte hiervoor strafbaar.

Veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van
32 (tweeëndertig) maanden.

Beveelt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot
10 (tien) maanden niet ten uitvoer zal worden gelegd en stelt daarbij een proeftijd vast van
5 (vijf) jaren.

Stelt als algemene voorwaarde dat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit.

Stelt als bijzondere voorwaarden dat:

- (1) (1) de veroordeelde zich meldt bij Reclassering Nederland op het adres [adres 2] . De veroordeelde blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt;

- (2) (2) de veroordeelde zich laat behandelen door De Waag of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. De veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Gelet op de problematiek van de veroordeelde kan hieronder ook het innemen van medicijnen vallen, als de zorgverlener dat nodig vindt;

- (3) (3) de veroordeelde op geen enkele wijze - direct - contact heeft of zoekt met [naam 2] , geboren op [geboortedatum 1] te [geboorteplaats] en

[naam 1] , geboren op [geboortedatum 2] te [geboorteplaats] , zolang het Openbaar Ministerie dit verbod nodig vindt. Contact vindt alleen plaats in overeenstemming met de Jeugdbescherming (en de reclassering);

- (4) (4) de veroordeelde zich gedurende de proeftijd zal onthouden op elke wijze van:

- het seksueel getint communiceren met minderjarigen;

- het bezoeken van een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen;

- het bezoeken van een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd;

- het aanwezig hebben of gebruiken van wisprogramma’s op zijn digitale apparatuur;

waarbij de veroordeelde tijdens de gesprekken met de reclassering bespreekt hoe hij denkt dit gedrag te voorkomen, en

waarbij het toezicht op de onder 4. gestelde voorwaarde onder andere kan bestaan uit (onaangekondigde) controles van computers en andere apparatuur, alsmede van geautomatiseerde werken en digitale gegevensdragers waarop afbeeldingen kunnen worden opgeslagen of waarmee internet kan worden benaderd en die de veroordeelde in gebruik heeft;

de veroordeelde werkt daaraan mee tijdens een huisbezoek en verschaft daartoe toegang tot alle aanwezige computers, mobiele apparaten en andere digitale gegevensdragers, waaronder begrepen het verstrekken van wachtwoorden die nodig zijn voor die toegang. De controle strekt er niet toe een beeld te krijgen van het persoonlijke leven van veroordeelde, maar is toegespitst op de naleving van de voormelde voorwaarden. Een controle zal verricht kunnen worden met behulp van softwarematige tools waarbij wordt gecontroleerd of op de gegevensdragers sporen aanwezig zijn van gedrag dat valt onder de onder 4. gestelde voorwaarde.

Deze controles mogen gedurende de proeftijd van 5 jaren maximaal 6 keer worden uitgevoerd en mogen - voor zover het gedrag bedoeld onder het tweede en derde gedachtestreepje van de onder 4. gestelde voorwaarde betreft - slechts op zodanige wijze worden uitgevoerd dat niet door een persoon kennis wordt genomen van de inhoud van digitale bestanden (geautomatiseerde controle is derhalve wel toegestaan);

ten behoeve van deze controle mag een deskundige (niet zijnde een opsporingsambtenaar) de reclassering (technische) ondersteuning bieden.

- (5) (5) de veroordeelde meewerkt met de hulpverlenende instanties ten aanzien van de omgang met zijn kinderen. Hij houdt zich aan de aanwijzingen die zij geven.

Geeft aan voornoemde reclasseringsinstelling de opdracht als bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden.

Voorwaarden daarbij zijn dat de veroordeelde gedurende de proeftijd:

- ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking zal verlenen aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;

- medewerking zal verlenen aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht, daaronder begrepen.

Beveelt dat de op grond van artikel 14c gestelde voorwaarden en het op grond van artikel 14c, zesde lid, Sr uit te oefenen toezicht,
dadelijk uitvoerbaar zijn.

Bepaalt dat de tijd die de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van dit vonnis in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van het onvoorwaardelijk deel van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.

Onttrekt aan het verkeer:

STK Harddisk (omschrijving: pl1100-2023005076-1445633, toshiba);

1 STK Computer (omschrijving: pl1100-2023005076-1445613, hp);

1 STK Harddisk (omschrijving: pl1100-2023005076-1445628, zwart, merk: Wd);

1 STK Harddisk (omschrijving: pl1100-2023005076-1445635, zwart, merk: toshiba);

1 STK Computer (omschrijving: pl1100-2023005076-1445605, zwart, merk: Fujitsu Siemens);

1 STK Geheugenkaart (omschrijving: PL1100-2023005076-1445668, Bijz.h, Card adapter incl micro sd kaart 32gb);

1 STK Geheugenkaart (omschrijving: PL0600-2023010959-2896044, bijz.h. 64 gb sd kaart met daarop kp, Samsung).

Samenstelling rechtbank en uitspraakdatum

Dit vonnis is gewezen door

mr. P.E. van der Veen, voorzitter,

mr. J.J. Roos en mr. J. Lintjer, rechters,

in tegenwoordigheid van de griffiers mr. T.A.F. Pomper en mr. D. Koppe,

en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 30 november 2023.

Bijlage 1

De tenlastelegging

Aan de verdachte is, na nadere omschrijving van de tenlastelegging als bedoeld in artikel 314a van het Wetboek van Strafvordering, ten laste gelegd dat:

1

Seksueel binnendringen

hij op een of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van [geboortedatum 1] tot en met 03 december 2010 te Assendelft, gemeente Zaanstad, althans (telkens) in Nederland, (telkens) met zijn kind, althans met een persoon genaamd:

[naam 2] , geboren op [geboortedatum 1] , die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, een of meer handelingen heeft gepleegd, die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [naam 2],

te weten het (telkens) een en/of meermalen:

- drukken en/of houden van zijn, verdachtes, penis in de vagina en/of tussen de schaamlippen van die [naam 2];

2

Ontucht

hij op een of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van [geboortedatum 1] tot en met 03 mei 2016 te Assendelft, gemeente Zaanstad, althans (telkens) in Nederland, en/of te Spanje, (telkens) met zijn kind(eren), althans (een) perso(o)n(en) genaamd:

[naam 2] , geboren op [geboortedatum 1] en/of

[naam 1] , geboren op [geboortedatum 2] ,

die (beiden) toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had(den) bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, te weten het (telkens) een en/of meermalen:

- met zijn, verdachtes, hand(en) en/of vinger(s) betasten van de schaamlippen en/of de vagina van die [naam 2] en/of

- zijn, verdachtes, penis drukken en/of houden tegen de schaamlippen en/of de vagina en/of de billen van die [naam 2] en/of

- die [naam 2] met haar (eigen) hand(en) en/of vinger(s) haar (eigen) schaamlippen en/of vagina laten betasten en/of

- die [naam 1] met zijn (eigen) hand(en) en/of vinger(s) zijn (eigen) penis laten betasten;

3

Vervaardigen kinderpornografie

hij op een of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van [geboortedatum 1] tot en met 03 mei 2016 te Assendelft, gemeente Zaanstad, althans (telkens) in Nederland, en/of in Spanje, (telkens) (een) afbeelding(en) van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, te weten: zijn, verdachtes, dochter, althans een persoon genaamd:

[naam 2] (geboren op [geboortedatum 1] ) en/of zijn, verdachtes,

zoon, althans een persoon genaamd: [naam 1] (geboren op [geboortedatum 2] ) heeft vervaardigd welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het vaginaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (afbeelding 111 van de toonmap, zie pagina 122 van het procesdossier) en/of het betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt door zichzelf (afbeelding 34, 52, 54, 55, 56, 57, 61, 63, 65, 72, 73, 76, 78, 81, 83, 87, 89, 91,

94, 99, 107, 110, 112, 116, 118, 119, 120, 122, 125, 129, 130, 135, 137, 139 van de toonmap, zie pagina 122/123 van het procesdossier) en/of

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon (in een erotisch getinte houding) poseert en/of (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of (waarna) door het camerastandpunt, de (onnatuurlijke) pose en/of de uitsnede van de foto's nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

(afbeelding 38, 39, 40, 41, 42, 44, 45, 47, 49, 50, 51, 53, 58, 59, 60, 62, 64, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 74, 75, 77, 79, 80, 82, 84, 85, 86, 88, 90, 92, 93, 95, 96, 97, 98, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 108, 109, 113, 114, 115, 117, 121, 123, 124, 126, 127, 128, 131, 132, 133, 134, 136, 138, 141, 142 van de toonmap, zie pagina 123 van het procesdossier) en/of

het houden van een (stijve) penis bij/naast het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling, (afbeelding 35, 36, 37 van de toonmap, zie pagina 123 van het procesdossier), en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;

4

Verwerving, bezit, toegangsverschaffing tot kinderpornografie

hij op een of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van [geboortedatum 1] tot en met 08 januari 2023 te Assendelft, gemeente Zaanstad, althans (telkens) in Nederland, (telkens) (een) afbeelding(en), te weten: (een) foto(‘s) en/of video(‘s) - en/of (een) gegevensdrager(s), bevattende afbeeldingen - te weten: een laptop (merk: Fujitsu en/of beslagnummer: 1445605) en/of een PC (merk: HP en/of beslagnummer: 1445613) en/of een harddisk (merk: WD en/of beslagnummer: 1445628) en/of een harddisk (merk: Toshiba en/of beslagnummer: 1445633) en/of een externe harddisk (merk: Toshiba en/of beslagnummer: 1445635) en/of een micro SD-kaart (beslagnummer: 1445668) – van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, waaronder zijn, verdachtes, dochter, althans een persoon genaamd: [naam 2] (geboren op [geboortedatum 1] ) en/of zijn, verdachtes, zoon, althans een persoon genaamd: [naam 1] (geboren op [geboortedatum 2] ), heeft verworven, in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (afbeelding 4, 6, 8, 10, 11, 15, 17, 19, 20, 23, 28, 30, 32, 33, 140, 111 van de toonmap, zie pagina 122 van het procesdossier) en/of

het betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (al dan niet door zichzelf) en/of

het betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

(afbeelding 4, 7, 12, 18, 22, 29, 31, 46, 48, 34, 52, 54, 55, 56, 57, 61, 63, 65, 72, 73, 76, 78, 81, 83, 87, 89, 91, 94, 99, 107, 110, 112, 116, 118, 119, 120, 122, 125, 129, 130, 135, 137, 139 van de toonmap, zie pagina 122/123 van het procesdossier) en/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp, en/of in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

(afbeelding 1, 2, 3, 5, 14, 24, 25, 26, 27, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 47, 49, 50, 51, 53, 58, 59, 60, 62, 64, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 74, 75, 77, 79, 80, 82, 84, 85, 86, 88, 90, 92, 93, 95, 96, 97, 98, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 108, 109, 113, 114, 115, 117, 121, 123, 124, 126, 127, 128, 131, 132, 133, 134, 136, 138, 141, 142 van de toonmap, zie pagina 123 van het procesdossier) en/of

het ejaculeren en/of zichtbaar maken van sperma op het gezicht en/of het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (afbeelding 9, 13, 16, 21, 35, 36, 37 van de toonmap, zie pagina 123 van het procesdossier) en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt.

Bijlage 2

De bewijsmiddelen

(..)

Voetnoten

1. HR 21 april 1998, NJ 1998, 781.

2. ECLI:NL:HR:2004:AQ0950.