Uitspraak
RECHTBANK NOORD-HOLLAND
Handel, Kanton en Bewind
locatie Alkmaar
Zaaknr./repnr.: 9034580 / EJ VERZ 21-32
Uitspraakdatum: 28 april 2021
Beschikking van de kantonrechter in de zaak van:
MR. C.H. HARTSUIKER
kantoorhoudende te Hoofddorp,
verzoekende partij
verder te noemen: Hartsuiker
inzake
de nalatenschap van [xxx] ,
geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] , overleden op [overlijdensdatum] , laatstelijk wonende in [woonplaats]
1.Het procesverloop
1.1.
Hartsuiker heeft een verzoekschrift ingediend, bij de griffie ontvangen op 12 februari 2021. Bij brief van 6 april 2021 heeft Hartsuiker een nadere toelichting gegeven op zijn verzoek. Gelet op de aard van het verzoek is afgezien van een behandeling op een zitting.
2.De feiten
2.1.
Hartsuiker is bij beschikking van 24 oktober 2019 van deze rechtbank benoemd tot vereffenaar van de bovengenoemde nalatenschap.
3.De beoordeling
3.1.
Het verzoek van Hartsuiker strekt ertoe dat de kantonrechter een voorschot op het loon, waarop Hartsuiker als de vereffenaar recht heeft, vaststelt. Het verzochte heeft betrekking op de periode van 24 oktober 2019 tot en met 11 februari 2021. Bij zijn verzoek heeft Hartsuiker overzichten met urenspecificaties overgelegd.
3.2.
Artikel 4:206 lid 3 van het Burgerlijk Wetboek (BW) bepaalt dat een vereffenaar die door de rechter is benoemd recht heeft op loon dat door de kantonrechter vóór het opmaken van de uitdelingslijst wordt vastgesteld. De wettelijke regeling gaat ervan uit dat het loon van de vereffenaar pas wordt betaald na het verbindend worden van de uitdelingslijst.
3.3.
Volgens vaste jurisprudentie (zie bijvoorbeeld gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
25 augustus 2015, ECLI:NL:GHARL:2015:7022) is het mogelijk een voorschot toe te kennen, ook al biedt de wet die mogelijkheid niet uitdrukkelijk. Betaling van voorschotten op loon bij de vereffening van een nalatenschap die bewerkelijk en complex is, veel tijd vraagt en lang duurt, kan nodig zijn, als zonder betaling van dergelijke voorschotten benoeming van enig vereffenaar en daarmee een goede vereffening niet mogelijk is. Het verzoek om een voorschot moet wel concreet zijn en aan een aantal vereisten voldoen zoals een specificatie van de werkzaamheden van de vereffenaar en een verslag dat inzicht biedt in de werkzaamheden (zie bijvoorbeeld rechtbank Gelderland 26 april 2016, ECLI:NL:RBGEL:2016:7160).
3.4.
De kantonrechter overweegt dat Hartsuiker voldoende verantwoording heeft gegeven met de overgelegde stukken en de toelichting daarop. Gelet op de inhoud van de door Hartsuiker ingediende boedelbeschrijving en rekening en verantwoording, blijkt naar het oordeel van de kantonrechter dat er in casu sprake is van een zodanige situatie, dat het vaststellen van een voorschot geïndiceerd is.
3.5.
Gelet op de toelichting op artikel 4:206 lid 3 BW wordt voor het vaststellen van het op de vereffenaar en zijn medewerkers van toepassing zijnde uurtarief aansluiting gezocht bij de regeling voor curatoren in een faillissement, de zogenaamde Recofa-richtlijnen. Nu het verzoek gedaan is met inachtneming van voornoemde Recofa-richtlijnen en niet gebleken is van andere feiten of omstandigheden die zich tegen inwilliging van het verzoek verzetten, zal de kantonrechter het voorschot op het loon van de vereffenaar vaststellen op een bedrag van € 13.423,10 inclusief btw.
3.6.
De kantonrechter zal daarbij bepalen dat dit bedrag ten laste van de boedel zal worden gebracht.
4.De beslissing
De kantonrechter:
4.1.
stelt het voorschot op het loon van Hartsuiker over de periode 24 oktober 2019 tot en met 11 februari 2021 vast op € 13.423,10 inclusief btw,
4.2.
bepaalt dat dit bedrag ten laste van de boedel zal worden gebracht,
4.3.
verklaart de beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
Deze beschikking is gegeven door mr. J.S. Reid en op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier.
De griffier De kantonrechter