Uitspraak
uitspraak van de voorzieningenrechter van 3 februari 2025 in de zaak tussen
[naam] , uit [woonplaats] , verzoeker
de Burgemeester van de gemeente Venlo
Inleiding
ROE 25/194. Hieraan hebben deelgenomen: verzoeker, mr. G.G.J. Geerlings als waarnemer van de gemachtigde van verzoeker, [naam tolk] als tolk en de gemachtigde van de burgemeester.
24 januari 2025 schriftelijk op gereageerd.
Totstandkoming van het besluit
Beoordeling door de voorzieningenrechter
31 december 2024 betreft een momentopname en het overzicht van privé-onttrekkingen is niet te herleiden tot de overgelegde stukken. Er worden verder (zeer) uiteenlopende bedragen genoemd bij de huurinkomsten vanuit de supermarkt en kapsalon en er is niet onderbouwd waarom die huurinkomsten niet (enige tijd) zouden doorlopen. In een eerder overgelegd document van de boekhouder staat namelijk dat de VOF verplicht is om huur te blijven betalen aan verzoeker en zijn echtgenote. Ook de (vaste) kosten zijn onvoldoende inzichtelijk gemaakt, doordat er zowel privékosten als zakelijke kosten van de VOF tegenover het privé-inkomen worden gesteld. De gestelde grootste kostenpost, de hypotheek, is niet met stukken onderbouwd.
Conclusie en gevolgen
12 februari 2025 18.00 uur, tot en met zes weken na bekendmaking van het besluit op het bezwaar dat verzoeker tegen het sluitingsbesluit heeft gemaakt.