ECLI:NL:RBGEL:2024:7328

• Datum uitspraak: 25 oktober 2024
• Publicatiedatum: 25 oktober 2024
• Zaaknummer: 440799
• Instantie: Rechtbank Gelderland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Op tegenspraak
• Rechters: E.W. de Groot
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Burengeschil over aansluiting en doorlevering van nutsvoorzieningen en camera's

In deze zaak, die zich afspeelt in het kader van een kort geding, zijn partijen verwikkeld in een burengeschil over de aansluiting en doorlevering van nutsvoorzieningen, alsook over de aanwezigheid van camera's. De eisende partij, [eis in conv/verw in reconv], heeft een vordering ingesteld tegen de gedaagde partijen, [gedaagden in conv/eisers in reconv], met het verzoek hen te gebieden om de woning van [eis in conv/verw in reconv] te voorzien van gas, water en elektriciteit. De gedaagden hebben in 2013 de woning aan de [adres woning] gekocht, terwijl [eis in conv/verw in reconv] de naastgelegen recreatiewoning heeft aangeschaft. Sinds de aankoop zijn er problemen ontstaan, vooral met betrekking tot de nutsvoorzieningen die vanuit de woning van de gedaagden worden geleverd aan de woning van [eis in conv/verw in reconv]. De verhoudingen zijn verslechterd, wat heeft geleid tot een verzoek van de gedaagden aan [eis in conv/verw in reconv] om zijn eigen aansluitingen te regelen. De voorzieningenrechter heeft geoordeeld dat [gedaagden in conv/eisers in reconv] gedurende een periode van zes maanden gas, water en elektriciteit moeten blijven leveren aan [eis in conv/verw in reconv], terwijl deze laatste ook wordt opgedragen om binnen zeven dagen zijn eigen aansluitingen aan te vragen. Daarnaast is er een geschil over de camera's die door [gedaagden in conv/eisers in reconv] zijn verwijderd, waarbij de voorzieningenrechter heeft geoordeeld dat deze teruggegeven moeten worden aan [eis in conv/verw in reconv]. De proceskosten worden gecompenseerd, wat betekent dat iedere partij zijn eigen kosten draagt.

Uitspraak

RECHTBANK Gelderland

Civiel recht

Zittingsplaats Arnhem

Zaaknummer: C/05/440799 / KG ZA 24-305

Vonnis in kort geding van 25 oktober 2024

in de zaak van

[eis in conv/verw in reconv] ,

wonende te [woonplaats] ,

eisende partij in conventie,

verwerende partij in reconventie,

hierna te noemen: [eis in conv/verw in reconv] ,

advocaat: mr. W. van Dijk,

tegen

1. [ged in conv/eis in reconv sub 1] ,

2.
[ged in conv/eis in reconv sub 2] ,

beiden wonende te [woonplaats] ,

gedaagde partijen in conventie,

eisende partijen in reconventie,

hierna samen te noemen: [gedaagden in conv/eisers in reconv] en afzonderlijk aan te duiden met: [ged in conv/eis in reconv sub 1] en [ged in conv/eis in reconv sub 2] ,

advocaat: mr. J.J. Wolleswinkel.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding met producties 1 tot en met 10;

- de akte eiswijziging met nagekomen producties 11 tot en met 18;

- de conclusie van antwoord tevens houdende eis in reconventie met producties 1 tot en met 15;
- de mondelinge behandeling van 11 oktober 2024;
- de pleitnota van [eis in conv/verw in reconv] ;
- de pleitnota van [gedaagden in conv/eisers in reconv]

2. De feiten

2.1.

[eis in conv/verw in reconv] is de vader van [ged in conv/eis in reconv sub 2] . [ged in conv/eis in reconv sub 1] is de partner van [ged in conv/eis in reconv sub 2] .

2.2.

[gedaagden in conv/eisers in reconv] hebben in 2013 de woning aan de [adres woning] gekocht. [eis in conv/verw in reconv] heeft op dat moment de daarnaast gelegen (recreatie)woning aan de [adres (recreatie)woning 1] gekocht. Op het terrein staan nog twee recreatiewoningen, genummerd [recreatiewoning 2] en [recreatiewoning 3] . Deze woningen zijn (inmiddels) ook in eigendom van [gedaagden in conv/eisers in reconv] Voornoemde woningen aan de [adres woning] , [adres (recreatie)woning 1] , [recreatiewoning 2] en [recreatiewoning 3] waren tot aan de verkoop in 2013 in eigendom van dezelfde eigenaar.

2.3.

De drie hiervoor genoemde recreatiewoningen worden van gas, water en elektriciteit voorzien vanuit (de hoofdaansluitingen van) de woning van [gedaagden in conv/eisers in reconv] aan de [adres woning] . Dit was reeds het geval voordat partijen de woningen in 2013 kochten.

2.4.

De verhoudingen tussen partijen zijn sinds enig moment verslechterd.

2.5.

[gedaagden in conv/eisers in reconv] hebben [eis in conv/verw in reconv] in de loop van 2022 meermaals verzocht om verwijdering van de aan zijn voordeur c.q. kopgevel bevestigde camera’s die uitzicht geven op de woning van [gedaagden in conv/eisers in reconv] , hun kinderen en de huurders van hun recreatiewoningen.

2.6.

Bij e-mailbericht van 28 juni 2024 heeft [ged in conv/eis in reconv sub 2] [eis in conv/verw in reconv] met klem verzocht om een eigen aansluitingen voor gas, water en elektriciteit te regelen zodat daarover geen conflicten meer kunnen ontstaan. Zij schrijft dat dit met vier tot zes weken gedaan moet kunnen zijn en dat daarna de aansluitingen vanuit de woning aan de [adres woning] worden ontkoppeld.

2.7.

[eis in conv/verw in reconv] heeft op 20 juli 2024 aangifte van vernieling van zijn camera's tegen [ged in conv/eis in reconv sub 1] gedaan.

2.8.

Bij e-mailbericht van 3 augustus 2024 heeft [ged in conv/eis in reconv sub 2] onder meer het onder 2.6 genoemde verzoek ter zake van de eigen aansluitingen voor gas, water en elektriciteit herhaald en heeft zij [eis in conv/verw in reconv] verzocht om diezelfde dag de gasmeterstand door te geven zodat ‘alles’ binnen één week zal worden afgesloten of zodra dat technisch mogelijk is.

2.9.

Bij e-mailbericht van eveneens 3 augustus 2024 heeft [ged in conv/eis in reconv sub 1] aan [eis in conv/verw in reconv] medegedeeld dat [eis in conv/verw in reconv] zijn camera’s nog diezelfde dag moet demonteren en dat ze anders in bewaring worden genomen.

2.10.

Op enig moment heeft [ged in conv/eis in reconv sub 1] drie camera’s van de buitengevel van [eis in conv/verw in reconv] verwijderd.

2.11.

Op of omstreeks 3 september 2024 hebben [gedaagden in conv/eisers in reconv] de elektriciteitsvoorziening van de woning van [eis in conv/verw in reconv] afgesloten.

2.12.

Bij brief van 5 september 2024 heeft de advocaat van [eis in conv/verw in reconv] aan [gedaagden in conv/eisers in reconv] bericht dat zij niet gerechtigd waren eigenhandig de stroomvoorziening af te sluiten, dat [eis in conv/verw in reconv] niet kan worden verplicht zijn eigen energieaansluiting(en) te regelen en dat de handelswijze van [gedaagden in conv/eisers in reconv] voor schade zorgt. In de brief sommeert de advocaat van [eis in conv/verw in reconv] [gedaagden in conv/eisers in reconv] (de woning van) [eis in conv/verw in reconv] uiterlijk 7 september 2024 om 15:00 uur weer van energie te voorzien op de gebruikelijke wijze.

2.13.

Bij brief van 25 september 2024 heeft de advocaat van [gedaagden in conv/eisers in reconv] aan de advocaat van [eis in conv/verw in reconv] bericht dat [eis in conv/verw in reconv] zijn eigen aansluitingen voor gas, water en elektriciteit kan aanvragen, dat dit ook redelijkerwijs van hem kan worden gevergd en dat met handhaving van de bestaande situatie veiligheidsrisico’s gemoeid zijn.

2.14.

Bij e-mailbericht van 26 september 2024 heeft de advocaat van Meijring [gedaagden in conv/eisers in reconv] gesommeerd de door [ged in conv/eis in reconv sub 1] verwijderde camera’s binnen drie dagen na datum van het e-mailbericht aan [eis in conv/verw in reconv] te retourneren.

3. Het geschil

in conventie

3.1.

[eis in conv/verw in reconv] vordert - na wijziging van eis - bij vonnis in kort geding, uitvoerbaar bij voorraad:

I. [gedaagden in conv/eisers in reconv] te gebieden om de woning van [eis in conv/verw in reconv] aan de [adres (recreatie)woning 1] binnen 24 uur na betekening van dit vonnis te voorzien en blijven voorzien van gas, water en elektriciteit (op basis van 230 Volt en 16 Ampère), zulks op straffe van een door [gedaagden in conv/eisers in reconv] (hoofdelijk) te betalen dwangsom van € 1.000,00 per dag(deel) dat [gedaagden in conv/eisers in reconv] hiermee geheel of gedeeltelijk in gebreke blijven;

II. [gedaagden in conv/eisers in reconv] te gebieden tot het terug leveren van de drie weggenomen camera’s, zulks op straffe van een door [gedaagden in conv/eisers in reconv] (hoofdelijk) te betalen dwangsom van € 1.000,00 per dag(deel) dat [gedaagden in conv/eisers in reconv] hiermee in gebreke blijven;

III. althans een zodanige beslissing als de voorzieningenrechter in goede justitie vermeent te behoren;

IV. met veroordeling van [gedaagden in conv/eisers in reconv] hoofdelijk in de kosten van de procedure.

3.2.

[gedaagden in conv/eisers in reconv] voeren verweer. [gedaagden in conv/eisers in reconv] concluderen tot niet-ontvankelijkheid van [eis in conv/verw in reconv] , dan wel tot afwijzing van de vorderingen van [eis in conv/verw in reconv] , met veroordeling van [eis in conv/verw in reconv] in de kosten van deze procedure.

3.3.

Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.

in reconventie

3.4.

[gedaagden in conv/eisers in reconv] vorderen bij vonnis in kort geding, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad:

I. [eis in conv/verw in reconv] te gebieden binnen zeven dagen na dit vonnis voor eigen rekening aansluitingen voor gas, water en licht aan te vragen voor de recreatiewoning aan de [adres (recreatie)woning 1] en alle benodigde medewerking te verlenen om deze aansluitingen zo spoedig mogelijk te realiseren, op straffe van een dwangsom van € 1.000,00 voor elke dag dat [eis in conv/verw in reconv] hiermee in gebreke blijft, met een maximum van € 50.000,00;

II. [eis in conv/verw in reconv] met directe ingang, althans per een in goede justitie te bepalen moment, te verbieden gebruik te maken van de voorzieningen van gas, water en licht vanuit de woning van [gedaagden in conv/eisers in reconv] aan de [adres woning] , op straffe van een dwangsom van € 1.000,00 voor elke dag dat [eis in conv/verw in reconv] hiermee in gebreke blijft, met een maximum van € 50.000,00;

III. [eis in conv/verw in reconv] te verbieden enige camera te bevestigen die zicht heeft buiten het perceel van de recreatiewoning aan de [adres (recreatie)woning 1] , op straffe van een dwangsom van € 1.000,00 voor elke dag dat [eis in conv/verw in reconv] hiermee in gebreke blijft, met een maximum van € 50.000,00;

IV. [eis in conv/verw in reconv] te veroordelen in de proceskosten en de nakosten.

3.5.

[eis in conv/verw in reconv] voert verweer. [eis in conv/verw in reconv] concludeert tot afwijzing van de vorderingen van [gedaagden in conv/eisers in reconv]

3.6.

Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.

4. De beoordeling van het geschil

In conventie en in reconventie

4.1.

Gelet op de samenhang tussen de vorderingen in conventie en in reconventie zullen deze hierna gezamenlijk worden behandeld.

Beoordelingskader in kort geding

4.2.

Voorop moet worden gesteld dat in het kader van dit kort geding slechts een voorlopig oordeel kan worden gegeven over de rechtsverhouding van partijen aan de hand van de toepasselijke materiële rechtsregels en na een afweging van de wederzijdse belangen. Het voorlopige oordeel in dit kort geding moet gebaseerd zijn op de ten tijde van de behandeling van het kort geding bekende feiten en omstandigheden. Voor nadere bewijslevering en onderzoek zoals in een bodemprocedure is in kort geding geen plaats. Bepalend is dus of feiten die relevant zijn voor de toewijsbaarheid van de vordering voldoende aannemelijk zijn geworden op grond van hetgeen partijen in deze kort gedingprocedure in conventie en in reconventie over en weer naar voren hebben gebracht.

4.3.

[gedaagden in conv/eisers in reconv] betwisten allereerst dat [eis in conv/verw in reconv] spoedeisend belang heeft bij zijn vorderingen in conventie. Zij kunnen hier niet in worden gevolgd. Vast staat dat de woning van [eis in conv/verw in reconv] thans is afgesloten van elektriciteit. [eis in conv/verw in reconv] heeft in dit verband onweersproken gesteld dat het gegeven dat hij op dit moment niet in zijn woning aan de [adres (recreatie)woning 1] woont maar (tijdelijk) bij zijn partner, een (direct) gevolg is van het afsluiten van de stroomvoorziening door [gedaagden in conv/eisers in reconv] Anders dan [gedaagden in conv/eisers in reconv] veronderstellen, doet het gegeven dat [eis in conv/verw in reconv] thans niet in zijn woning woont dan ook niet af aan het door hem gestelde spoedeisend belang bij zijn vorderingen. Ook doet niet ter zake in hoeverre het [eis in conv/verw in reconv] (in bestuursrechtelijke zin) al dan niet is toegestaan om (permanent) in de woning te wonen. [eis in conv/verw in reconv] is dan ook ontvankelijk in zijn vorderingen.

Aansluitingen nutsvoorzieningen

4.4.

[eis in conv/verw in reconv] vordert in conventie onder I. om zijn woning aan de [adres (recreatie)woning 1] (weer) te voorzien en te blijven voorzien van gas, water en elektriciteit. Gebleken is dat [eis in conv/verw in reconv] thans (enkel) is afgesloten van elektriciteit. Ter zitting heeft hij bij monde van zijn advocaat de vrees geuit dat ook de aansluitingen voor gas en water zullen worden afgesloten, gelet op de door [ged in conv/eis in reconv sub 1] gedane uitlatingen daarover. [eis in conv/verw in reconv] legt aan deze vordering ten grondslag dat het afsluiten van de elektriciteitsvoorziening (en in de toekomst mogelijk ook van gas en water) door [gedaagden in conv/eisers in reconv] in strijd is met de afspraak tussen partijen die sinds 2013 geldt en die inherent is aan de indeling van het perceel met daarop (onder meer) de woning van [gedaagden in conv/eisers in reconv] en de woning van [eis in conv/verw in reconv] . [gedaagden in conv/eisers in reconv] schieten volgens [eis in conv/verw in reconv] toerekenbaar tekort in de nakoming van die overeenkomst door [eis in conv/verw in reconv] van het stroom af te sluiten dan wel handelen zij onrechtmatig jegens hem door dat te doen. [eis in conv/verw in reconv] kan naar eigen zeggen niet worden verplicht om (een) eigen (energie)aansluiting(en) aan te vragen.

[gedaagden in conv/eisers in reconv] voeren verweer. Zij stellen zich op het standpunt dat [eis in conv/verw in reconv] zijn eigen aansluitingen voor gas, water en elektriciteit moet en kan aanvragen, nu hij een eigen adres heeft volgens de gemeentelijke basisadministratie, de huidige situatie van (door)levering van elektriciteit aan een woning die niet in eigendom is van [gedaagden in conv/eisers in reconv] niet is toegestaan door de Autoriteit Consument en Markt (hierna: ACM), waardoor zij het risico lopen een boete te krijgen, en de aansluiting(en) in kwestie tevens niet voldoen aan de (veiligheids)normen die daarvoor gelden. [gedaagden in conv/eisers in reconv] vorderen in reconventie daarom onder I. kort gezegd een gebod aan [eis in conv/verw in reconv] om in zijn eigen aansluitingen voor de (recreatie)woning aan de [adres (recreatie)woning 1] te voorzien en onder II. een verbod om (per direct) gebruik te maken van de voorzieningen vanuit de woning van [gedaagden in conv/eisers in reconv]

4.5.

Gelet op de standpunten van partijen over en weer ligt allereerst de vraag voor of sprake is van de door [eis in conv/verw in reconv] gestelde overeenkomst ter zake van de (door)levering van gas, water en elektriciteit aan zijn woning aan de [adres (recreatie)woning 1] door [gedaagden in conv/eisers in reconv]

Een overeenkomst komt op grond van artikel 6:217 lid 1 BW in het algemeen tot stand door een aanbod en de aanvaarding daarvan. Dit artikel geeft de normale wijze van totstandkoming van een overeenkomst weer. Het antwoord op de vraag of tussen partijen de door [eis in conv/verw in reconv] gestelde (duur)overeenkomst tot stand is gekomen, is afhankelijk van hetgeen partijen over en weer hebben verklaard en uit elkaars verklaringen hebben afgeleid en in de gegeven omstandigheden redelijkerwijze mochten afleiden. Aanbod en aanvaarding hoeven niet uitdrukkelijk plaats te vinden; zij kunnen in elke vorm geschieden en kunnen besloten liggen in een of meer gedragingen ^[1] .

4.6.

Voorop moet worden gesteld dat partijen geen schriftelijke afspraken hebben gemaakt over de (door)levering van gas, water en elektriciteit door [gedaagden in conv/eisers in reconv] aan [eis in conv/verw in reconv] . [gedaagden in conv/eisers in reconv] hebben echter niet betwist dat [eis in conv/verw in reconv] sinds het moment dat partijen de woningen aan de Prinsenweg kochten in 2013 bestendig, zonder protest en zonder onderbreking stroom, gas en water geleverd kreeg vanuit de (hoofd)aansluiting van de woning van [gedaagden in conv/eisers in reconv] en dat [eis in conv/verw in reconv] zijn verbruik ook, in ieder geval tot op enig moment en met enige regelmaat, met [gedaagden in conv/eisers in reconv] afrekende.

Het voorgaande brengt naar het oordeel van de voorzieningenrechter met zich dat [eis in conv/verw in reconv] binnen het bestek van dit kort geding voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat op zijn minst sprake is van een stilzwijgende overeenkomst voor onbepaalde duur ter zake van de (door)levering van gas, water en elektriciteit door [gedaagden in conv/eisers in reconv] aan [eis in conv/verw in reconv] door de feitelijke uitvoering die partijen jarenlang daaraan hebben gegeven. Nog daargelaten de vraag, of de (elektriciteits)voorziening(en) als zodanig veilig is/zijn en of het [gedaagden in conv/eisers in reconv] al dan niet is toegestaan om elektriciteit door te leveren omdat de beide woningen niet (meer) in eigendom zijn van dezelfde eigenaar, hetgeen het belang van [gedaagden in conv/eisers in reconv] ook onderschrijft bij het aanvragen van eigen aansluitingen door [eis in conv/verw in reconv] , mag een (duur)overeenkomst te allen tijde worden opgezegd. Daarbij dient wel een gelet op de omstandigheden van het geval redelijke opzegtermijn te worden gehanteerd door, in dit geval, [gedaagden in conv/eisers in reconv] Voor zover [eis in conv/verw in reconv] heeft willen stellen dat de overeenkomst als voornoemd naar de bedoeling van partijen niet-opzegbaar is ^[2] , heeft te gelden dat [eis in conv/verw in reconv] dit niet aannemelijk heeft gemaakt. Daarvoor is in ieder geval onvoldoende dat [gedaagden in conv/eisers in reconv] sinds 2013 gas, water en elektriciteit doorleveren aan [eis in conv/verw in reconv] , dat dit ook inherent is aan de indeling van het perceel waarop partijen wonen en ook dat met de aanvraag van eigen aansluitingen een aanmerkelijke hoeveelheid (graaf)werkzaamheden en bijbehorende kosten gemoeid zullen zijn.

4.7.

Niet gebleken is dat [gedaagden in conv/eisers in reconv] eerder dan op 28 juni 2024 aan [eis in conv/verw in reconv] te kennen hebben gegeven dat hij zijn eigen gas, water en elektra-aansluitingen zou moeten aanvragen. Bij e-mailbericht van 3 augustus 2024 hebben [gedaagden in conv/eisers in reconv] voorgaand verzoek herhaald. Vervolgens zijn [gedaagden in conv/eisers in reconv] op of omstreeks 3 september 2024 tot afsluiting van de stroomvoorziening overgegaan, zodat zij in feite een opzegtermijn van ruim negen weken in acht hebben genomen. Gelet op de aard en looptijd van de overeenkomst in kwestie en de aard en omvang van de in het kader van de aanleg van de benodigde aansluitingen uit te voeren (graaf)werkzaamheden, de hierbij betrokken derden waaronder de netbeheerder(s) alsmede de kosten die gemoeid zullen zijn met het aanvragen en (laten) aanleggen van eigen aansluitingen voor gas, water en elektriciteit, is de door [gedaagden in conv/eisers in reconv] gehanteerde opzegtermijn naar voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter niet redelijk en hebben zij [eis in conv/verw in reconv] onvoldoende mogelijkheid geboden om in eigen aansluitingen te voorzien.

Het voorgaande doet de vraag rijzen welke opzegtermijn dan wel redelijk is. Daarvoor is naar oordeel van de voorzieningenrechter van belang welke termijn [eis in conv/verw in reconv] moet worden gegund om in zijn eigen nutsaansluitingen te voorzien. De door de advocaat van [eis in conv/verw in reconv] in dit verband voorgestelde termijn van zes maanden komt de voorzieningenrechter realistisch voor gelet op de toepasselijke aansluittermijn van 18 weken (nadat het verzoek om aansluiting bij de netbeheerder is ingediend) voor een (kleinverbruik) elektriciteitsvoorziening uit artikel 23 lid 1 van de Elektriciteitswet 1998. Het voorgaande indachtig is het dan ook vooralsnog aannemelijk dat voornoemde termijn van zes maanden voldoende is om de benodigde aansluitingen aan te vragen en ook te realiseren. Aan het einde van de mondelinge behandeling heeft [eis in conv/verw in reconv] bovendien toegezegd tot het aanvragen van de benodigde aansluitingen te zullen overgaan.

4.8.

De voorzieningenrechter is voorts van oordeel dat het in alle redelijkheid van [gedaagden in conv/eisers in reconv] kan worden verlangd dat zij gedurende voornoemde periode van zes maanden gas, water en elektriciteit blijven (door)leveren aan [eis in conv/verw in reconv] . [gedaagden in conv/eisers in reconv] betogen in dit verband dat doorlevering van (in ieder geval) elektriciteit niet veilig is omdat de bedrading naar de woning van [eis in conv/verw in reconv] brandgevaarlijk zou (kunnen) zijn, maar dat deze vrees gegrond is hebben zij op geen enkele wijze onderbouwd en dat handhaving van de bestaande situatie onveilig is heeft [eis in conv/verw in reconv] bovendien gemotiveerd betwist. Hetgeen [gedaagden in conv/eisers in reconv] hierover stellen wordt daarom gepasseerd. Met betrekking tot de stelling van [gedaagden in conv/eisers in reconv] dat het doorleveren van stroom niet is toegestaan, geldt het volgende. Hoewel in hoge mate aannemelijk is dat de doorlevering van elektriciteit door [gedaagden in conv/eisers in reconv] aan [eis in conv/verw in reconv] in strijd is met de in dit verband toepasselijke regelgeving van de ACM, staat vast dat de doorlevering (desondanks) jarenlang en kennelijk zonder protest door [gedaagden in conv/eisers in reconv] heeft plaatsgevonden. [gedaagden in conv/eisers in reconv] hadden hiervoor een vergunning bij de ACM kunnen aanvragen of de overeenkomst met [eis in conv/verw in reconv] (jaren geleden) kunnen opzeggen. Dat hebben zij echter niet gedaan. Ter zitting hebben [gedaagden in conv/eisers in reconv] bovendien opgemerkt dat zij, indien zij hadden geweten van de bereidheid van [eis in conv/verw in reconv] om (op korte termijn) zijn eigen aansluitingen aan te vragen, de stroomvoorziening aan [eis in conv/verw in reconv] weer zouden hebben hervat. Het voorgaande wijst erop dat het argument, dat (door)levering van stroom vanwege veiligheidsproblematiek en strijdigheid met de relevante regelgeving en de daarmee samenhangende vrees voor een boete van de ACM onverantwoord is, niet zo prangend is als in eerste instantie door [gedaagden in conv/eisers in reconv] voorgesteld.

4.9.

Het voorgaande betekent dat [eis in conv/verw in reconv] recht en belang heeft bij hervatting van de elektriciteitsvoorziening. Dit geldt ook voor het gevorderde gebod tot het blijven (door)leveren van gas en water, nu [gedaagden in conv/eisers in reconv] in (e-mail)correspondentie aan [eis in conv/verw in reconv] te kennen hebben gegeven de gas, water en elektriciteitsaansluiting op enig moment te zullen afkoppelen
. Het voorgaande betekent dat het onder I. in conventie gevorderde gebod tot het (blijven) voorzien van de woning van [eis in conv/verw in reconv] aan de [adres (recreatie)woning 1] van gas, water en elektriciteit in zoverre zal worden toegewezen dat [gedaagden in conv/eisers in reconv] daartoe gehouden zijn voor de duur van zes maanden na betekening van dit vonnis. De in dit verband gevorderde dwangsom zal worden gematigd en gemaximeerd. Ook zal [eis in conv/verw in reconv] worden geboden voor eigen rekening aansluitingen voor gas, water en elektriciteit aan te vragen voor de woning aan de [adres (recreatie)woning 1] en alle benodigde medewerking te verlenen om deze aansluitingen zo spoedig mogelijk te realiseren, zoals gevorderd in reconventie onder I. Tegen de gevorderde termijn voor het aanvragen van de aansluitingen voor gas, water en elektriciteit van zeven dagen na dit vonnis is door [eis in conv/verw in reconv] geen afzonderlijk verweer gevoerd en deze termijn komt de voorzieningenrechter ook redelijk voor. De in dit verband gevorderde dwangsom zal worden gematigd.

4.10.

De vordering onder II. in reconventie zal worden afgewezen. [gedaagden in conv/eisers in reconv] hebben onvoldoende onderbouwd dat zij voldoende belang hebben bij deze vordering. Zij hebben het aan- en afsluiten van de gas, water en elektriciteitsvoorzieningen kennelijk zelf in de hand zodat niet valt in te zien wat de meerwaarde van het onder II. in reconventie gevorderde verbod aan [eis in conv/verw in reconv] om (vanaf 6 maanden na betekening van dit vonnis) gebruik te maken van de gas, water en elektriciteitsvoorzieningen van [gedaagden in conv/eisers in reconv]

Camera’s

4.11.

Verder twisten partijen over de camera’s, die tot voor kort aan de gevel en/of voordeur van [eis in conv/verw in reconv] bevestigd waren. Niet in geschil is dat [ged in conv/eis in reconv sub 1] voornoemde camera’s van [eis in conv/verw in reconv] op enig moment eigenhandig heeft gedemonteerd en verwijderd. [eis in conv/verw in reconv] vordert in conventie onder II. een gebod tot terug levering van de weggenomen camera’s aan hem. De voorzieningenrechter heeft [ged in conv/eis in reconv sub 1] ter zitting erop gewezen dat hij door het demonteren en verwijderen van de camera’s van Meijring eigenrichting heeft gepleegd, dat dit niet is toegestaan en dat [gedaagden in conv/eisers in reconv] zich in dit verband tot de (voorzieningen)rechter hadden moeten wenden. De vordering onder II. in conventie zal dan ook worden toegewezen. [ged in conv/eis in reconv sub 1] heeft ter zitting met zoveel woorden toegezegd de camera’s te zullen teruggeven. De voorzieningenrechter gaat er dan ook vanuit dat hij dat zal doen en ziet geen aanleiding om aan dit gebod een dwangsom te verbinden. De in dit verband gevorderde dwangsom zal daarom worden afgewezen.

4.12.

Met betrekking tot het onder III. in reconventie gevorderde verbod geldt het volgende. Het is [eis in conv/verw in reconv] toegestaan om, ter beveiliging van zijn perceel en woning, (een) camera(’s) aan zijn gevel en/of voordeur te bevestigen en hem kan niet in algemene zin worden verboden dat deze camera’s in theorie zicht kúnnen geven buiten zijn perceelsgrenzen. Wel kan [eis in conv/verw in reconv] worden verboden om de (weer) door hem aan zijn gevel te bevestigen camera’s zodanig af te stellen dan wel te bevestigen dat deze daadwerkelijk zicht bieden op het perceel van [gedaagden in conv/eisers in reconv] , omdat in dat geval sprake is van een ongerechtvaardigde inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van [gedaagden in conv/eisers in reconv] De vordering onder III. in reconventie zal dan ook op voornoemde wijze worden toegewezen.

De voorzieningenrechter ziet geen aanleiding voor toewijzing van de in dit verband gevorderde dwangsom. Dit deel van de vordering zal daarom worden afgewezen.

4.13.

De vordering onder III. in conventie, strekkende tot het treffen van de voorzieningen die de voorzieningenrechter in goede justitie aangewezen acht, zal als onvoldoende bepaald worden afgewezen.

Proceskosten

4.14.

Gelet op de familiaire relatie tussen partijen en de uitkomst van de procedure zullen de proceskosten tussen hen in conventie en in reconventie worden gecompenseerd, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt.

5. De beslissing

De voorzieningenrechter

in conventie

5.1.

gebiedt [gedaagden in conv/eisers in reconv] de woning van [eis in conv/verw in reconv] aan de [adres (recreatie)woning 1] binnen 24 uur na betekening van dit vonnis te voorzien en te blijven voorzien van gas, water en elektriciteit (op basis van 230 Volt en 16 Ampère) gedurende zes maanden na betekening van dit vonnis, zulks op straffe van een door [gedaagden in conv/eisers in reconv] hoofdelijk te verbeuren dwangsom van € 500,00 per dag of gedeelte van een dag dat zij daarmee in gebreke blijven, tot een maximum van € 20.000,00 is bereikt,

5.2.

gebiedt [gedaagden in conv/eisers in reconv] de drie weggenomen camera’s aan [eis in conv/verw in reconv] terug te geven,

5.3.

compenseert de kosten van de procedure tussen partijen, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt,

5.4.

verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad,

5.5.

wijst het meer of anders gevorderde af,

in reconventie

5.6.

gebiedt [eis in conv/verw in reconv] binnen zeven dagen na betekening van dit vonnis voor eigen rekening aansluitingen voor gas, water en elektriciteit aan te vragen voor de woning aan de [adres (recreatie)woning 1] en alle benodigde medewerking te verlenen om deze aansluitingen zo spoedig mogelijk te realiseren, zulks op straffe van verbeurte van een dwangsom van € 500,00 per dag dat [eis in conv/verw in reconv] daarmee in gebreke blijft, tot een maximum van € 20.000,00 is bereikt,

5.7.

verbiedt [eis in conv/verw in reconv] (een) camera(‘s) aan (de gevel van) zijn woning te bevestigen die op een zodanige wijze zijn afgesteld dan wel bevestigd dat deze daadwerkelijk zicht bied(t)(en) op het perceel van [gedaagden in conv/eisers in reconv] ,

5.8.

compenseert de kosten van de procedure tussen partijen, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt,

5.9.

verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad,

5.10.

wijst het meer of anders gevorderde af.

Dit vonnis is gewezen door mr. E.W. de Groot en in het openbaar uitgesproken op 25 oktober 2024.

Voetnoten

1. HR 21 december 2001, NJ 2002/60.

2. HR 15 april 2016, NJ 2016/236.