Uitspraak
Rechtbank den haag
Wrakingskamer
wrakingnummer 2026/26
zaak- /rekestnummer: C/09/702540 / KG RK 26-594
Beslissing van 13 april 2026
van de meervoudige wrakingskamer van de rechtbank op het verzoek van
[verzoeker] ,
wonende te [woonplaats] ,
hierna te noemen: verzoeker,
strekkende tot de wraking van
mr. B. van Walderveen,
rechter-plaatsvervanger in deze rechtbank,
hierna te noemen: de rechter.
1.Het wrakingsverzoek
1.1.
Het schriftelijke wrakingsverzoek is gedateerd op 24 maart 2026 en is door verzoeker op 26 maart 2026 in 59 zaken, op 27 maart 2026 in 97 zaken, op 30 maart 2026 in 27 zaken en op 31 maart 2026 in 128 zaken ingediend.
1.2.
Het verzoek strekt tot wraking van de rechter in een cluster van belastingzaken met de volgende zaaknummers:
SGR/23/8269, SGR/24/9297, SGR/23/4058, SGR/24/1551, SGR/23/5669, SGR/23/6587, SGR/24/3884, SGR/23/5434, SGR/23/7894, SGR/23/8330, SGR/23/3887, SGR/23/4959, SGR/24/4831, SGR/23/5099, SGR/24/1838, SGR/24/3808, SGR/24/3712, SGR/24/8172, SGR/24/8399, SGR/24/4065, SGR/23/6543, SGR/24/78, SGR/24/3455, SGR/24/3458, SGR/24/5987, SGR/24/3461, SGR/24/952, SGR/24/3881, SGR/24/4623, SGR/24/5224, SGR/23/5390, SGR/24/3301, SGR/24/3146, SGR/24/4054, SGR/23/6317, SGR/23/5608, SGR/24/8245, SGR/24/4142, SGR/24/4140, SGR/24/3723, SGR/24/3751 t/m 3755 + 3757 + 3759 + 3760, SGR/24/4686, SGR/24/5236, SGR/24/3606, SGR/24/3910, SGR/24/4077, SGR/24/4023, SGR/24/4750, SGR/24/8352, SGR/23/7112, SGR/23/6449, SGR/23/3479, SGR/24/3756, SGR/24/3890, SGR/23/6591, SGR/23/7733, SGR/24/1844, SGR/23/7429, SGR/24/257, SGR/24/1410, SGR/23/3890, SGR/24/4147, 24/4154, 4157, 4160 en 4163, SGR/24/4512, SGR/24/4144, SGR/24/4898, 24/4942, 4943, 4946 t/m 4950, SGR/23/5040 t/m 5042, SGR/23/3656 en 3657, SGR/23/4063, 23/4065 t/m 4067, SGR/23/2523, SGR/23/2354, 23/2397 t/m 2399, SGR/23/2351, 23/2465 t/m 2467, SGR/23/2353, 23/2391 + 2392 + 2394 + 2396, SGR/23/5207, 23/5210 en 5211, SGR/23/3892, 23/3894 t/m 3898, SGR/23/4194 t/m 4197, SGR/23/5670, SGR/23/6802, SGR/23/2790, SGR/24/1693, 24/1694, 1697 t/m 1701 en 1703, SGR/24/3581, SGR/24/7429, SGR/24/3579, SGR/24/3610, SGR/24/3486, SGR/24/3298, SGR/24/6976, SGR/23/7067, SGR/24/3892, SGR/23/8067, SGR/23/8070, SGR/23/5774, SGR/23/7424, SGR/24/3586, SGR/24/3758, SGR/24/8167, SGR/25/989, SGR/24/4823, SGR/23/2249 en 23/2770, SGR/23/3653, SGR/23/5112, SGR/24/3002, SGR/23/3654, SGR/24/4138, SGR/23/5969, SGR/23/2680, SGR/23/4905, SGR/24/8365, SGR/24/8542, SGR/24/4515, SGR/24/3315, SGR/23/3989, SGR/23/3365, SGR/23/3770, SGR/23/3346, SGR/24/1835, SGR/24/3114, SGR/24/3616, SGR/23/1948, SGR/23/2145, SGR/23/4806, SGR/23/2148, SGR/23/4089, SGR/23/4043, SGR/23/4141, SGR/23/2880, SGR/24/3115, SGR/24/4824, SGR/24/3126, SGR/24/3281, SGR/24/9176, SGR/25/1924, SGR/24/2729, SGR/24/3270 t/m 24/3273, SGR/24/3489, SGR/24/2948, SGR/24/8401, SGR/24/8700, SGR/25/654, SGR/24/3007, SGR/24/9090, SGR/24/5894, SGR/24/9883, SGR/24/9087, SGR/25/2029, SGR/24/10043, SGR/24/3011, SGR/24/9174, SGR/24/4819, SGR/23/8334, SGR/24/1299, SGR/24/2337, SGR/24/1300, SGR/24/1849, SGR/24/3749, SGR/23/8332, SGR/24/3594, SGR/24/3704, SGR/24/3587, SGR/23/8069, SGR/24/3657, SGR/24/3352, SGR/24/1293, SGR/24/3322, SGR/24/1598, SGR/23/7418, SGR/24/3312, SGR/24/3837, SGR/24/3319, SGR/24/3613, SGR/24/1848, SGR/24/3421, SGR/24/2714, SGR/24/7873, SGR/24/3515, SGR/24/2995, SGR/24/3420, SGR/24/9878, SGR/24/4866, SGR/24/3457, SGR/24/3300, SGR/24/3570, SGR/24/2996, SGR/24/2717, SGR/24/3658, SGR/24/8696, SGR/24/2859, SGR/24/4113, SGR/24/361, SGR/24/3327, SGR/24/2971, SGR/24/3492, SGR/24/4141, SGR/24/4773, SGR/24/3299, SGR/24/4760, SGR/24/4028, SGR/24/3585, SGR/23/7893, SGR/24/3590, SGR/24/4063, SGR/24/4021, SGR/24/3323, SGR/24/3903 SGR/24/4045, SGR/24/3599, SGR/24/4039, SGR/24/4026, SGR/23/7151, SGR/24/3495, SGR/24/3572, SGR/24/3721, SGR/24/3607, SGR/25/2678, SGR/25/2727, SGR/25/2855, SGR/25/2863, SGR/25/2866, SGR/25/2899, SGR/25/3074, SGR/25/3106, SGR/25/3270, SGR/25/3274, SGR/25/3277, SGR/25/3279, SGR/25/3401, SGR/25/3473, SGR/25/3492, SGR/25/3709, SGR/25/3717, SGR/25/3742, SGR/25/3961, SGR/25/3972, SGR/25/4063, SGR/25/483, SGR/25/4904, SGR/25/5021, SGR/25/5100, SGR/25/5148, SGR/25/5164, SGR/25/5188, SGR/25/5194, SGR/25/5263, SGR/25/5390, SGR/25/5398, SGR/25/5482, SGR/25/5484, SGR/25/5565, SGR/25/5567, SGR/25/7990, SGR/25/7992, SGR/25/8255, SGR/25/8295, SGR/25/8296, SGR/25/8379, SGR/25/8381, SGR/25/8382.
Verzoeker treedt in deze zaken (hierna: de hoofdzaken) op als gemachtigde. In deze zaken heeft verzoeker beroepen ingesteld tegen besluiten inzake de heffing dan wel invordering van belasting voor personenauto’s en motorfietsen (afgekort: BPM). Wederpartijen in deze zaken zijn de Inspecteur en de Ontvanger van de Belastingdienst. De regiezitting in deze zaken staat gepland op 21 april 2026.
1.3.
In zijn verzoek heeft verzoeker als wrakingsgronden – kort samengevat – aangevoerd dat de rechter niet onafhankelijk en niet onpartijdig is, omdat hij volgens verzoeker voorrang geeft aan nationale bepalingen boven het Unierecht en verder dat de rechter zijn uit het Unierecht zelf voortkomende wettelijke verplichtingen niet wenst na te komen.
2.De beoordeling
Geen behandeling
2.1.
Bij beslissing van 1 december 2025 heeft de wrakingskamer aan verzoeker in de zaken met nummers SGR/23/8269, SGR/24/9297 en SGR/23/4058 een wrakingsverbod opgelegd. Gelet hierop zal de wrakingskamer het wrakingsverzoek in deze zaken niet behandelen.
Verdere beoordeling
2.2.
Een rechter kan alleen gewraakt worden als zich omstandigheden voordoen waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Daarvan is sprake als de rechter jegens een procesdeelnemer vooringenomen is of als de vrees daarvoor objectief gerechtvaardigd is. Daarbij is het uitgangspunt dat een rechter wordt vermoed onpartijdig te zijn omdat hij of zij als rechter is aangesteld. Voor het oordeel dat de rechterlijke onpartijdigheid toch schade lijdt, bestaat alleen grond in geval van bijzondere omstandigheden die een zwaarwegende aanwijzing opleveren voor het aannemen van (de objectief gerechtvaardigde schijn van) partijdigheid. Uit de wet volgt dat de verzoeker die concrete omstandigheden moet aanvoeren en wel zodra deze aan hem of haar bekend zijn geworden.
2.3.
Verzoeker heeft aan zijn wrakingsverzoek ten grondslag gelegd dat de rechter ten onrechte voorrang verleend aan nationale bepalingen boven het Unierecht en verder dat de rechter zijn uit het Unierecht zelf voortkomende wettelijke verplichtingen niet wenst na te komen.
2.4.
Het gesloten stelsel van rechtsmiddelen brengt mee dat een rechterlijke beslissing als zodanig nimmer grond kan vormen voor wraking: wraking is geen verkapt rechtsmiddel. Het gerecht dat over het wrakingsverzoek moet oordelen (de wrakingskamer) komt geen oordeel toe over de juistheid van de rechterlijke beslissing noch over het verzuim te beslissen. Als verzoeker het inhoudelijk niet eens is met de beoordeling van zijn zaak door de rechter, kan deze daartegen een rechtsmiddel instellen. Voor zover het wrakingsverzoek is gebaseerd op een door de rechter in de hoofdzaken genomen beslissing is het dan ook niet toewijsbaar.
2.5.
Verder is het wrakingsverzoek, zo begrijpt de wrakingskamer, gebaseerd op gedragingen en uitlatingen van de rechter in andere zaken.
2.6.
Vaste rechtspraak is dat de onpartijdigheid van een rechter niet reeds heeft te lijden door de omstandigheid dat die rechter eerder uitspraak heeft gedaan in een zaak waarin de verzoeker partij was en daarbij in het ongelijk is gesteld of dat de rechter al eerder in een of meer andere gedingen over de in geschil zijnde rechtsvraag heeft geoordeeld of eerder een voor verzoeker onwelgevallige uitspraak heeft gedaan. De gestelde (schijn van) partijdigheid of vooringenomenheid van de rechter moet blijken uit de concrete feiten en omstandigheden van de hoofdzaken op welke het wrakingsverzoek betrekking heeft. Hierover heeft verzoeker niets gesteld en is de wrakingskamer ook niet gebleken. Ook daarom is het wrakingsverzoek niet toewijsbaar.
2.7
Het vorenstaande leidt tot de slotsom dat het wrakingsverzoek wordt afgewezen.
2.8.
Voor een behandeling van het verzoek ter terechtzitting bestaat geen reden. Het in de wet opgenomen recht op een mondelinge behandeling van een wrakingsverzoek is door de wetgever bedoeld voor het debat over de gegrondheid van het verzoek, maar aan dat debat wordt gezien het vorenstaande niet toegekomen.
2.9.
Het is de wrakingskamer ambtshalve bekend dat verzoeker in soortgelijke zaken recent meerdere wrakingsverzoeken heeft ingediend, die geen van allen tot gegrondverklaring hebben geleid (zie Rechtbank Den Haag van 1 december 2025, ECLI:NL:RBDHA:2025:22797, Rechtbank Zeeland-West Brabant van 29 januari 2026, ECLI:NL:RBZWB:2026:681, Rechtbank Noord-Nederland van 12 februari 2026, ECLI:NL:RBNNE:2026:607 en Rechtbank Gelderland van 27 maart 2026). Gezien deze eerdere wrakingsverzoeken en de onderbouwing daarvan, concludeert de wrakingskamer dat verzoeker het middel van wraking gebruikt voor een ander doel dan waarvoor het is gegeven of met geen ander doel dan het frustreren van de voortgang van de procedures. Daarmee is sprake van misbruik. Gelet hierop ziet de wrakingskamer aanleiding te bepalen dat een volgend wrakingsverzoek in de hoofdzaken en in alle andere thans aanhangige BPM-zaken waarin verzoeker als gemachtigde optreedt en door de rechter bij deze rechtbank worden behandeld niet meer in behandeling genomen zal worden.
3.De beslissing
De wrakingskamer:
3.1.
neemt de hoofdzaken met de nummers SGR/23/8269, SGR/24/9297 en SGR/23/4058 niet in behandeling;
3.2.
wijst het verzoek tot wraking in de overige hoofdzaken af;
3.3.
bepaalt dat het proces in de in 1.2 genoemde hoofdzaken wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond ten tijde van het indienen van het wrakingsverzoek;
3.4.
bepaalt dat een volgend wrakingsverzoek in de in 1.2 genoemde hoofdzaken en in alle andere thans aanhangige BPM-zaken waarin verzoeker als gemachtigde optreedt en door de rechter bij deze rechtbank worden behandeld niet in behandeling zal worden genomen;
3.5.
beveelt dat (een afschrift van) deze beslissing met inachtneming van het bepaalde bij artikel 8:18, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht wordt toegezonden aan:
• de verzoeker;
• de wederpartijen in de hoofdzaken;
• de rechter.
Deze beslissing is gegeven door mrs. S.M. Krans, E.E. Schotte en A.M. Boogers, in tegenwoordigheid van de griffier mr. M.L. van Nooijen-Kühler en in het openbaar uitgesproken op 13 april 2026.
de griffier de voorzitter
Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.