Uitspraak
RECHTBANK DEN HAAG
uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen
[naam eiser], eiser
de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder
Procesverloop
Overwegingen
Op 13 november 2016 is hij Nederland ingereisd met een Schengenvisum dat hem door de Franse autoriteiten in Teheran, Iran, was verleend. Op 19 februari 2017 heeft eiser in Nederland een asielaanvraag ingediend. Bij (in rechte vaststaand) besluit van 29 mei 2017 heeft verweerder die asielaanvraag niet in behandeling genomen omdat Frankrijk op grond van Verordening (EU) nr. 604/2013 (Dublinverordening) verantwoordelijk was voor de behandeling daarvan. Op 10 augustus 2017 is eiser met onbekende bestemming vertrokken.
Moment van bekering
Uit het aanmeldformulier blijkt dat u protestants christen bent. Is dat juist?
“(…) Een niet-praktiserend gelovige zal immers nog steeds (deels) in zijn God/religie geloven en/of sympathie hebben voor zijn religie, maar daar alleen – om wat voor reden dan ook – geen of weinig uiting aan geven.”
Brief van [naam 5]
“Indien de verklaringen van derden niet leiden tot het geloofwaardig achten van de bekering, dient gemotiveerd te worden om welke reden de verklaringen van derden niet opwegen tegen de ongeloofwaardig geachte verklaringen die de vreemdeling ten overstaan van de IND heeft afgelegd.(…) In het geval de verklaringen van derden wel nieuwe inzichten bieden op het bestaande dossier of een bevestiging is van hetgeen de vreemdeling heeft verklaard, dient inhoudelijk op de verklaringen van derden ingegaan te worden. Er dient derhalve te worden gemotiveerd waarom deze verklaringen van derden niet opwegen tegen de ongeloofwaardig geachte verklaringen die de vreemdeling ten overstaan van de IND heeft afgelegd. De verklaringen van derden dienen daarbij tegen de verklaringen die de vreemdeling bij de IND heeft afgelegd, te worden afgezet.”
“Tot slot is in een aanvullende zienswijze nog een brief overgelegd van [naam 5]. Hierin wordt bevestigd dat betrokkene Bijbelstudie volgt. Beschreven is dat betrokkene actief is, bewogen en oprecht. Dezerzijds wordt overwogen dat de brief enig gewicht heeft maar in het geheel van verklaringen blijft de conclusie dat de bekering niet geloofwaardig is en ook de daaruit gestelde voortvloeiende problemen niet. Daartoe zijn er teveel zaken die negatief gewicht hebben welke in het voornemen en deze beschikking zijn tegengeworpen.”
Doop
Beslissing
- verklaart het beroep gegrond;
- vernietigt het bestreden besluit;
- draagt verweerder op een nieuw besluit te nemen op de asielaanvraag met inachtneming van deze uitspraak;
- veroordeelt verweerder in de proceskosten van eiser tot een bedrag van € 1.496,-.