ECLI:NL:RBARN:2012:BY3192

• Datum uitspraak: 9 november 2012
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 815235 CV Expl. 12-2507
• Instantie: Rechtbank Arnhem
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: J.W.M. Tromp
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vordering tot veroordeling in proceskosten na geschil over informatieverstrekking

In deze zaak, die voor de Rechtbank Arnhem is behandeld, heeft eiseres, aangeduid als [eisende partij], haar vordering verminderd tot een verzoek om veroordeling van de gedaagden, J&J, Das en 402Events, in de proceskosten. Eiseres stelt dat het noodzakelijk was om de procedure aanhangig te maken om de door gedaagden verstrekte informatie te verkrijgen. De kantonrechter heeft op 9 november 2012 uitspraak gedaan in deze zaak. Eiseres heeft betoogd dat zij, ondanks herhaalde verzoeken, niet is geïnformeerd over haar verplichtingen op basis van een eerder vonnis van de kantonrechter in Boxmeer van 21 maart 2006. Eiseres meent dat het aanhangig maken van de procedure noodzakelijk was om de relevante informatie te verkrijgen die door de gedaagden in hun conclusies van antwoord is verstrekt.

De gedaagden, J&J, Das en 402Events, hebben de stellingen van eiseres gemotiveerd betwist. J&J heeft aangevoerd dat zij in eerdere e-mails op de vragen van eiseres is ingegaan, terwijl ook Das en 402Events hebben gesteld dat eiseres al vóór de dagvaarding over de benodigde informatie beschikte. De kantonrechter heeft geoordeeld dat eiseres onvoldoende heeft onderbouwd dat zij vóór de dagvaarding niet over de gewenste informatie beschikte of had kunnen beschikken. De kantonrechter concludeert dat zonder nadere toelichting van eiseres niet duidelijk is waarom het noodzakelijk was om de procedure aanhangig te maken voor het verkrijgen van nieuwe informatie.

Uiteindelijk heeft de kantonrechter eiseres veroordeeld in de proceskosten, die zijn begroot op € 120,00 per gedaagde partij, en heeft de veroordeling uitvoerbaar bij voorraad verklaard. Dit vonnis is openbaar uitgesproken door de kantonrechter J.W.M. Tromp op 9 november 2012.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK ARNHEM

burgerlijk recht, sector kanton

Locatie Nijmegen

zaakgegevens 815235 \ CV EXPL 12-2507 \ 199 \ 392

uitspraak van 9 november 2012

vonnis

in de zaak van

[eisende partij]

wonende te [woonplaats]

gemachtigde mr. J. de Haan

eisende partij

toevoegingsnummer [nummer]

tegen

1.

de besloten vennootschap Janssen & Janssen c.s. gerechtsdeurwaarders B.V.

gevestigd en kantoorhoudende te Eindhoven

gemachtigde Janssen & Janssen c.s. Eindhoven

2.

de besloten vennootschap DAS Incasso Arnhem B.V.

gevestigd te Arnhem en kantoorhoudende te Elst

gemachtigde mr. F. Okan

3.

de besloten vennootschap 402Events.com B.V.

gevestigd te Moerdijk en kantoorhoudende te Amsterdam

gemachtigde mr. M.A. Ouwehand

gedaagde partijen

Partijen worden hierna [eisende partij] en J&J, Das en 402Events genoemd.

1. De procedure

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- het eindvonnis in het incident, tevens tussenvonnis in de hoofdzaak van 31 augustus

2012 en de daarin genoemde processtukken

- de conclusie van dupliek van J&J

- de conclusie van dupliek van Das

- de conclusie van dupliek van 402Events

2. Het geschil en de beoordeling daarvan

2.1. [eisende partij] heeft haar vordering bij conclusie van repliek verminderd. Zij vordert primair hoofdelijke veroordeling van J&J, Das en 402Events in de proceskosten en subsidiair compensatie van de proceskosten. [eisende partij] stelt dat zij, ondanks diverse verzoeken daartoe, door J&J, Das en 402Events niet is geïnformeerd over wat zij verschuldigd was op grond van het vonnis van de kantonrechter in Boxmeer van 21 maart 2006 en wat zij reeds had voldaan. [eisende partij] stelt dat het aanhangig maken van deze procedure noodzakelijk was om de informatie te verkrijgen die J&J, Das en 402 Events in de door hen genomen conclusies van antwoord hebben verstrekt.

2.2. J&J, Das en 402Events hebben deze stelling van [eisende partij] gemotiveerd betwist. J&J heeft gemotiveerd aangevoerd dat zij in e-mails van 30 januari 2012 en 2 maart 2012 is ingegaan op vragen van [eisende partij]. Ook Das en 402Events hebben gemotiveerd aangevoerd dat [eisende partij] reeds vóór dagvaarding beschikte over de relevante informatie.

2.3. De kantonrechter oordeelt als volgt. In het licht van de gemotiveerde betwisting door J&J, Das en 402Events is door [eisende partij] onvoldoende onderbouwd dat zij vóór dagvaarding niet over de door haar gewenste informatie beschikte of had kunnen beschikken wanneer zij buiten rechte aan J&J, Das en 402Events een verzoek zou hebben gedaan tot het verstrekken van de specifieke informatie en/of bescheiden waarover zij wilde beschikken. Zonder nadere toelichting, die door [eisende partij] niet is gegeven, valt gelet daarop niet in te zien voor het verkrijgen van welke nieuwe informatie het voor [eisende partij] noodzakelijk was om deze procedure aanhangig te maken. De kantonrechter komt derhalve tot het oordeel dat [eisende partij] de proceskosten aan de zijde van J&J, Das en 402Events dient te dragen.

3. De beslissing

De kantonrechter

3.1. veroordeelt [eisende partij] in de proceskosten, tot deze uitspraak aan de kant van J&J, Das en 402Events ieder begroot op € 120,00 aan salaris voor de gemachtigde;

3.2. verklaart deze veroordeling uitvoerbaar bij voorraad.

Dit vonnis is gewezen door de kantonrechter mr. J.W.M. Tromp en in het openbaar uitgesproken op 9 november 2012.