Uitspraak
vonnis
RECHTBANK ARNHEM
Sector civiel recht
zaaknummer / rolnummer: 175875 / KG ZA 08-627
Vonnis in kort geding van 18 november 2008
in de zaak van
1. de maatschap
[eis.1conv./ged.1reconv],
gevestigd te [vestigingsplaats]
2. [eis.2conv./ged.2reconv.],
wonende te [woonplaats],
3. [eis.3conv./ged.3reconv.],
wonende te [woonplaats],
4. [eis.4conv./ged.4reconv.],
wonende te [woonplaats],
eisers in conventie,
verweerders in reconventie,
hierna gezamenlijk in enkelvoud [eis.conv./gedn.reconv.] te noemen,
advocaat mr. A.A. Bos te Zwolle,
tegen
de publiekrechtelijke rechtspersoon
PROVINCIE GELDERLAND,
zetelende te Arnhem,
gedaagde in conventie,
eiseres in reconventie,
hierna de Provincie te noemen,
advocaat mr. D.R. Sonneveldt te Arnhem.
1. De procedure
1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding met bijbehorende producties
- de conclusie van antwoord in conventie tevens conclusie van eis in reconventie met
bijbehorende producties
- de mondelinge behandeling
- de pleitnota van [eis.conv./gedn.reconv.]
- de pleitnota van de Provincie.
1.2. Ten slotte is vonnis bepaald.
2. De feiten
2.1. De Provincie is krachtens notariële akte van een plan van toedeling in het kader van de ruilverkaveling Overbetuwe-Noord d.d. 16 november 1982 eigenares van een strook cultuurgrond, gelegen tussen Arnhem en Heteren, met de kadastrale aanduidingen [kad.gegevens]
De Provincie is voornemens op deze strook grond een provinciale weg, de N 837, aan te leggen die de verbinding moet gaan vormen tussen de nieuwe Arnhemse woonwijk Schuytgraaf en de snelweg A 50 ter hoogte van Heteren.
[eis.4conv./ged.4reconv.] runt een melkveehouderbedrijf op het adres [adres]
Ten behoeve van de exploitatie van dat bedrijf heeft [eis.conv./gedn.reconv.] jarenlang gebruik gemaakt van genoemde percelen/strook grond van de Provincie zonder dat daar een rechtsverhouding aan ten grondslag lag.
2.2. Daarnaast is [eis.4conv./ged.4reconv.] eigenaar/pachter van de percelen cultuurgrond, kadastraal bekend gemeente Heteren, secties [perceelnrs.]
Onder meer ten behoeve van het perceel [perceelnr.] en ten laste van het eveneens op de onder 2.1. genoemde strook grond gelegen perceel [perceelnr.] is blijkens voormelde akte van toedeling de erfdienstbaarheid van weg gevestigd om te komen en te gaan van en naar de bedrijfsgebouwen van [eis.4conv./ged.4reconv.] aan de [adres] In die akte is bepaald dat die erfdienstbaarheid eindigt op het moment dat het perceel [perceelnr.] in gebruik wordt genomen voor de aanleg van de onder 2.1. bedoelde provinciale weg en de eventuele daaruit voor de heersende erven van [eis.4conv./ged.4reconv.] voortvloeiende schade is vergoed.
2.3. Ter verduidelijking van de plaatselijke situatie is aan dit vonnis een luchtfoto/situatieschets gehecht die door de Provincie als productie 1 is overgelegd.
De daarop met blauwe pen aangegeven percelen zijn de percelen bedoeld onder 2.1.
en worden hierna aangeduid als de “blauwe percelen”.
De percelen met betrekking tot de hier van belang zijnde erfdienstbaarheid zijn met rode pen gemarkeerd. Daarbij geeft de rode rechthoek het agrarisch bedrijf van [eis.conv./gedn.reconv.] aan de [adres] aan, de rode pijl geeft het perceel aan ten laste waarvan de erfdienstbaarheid is gevestigd ([perceelnr.]) lopende over de [adres] en het rode kruis geeft aan het perceel ten gunste waarvan de erfdienstbaarheid is gevestigd ([perceelnr.]).
Deze percelen worden hierna aangeduid als de “rode percelen”.
2.4. Over het gebruik door [eis.conv./gedn.reconv.] van de “blauwe percelen” hebben partijen geprocedeerd bij deze rechtbank en vervolgens bij het gerechtshof te Arnhem.
De rechtbank heeft bij uitvoerbaar bij voorraad verklaard vonnis van 14 juni 2006 [eis.conv./gedn.reconv.] op vordering van de Provincie veroordeeld om die percelen binnen 14 dagen na de betekening van het vonnis te ontruimen. Daarbij is het beroep van [eis.conv./gedn.reconv.] op verkrijgende en bevrijdende verjaring verworpen. [eis.conv./gedn.reconv.] heeft tegen dat vonnis hoger beroep ingesteld.
Nadat het gerechtshof bij tussenarrest van 3 juli 2007 het beroep van [eis.conv./gedn.reconv.] op verkrijgende verjaring eveneens had verworpen en vervolgens aan [eis.conv./gedn.reconv.] de gelegenheid had gegeven om aan te tonen dat zij de percelen gedurende de bevrijdende verjaringstermijn van 20 jaar in gebruik hebben gehad, heeft het gerechtshof op 14 oktober 2008 een eindarrest gewezen. Daarin heeft het gerechtshof geoordeeld dat [eis.conv./gedn.reconv.] in zijn bewijsopdracht is geslaagd en dat de vordering van de Provincie tot ontruiming van de percelen is verjaard, zodat die vordering alsnog moet worden afgewezen.
De verdere inhoud van dit laatste arrest wordt bij partijen als bekend verondersteld en geldt als hier herhaald en ingelast. De Provincie is voornemens beroep in cassatie tegen dat arrest in te stellen. Zij heeft inmiddels tevens een onteigeningsprocedure ter zake van de onderhavige percelen jegens [eis.conv./gedn.reconv.] opgestart.
2.5. Reeds vóór deze uitspraak van het gerechtshof heeft de Provincie – op 13 februari 2008 – het onder 2.4. genoemde vonnis van de rechtbank aan [eis.conv./gedn.reconv.] laten betekenen, nadat zij tevoren bij brief van 6 februari 2008 aan [eis.conv./gedn.reconv.] te kennen had gegeven dat de ontruiming concreet betekende dat [eis.conv./gedn.reconv.] de provinciale medewerkers moet toelaten op de betreffende percelen en hen niet zal hinderen bij de uitvoering van de werkzaamheden aldaar.
2.6. Bij brief van 8 april 2008 heeft de advocaat van de Provincie aan de advocaat van [eis.conv./gedn.reconv.] onder meer medegedeeld dat de Provincie met de betekening van het vonnis van de rechtbank beoogt dat [eis.conv./gedn.reconv.] het gebruik van de betrokken percelen volledig staakt en gestaakt houdt en dat de Provincie enkel uit coulance aan [eis.conv./gedn.reconv.] nog een beperkt gebruik van de percelen toestaat, zolang provinciale medewerkers maar ongehinderd hun werk kunnen doen, en dat dat gebruik direct gestaakt dient te worden zodra de werkzaamheden voor de aanleg van de nieuwe weg dit vergen.
2.7. Bij brief van 16 juni 2008 heeft de advocaat van de Provincie aan de advocaat van [eis.conv./gedn.reconv.] onder meer medegedeeld dat de planuitvoering van de nieuwe provinciale weg N837 inmiddels zover gevorderd is dat de Provincie thans de volledige en vrije beschikking moet krijgen over het gehele tracé van de weg, omdat op 10 juli 2008 de werkzaamheden worden aanbesteed en de aannemer begin september 2008 zal starten met de werkzaamheden. [eis.conv./gedn.reconv.] is daarbij aangezegd ieder gebruik van de percelen met ingang van maandag 23 juni 2008 te staken en gestaakt te houden. [eis.conv./gedn.reconv.] heeft tegen die mededeling niet geprotesteerd.
2.8. Sedert omstreeks juli 2008 worden door/namens de Provincie werkzaamheden uitgevoerd op de “blauwe percelen”. De grond is op sommige plaatsen bewerkt c.q. omgeploegd, er is gras gemaaid en er zijn piket-/signaleringspalen in de grond geslagen. Daarnaast is op sommige plaatsen folie gelegd en zijn dammen aangelegd tussen de bestaande watergangen teneinde een onbelemmerde toegang tot het gehele tracé te waarborgen. [eis.conv./gedn.reconv.] heeft tegen die werkzaamheden nimmer geprotesteerd en/of medewerkers van/namens de Provincie gehinderd bij de uitvoering van die werkzaamheden.
Omstreeks september 2008 hebben werknemers van de Provincie en de betrokken aannemer een begin gemaakt met grondwerkzaamheden ter plaatse. In of omstreeks het weekend van 18 en 19 oktober 2008 zijn die werkzaamheden gestaakt, omdat de medewerkers van de Provincie en de aannemer het werken door [eis.conv./gedn.reconv.] fysiek onmogelijk werd gemaakt. Sinds enige tijd laat [eis.conv./gedn.reconv.] op de percelen althans gedeelten daarvan zijn koeien grazen.
3. Het geschil in conventie
ten aanzien van de “blauwe percelen”
3.1. [eis.conv./gedn.reconv.] is van mening dat de Provincie in strijd met het onder 2.4. genoemd arrest van 14 oktober 2008 en daarmee onrechtmatig jegens [eis.conv./gedn.reconv.] handelt door de aanleg van de provinciale weg op deze bij hem nog steeds in gebruik zijnde percelen te willen voortzetten zonder daarbij op enige wijze rekening te houden met de belangen van [eis.conv./gedn.reconv.]
Daarnaast maakt de Provincie in de visie van [eis.conv./gedn.reconv.] inbreuk op de gebruiksrechten van [eis.conv./gedn.reconv.] en handelt zij in strijd met de redelijkheid en billijkheid. In dat verband heeft [eis.conv./gedn.reconv.] ten stelligste ontkend dat hij het gebruik van de percelen inmiddels heeft gestaakt zoals de Provincie – naar hierna zal blijken – stelt.
3.2. De Provincie stelt zich allereerst op het standpunt dat [eis.conv./gedn.reconv.] geen gebruiksrecht meer heeft op de “blauwe percelen”, enerzijds omdat het gebruik van deze percelen door [eis.conv./gedn.reconv.] al in juni 2008 is gestaakt en de Provincie er op mocht vertrouwen dat [eis.conv./gedn.reconv.] zich had neergelegd bij de door de rechtbank bevolen ontruiming. In dat verband heeft de Provincie er nog op gewezen dat [eis.conv./gedn.reconv.] de medewerkers van de Provincie en de aannemer tot voor kort geen strobreed in de weg heeft gelegd bij de uitvoering van hun werkzaamheden.
Anderzijds moet het huidige gebruik van de percelen, indien daarvan al sprake is, volgens de Provincie als een nieuw gebruik c.q. heringebruikname worden aangemerkt dat onrechtmatig is, omdat door de uitspraak van het Hof geen gebruiksrecht voor [eis.conv./gedn.reconv.] is ontstaan. De verplichting van [eis.conv./gedn.reconv.] om aan deze onrechtmatige toestand een einde te maken blijft in de visie van de Provincie dan ook gewoon bestaan.
De uitspraak van het Hof kan er volgens haar in elk geval niet toe leiden dat de ontruiming ongedaan gemaakt moet worden.
ten aanzien van de “rode percelen”
3.3. [eis.conv./gedn.reconv.] stelt dat de aanleg van de weg door de Provincie, in het bijzonder op het perceel [perceelnr.]/[adres] zoals met rode pijl is aangegeven op de aan dit vonnis gehechte situatieschets, inbreuk maakt op het recht van erfdienstbaarheid van [eis.conv./gedn.reconv.] met betrekking tot die percelen. Door de aanleg van de weg wordt het bedrijf van [eis.conv./gedn.reconv.] in zijn visie doorkliefd en dient [eis.conv./gedn.reconv.] telkens een omweg te maken van ruim 10 kilometer om zijn aan de zuidzijde van de weg gelegen percelen te bereiken.
De erfdienstbaarheid is volgens [eis.conv./gedn.reconv.] ook niet geëindigd, omdat de door de aanleg van de weg voor [eis.conv./gedn.reconv.] ontstane schade nog niet is vergoed c.q. over de hoogte van die schadevergoeding nog geen overeenstemming is bereikt. Door de dreigende inbreuk op het recht van erfdienstbaarheid handelt de Provincie volgens [eis.conv./gedn.reconv.] onrechtmatig jegens hem.
3.4. De Provincie stelt zich op het standpunt dat het de uitdrukkelijke bedoeling van partijen is geweest dat de erfdienstbaarheid zou eindigen bij de aanvang van de wegwerkzaamheden. Dat er nog geen schadevergoeding is betaald staat daaraan volgens de Provincie niet in de weg. In dat verband heeft de Provincie aangevoerd dat zij de nodige pogingen heeft gedaan om met [eis.conv./gedn.reconv.] tot een vergelijk te komen en daartoe een volgens haar passend voorstel heeft gedaan dat door [eis.conv./gedn.reconv.] niet is aanvaard.
In de visie van de Provincie kan het niet zo zijn dat door een discussie over een schadevergoeding – welke schadevergoeding de Provincie bereid blijft te voldoen – de aanleg van een zo belangrijke verkeersweg wordt gefrustreerd. Dat is zowel in strijd met de bedoeling van partijen als strijdig met de maatstaven van redelijkheid en billijkheid.
3.5. Op grond van de hiervoor onder 3.1. en 3.3. weergegeven stellingen vordert [eis.conv./gedn.reconv.] thans:
a. de Provincie te veroordelen om de aanleg van de rijksweg N837 te staken en gestaakt te houden voor zover dit de onder 2.1. genoemde/”blauwe”percelen betreft en zich te onthouden van alle handelingen welke een inbreuk maken op het gebruiksrecht van [eis.conv./gedn.reconv.] van die percelen dan wel welke ertoe leiden dat het [eis.conv./gedn.reconv.] onmogelijk wordt gemaakt om nog langer van de percelen gebruik te kunnen maken, op straffe van verbeurte van een dwangsom;
b. de Provincie te veroordelen om het recht van erfdienstbaarheid, rustende op het lijdend erf [kad.gegevens] te respecteren en zich te onthouden van alle handelingen welke een inbreuk maken op dat recht dan wel welke ertoe leiden dat het [eis.4conv./ged.4reconv.] onmogelijk wordt gemaakt om nog langer van dat recht gebruik te kunnen maken, op straffe van verbeurte van een dwangsom;
c. indien de Provincie ten tijde van de betekening van dit vonnis reeds feitelijke werkzaamheden heeft verricht aan de onder a en b bedoelde percelen, de Provincie te veroordelen om binnen een week na betekening van dit vonnis de feitelijke situatie te herstellen en in oude staat te brengen, eveneens op verbeurte van een dwangsom.
[eis.conv./gedn.reconv.] stelt een spoedeisend belang bij de gevraagde voorzieningen te hebben, omdat op het moment dat de onderhavige percelen ten behoeve van de aanleg van de provinciale weg zijn ontgraven dan wel worden bewerkt, een onomkeerbare situatie zal ontstaan. [eis.conv./gedn.reconv.] zal dan niet meer in staat zijn om in de toekomst nog van de strook grond en het recht van erfdienstbaarheid van weg gebruik te blijven maken.
3.6. De Provincie voert verweer. Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.
4. Het geschil in reconventie
4.1. De Provincie stelt zich samengevat op het standpunt dat [eis.conv./gedn.reconv.] onrechtmatig jegens haar handelt doordat [eis.conv./gedn.reconv.] de betrokken (“blauwe”) percelen gedeeltelijk weer in gebruik heeft genomen door daar koeien op te laten grazen.
[eis.conv./gedn.reconv.] maakt daarmee volgens de Provincie wederom inbreuk op de eigendomsrechten van de Provincie, nu aan dit gebruik geen enkele rechtsverhouding tussen de Provincie en [eis.conv./gedn.reconv.] ten grondslag ligt.
Daarnaast handelt [eis.conv./gedn.reconv.] in de visie van de Provincie onrechtmatig door het de medewerkers van de Provincie en de aannemer fysiek onmogelijk te maken om hun werk uit te voeren, waardoor de Provincie wordt beperkt in de uitoefening van haar eigendomsrechten op de betrokken percelen.
Tenslotte voert de Provincie aan dat zij schade lijdt doordat het werk thans noodgedwongen stil ligt; die schade wordt door haar becijferd op ongeveer € 10.000,-- per dag. Zij heeft ter staving daarvan een tweetal door de aannemer opgestelde zogenaamde ‘afwijkingsrapporten’ overgelegd.
4.2. De Provincie vordert op grond daarvan – samengevat – :
a. [eis.conv./gedn.reconv.] te veroordelen tot ontruiming van de percelen die in eigendom toebehoren aan de Provincie en waarop de provinciale weg N837 is voorzien binnen een dag na betekening van dit vonnis, op straffe van verbeurte van een dwangsom en met machtiging aan de Provincie die ontruiming zelf te bewerkstelligen desnoods met behulp van de sterke arm van politie en justitie
b. [eis.conv./gedn.reconv.] te veroordelen om bij wijze van voorschot op schadevergoeding aan de Provincie een bedrag van € 70.000,-- te betalen.
4.3. [eis.conv./gedn.reconv.] c.s. voert verweer. Hij neemt het standpunt in dat de Provincie niet andermaal een vordering tot ontruiming van de onderhavige “blauwe” percelen kan instellen, nu bij meergenoemd arrest is vastgesteld dat die vordering is verjaard. In dat verband ontkent [eis.conv./gedn.reconv.] dat hij het gebruik van deze strook grond heeft gestaakt en dat hij die grond opnieuw in gebruik heeft genomen. Ontruiming van het “rode perceel” [perceelnr.] is naar de mening van [eis.conv./gedn.reconv.] niet aan de orde, nu de Provincie de op dat perceel (als ‘lijdend’ erf) rustende erfdienstbaarheid dient te respecteren.
4.4. Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.
5. De beoordeling in conventie
ten aanzien van het gebruik door [eis.conv./gedn.reconv.] van de “blauwe percelen”
5.1. Vast staat dat de Provincie na de betekening van het onder 2.5. genoemd vonnis van de rechtbank aan [eis.conv./gedn.reconv.] nog tot juni 2008 een beperkt gebruik van de percelen heeft toegestaan en dat daarbij aan [eis.conv./gedn.reconv.] is medegedeeld dat dat gebruik vanaf juni 2008 definitief en volledig gestaakt diende te worden. Gesteld noch gebleken is dat [eis.conv./gedn.reconv.] daartegen heeft geprotesteerd. [eis.conv./gedn.reconv.] heeft voorshands evenmin aannemelijk gemaakt dat hij tot de uitspraak van het gerechtshof van 14 oktober 2008 het gebruik van de percelen op de oude voet heeft voortgezet. De enkele omstandigheid dat [eis.conv./gedn.reconv.] – naar hij stelt – in de zomer van 2008 het gras van de percelen heeft gehaald, is voorshands onvoldoende om een dergelijk voortgezet gebruik aan te nemen. Ook de door [eis.conv./gedn.reconv.] als productie 8 overgelegde foto’s tonen een dergelijk gebruik onvoldoende aan.
5.2. Voorts staat vast dat [eis.conv./gedn.reconv.] de medewerkers van de Provincie en de aannemer tot de datum van het arrest niet heeft gehinderd bij de uitvoering van hun werkzaamheden ten behoeve van de aanleg van de provinciale weg.
Onder de geschetste feiten en omstandigheden mocht de Provincie er terecht van uitgaan dat [eis.conv./gedn.reconv.] zich had neergelegd bij de door de rechtbank bevolen ontruiming en dat hij het gebruik van de percelen heeft prijs gegeven. Dat betekent dat het hernieuwde gebruik van de percelen door [eis.conv./gedn.reconv.] onrechtmatig is. Van enige rechtsverhouding tussen de Provincie en [eis.conv./gedn.reconv.] met betrekking tot dat gebruik is immers geen sprake en door de uitspraak van het gerechtshof van 14 oktober 2008 is dat onrechtmatige gebruik niet ineens rechtmatig geworden. Daar komt bij dat die uitspraak nog niet onherroepelijk is en de Provincie te kennen heeft gegeven dat zij voornemens is daartegen beroep in cassatie in te stellen.
5.3. Het voorgaande leidt tot de conclusie dat de vorderingen onder 3.5.a. en 3.5.c. met betrekking tot deze percelen niet toewijsbaar zijn.
ten aanzien van het gebruik door [eis.conv./gedn.reconv.] van de “rode percelen”
5.4. Uit de bewoordingen van de bepaling over de onderhavige erfdienstbaarheid zoals opgenomen in de onder 2.1. bedoelde akte, blijkt dat de erfdienstbaarheid eindigt zodra met de aanleg van de provinciale weg wordt begonnen en nadat de eventueel daaruit voor [eis.conv./gedn.reconv.] voortvloeiende schade door de Provincie is vergoed.
Aan deze laatste voorwaarde is tot op heden niet voldaan. Wel is gebleken dat partijen over de hoogte van de schadevergoeding hebben onderhandeld, maar dat zij daarover nog geen overeenstemming hebben bereikt. De Provincie voert – naar ter zitting is gebleken terecht – aan dat het uitblijven van die overeenstemming met name het gevolg is van het feit dat [eis.conv./gedn.reconv.] vasthoudt aan zijn eis dat de Provincie een brug of tunnel over/onder de nieuw aan te leggen provinciale weg realiseert, waardoor [eis.conv./gedn.reconv.] het heersend erf kan bereiken zonder daarvoor een hele omweg te hoeven maken. De Provincie maakt tegen die eis naar het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter terecht bezwaar.
Nog los van de vraag of van haar gevergd kan worden dat zij eventuele aan de zijde van [eis.conv./gedn.reconv.] ontstane schade anders dan in geld vergoedt, acht de voorzieningenrechter gelet op de met de aanleg van een brug of tunnel gepaard gaande hoge kosten (naar de Provincie onweersproken heeft gesteld meer dan een miljoen euro) het vasthouden aan die eis door [eis.conv./gedn.reconv.] in strijd met de ook tussen de rechthebbende van een erfdienstbaarheid (in dit geval [eis.conv./gedn.reconv.]) en de eigenaar van een lijdend erf (in dit geval de Provincie) geldende maatstaven van redelijkheid en billijkheid.
De in dit verband opgeworpen stelling van [eis.conv./gedn.reconv.] dat hij na de aanleg van de provinciale weg 10 km moet omrijden om zijn perceel aan de zuidzijde van die weg te bereiken, wordt gelet op de beperkte inhoud van de erfdienstbaarheid verworpen.
5.5. Hoewel denkbaar is dat partijen nader met elkaar in overleg treden over een minnelijke regeling, dient naar het oordeel van de voorzieningenrechter met de aanleg van de provinciale weg niet gewacht te worden op de uitkomst van dat overleg. Die uitkomst kan immers mede gelet op de hier voorshands onredelijk geachte opstelling van [eis.conv./gedn.reconv.] tot nu toe, wel eens geruime tijd op zich laten wachten, terwijl het belang van een spoedige aanleg van de Provinciale weg, in het bijzonder met het oog op de ontsluiting van de nieuwe Arnhemse woonwijk Schuytgraaf, bijzonder groot is en dat belang in elk geval groter moet worden geacht dan dat van [eis.conv./gedn.reconv.] bij een verder gebruik van de percelen.
Het voorgaande betekent dat de gevorderde voorzieningen onder 3.5.b. en 3.5.c. met betrekking tot deze percelen moeten worden afgewezen.
ten aanzien van de kosten
5.6. [eis.conv./gedn.reconv.] zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van de Provincie worden begroot op:
- vast recht € 254,--
- salaris advocaat 816,--
Totaal € 1.070,--
6. De beoordeling in reconventie
ten aanzien van de vordering onder 4.2.a.
6.1. Vast staat dat het doel van de ruilverkaveling Overbetuwe-Noord in 1982 was de aanleg van de provinciale weg, thans aangeduid als de N 837. Daarmee was gegeven dat de percelen van [eis.conv./gedn.reconv.] op de duur zouden worden doorkliefd en dat de erfdienstbaarheid zou eindigen. [eis.conv./gedn.reconv.] was daarvan van meet af aan ook op de hoogte. Tevens staat vast dat de Provincie een tijdelijk gebruik van de percelen door [eis.conv./gedn.reconv.] heeft toegestaan en dat [eis.conv./gedn.reconv.] niet heeft geprotesteerd tegen de aanvang van de werkzaamheden met betrekking tot de aanleg van de provinciale weg.
Ook [eis.conv./gedn.reconv.] heeft immers te kennen gegeven dat de aanleg van de provinciale weg onvermijdelijk is. Deze feiten en omstandigheden, gevoegd bij hetgeen in conventie is overwogen, rechtvaardigen de gevorderde ontruiming, die bij wijze van ordemaatregel zal worden bevolen. De voorzieningenrechter laat daarbij in het midden of deze ontruiming, zoals de Provincie stelt en naar de voorzieningenrechter voorshands ook aanneemt, een ontruiming betreft na een heringebruikname door [eis.conv./gedn.reconv.] dan wel een ontruiming die de Provincie uiteindelijk, gelet op het arrest van het gerechtshof van 14 oktober 2008 in de bodemprocedure, schadeplichtig maakt.
6.2. Gelet op het vorenstaande zullen de vorderingen onder 4.2.a. in na te melden zin worden toegewezen. Daarbij zal aan [eis.conv./gedn.reconv.] een iets ruimere termijn worden gegund om de percelen te ontruimen dan door de Provincie is gevorderd.
ten aanzien van de vordering onder 4.2.b.
6.3. Het betreft hier een geldvordering voor toewijzing waarvan in kort geding volgens vaste jurisprudentie vaste, strenge criteria gelden. Op die criteria stuit de vordering af, omdat op dit moment tegenover de uitdrukkelijke betwisting daarvan door [eis.conv./gedn.reconv.] onvoldoende is komen vast te staan dat de Provincie tot het door haar gevorderde bedrag schade heeft geleden c.q. zal lijden en zij bovendien onvoldoende heeft aangetoond een spoedeisend belang bij betaling van dat bedrag te hebben.
ten aanzien van de kosten
6.4. Aangezien elk van partijen als op enig punt in het ongelijk gesteld is te beschouwen, zullen de proceskosten worden gecompenseerd op de hierna te vermelden wijze.
7. De beslissing
De voorzieningenrechter
in conventie
7.1. weigert de gevraagde voorzieningen,
7.2. veroordeelt [eis.conv./gedn.reconv.] in de proceskosten, aan de zijde van de Provincie tot op heden begroot op € 1.070,--,
7.3. verklaart dit vonnis wat betreft de kostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad,
in reconventie
7.4. veroordeelt [eis.conv./gedn.reconv.] om binnen zeven dagen na de betekening van dit vonnis de percelen die in eigendom toebehoren aan de Provincie en waarop de provinciale weg N837 is voorzien, te ontruimen en ontruimd te houden,
7.5. bepaalt dat [eis.conv./gedn.reconv.] voor iedere dag of gedeelte daarvan dat hij in strijd handelt met het onder 7.4. bepaalde, aan de Provincie een dwangsom verbeurt van
€ 10.000,--, tot een maximum van € 500.000,-- en met dien verstande dat geen verdere dwangsom verschuldigd zal zijn, indien de Provincie gebruik maakt van de hierna onder 7.6. te geven machtiging tot tenuitvoerlegging van dit vonnis,
7.6. geeft machtiging tot tenuitvoerlegging van vorenstaande veroordeling zonodig met behulp van de sterke arm,
7.7. verklaart dit vonnis in reconventie tot zover uitvoerbaar bij voorraad,
7.8. compenseert de kosten van deze procedure tussen partijen, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt,
7.9. wijst het meer of anders gevorderde af.
Dit vonnis is gewezen door mr. J.D.A. den Tonkelaar en in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van de griffier E.J. Wouters op 18 november 2008.