ECLI:NL:RBAMS:2020:2153

• Datum uitspraak: 7 april 2020
• Publicatiedatum: 6 april 2020
• Zaaknummer: 8411033 CV EXPL 20-5627
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Nietig
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: A.W.J. Ros
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Nietigheid betekening dagvaarding wegens gebrek in coronamaatregelen

Eisende partij heeft een vordering ingesteld tegen gedaagde partij, die niet in de procedure is verschenen. De dagvaarding is betekend via de brievenbus vanwege maatregelen in verband met het coronavirus, maar zonder afdoende toelichting waarom betekening volgens artikel 47 lid 1 Rv noodzakelijk was in plaats van artikel 46 lid 1 Rv.

De rechtbank oordeelt dat dit gebrek in de betekening nietigheid meebrengt, aangezien de coronamaatregelen op zichzelf geen belemmering vormen voor persoonlijke betekening of aan een huisgenoot. Bij bijzondere omstandigheden moet dit expliciet in het exploot worden vermeld.

De rechtbank stelt eisende partij in de gelegenheid om het gebrek te herstellen door een herstelexploot uit te brengen met inachtneming van de wettelijke dagvaardingstermijn en bepaalt dat de kosten van het exploot voor rekening van eisende partij komen. De zaak wordt aangehouden tot de zitting op 12 mei 2020.

Uitkomst: Betekening dagvaarding is nietig wegens gebrek in motivering coronamaatregelen; eisende partij mag het gebrek herstellen.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK AMSTERDAM

Afdeling privaatrecht

zaaknummer: 8411033 CV EXPL 20-5627

vonnis van: 7 april 2020

fno.: 23

vonnis van de kantonrechter

I n z a k e

de stichting Woningstichting Eigen Haard

gevestigd te Amsterdam

eisende partij

gemachtigde: A. Niekus

t e g e n

[gedaagde partij]

wonende te [plaats]

gedaagde partij

niet verschenen

Verloop van de procedure

Eisende partij heeft een vordering ingesteld tegen gedaagde partij overeenkomstig de door haar overgelegde dagvaarding. Gedaagde partij is niet in de procedure verschenen.

Vervolgens is vonnis bepaald op heden.

Gronden van de beslissing

De dagvaarding vermeldt dat in verband met het coronavirus is betekend op de manier als omschreven in artikel 47 lid 1 Rv. In de dagvaarding is geen afdoende toelichting gegeven waarom in deze zaak de noodzaak daartoe aanwezig was en waarom dus niet is betekend overeenkomstig het bepaalde in artikel 46 lid 1 Rv. Daarom is sprake van een gebrek in de betekening dat nietigheid meebrengt. Daarbij wordt in aanmerking genomen dat de door de regering uitgevaardigde maatregelen in verband met het coronavirus op zichzelf niet beletten dat een exploot in persoon of aan een huisgenoot wordt betekend (artikel 46 lid 1 Rv). Onder bijzondere omstandigheden kan daartoe wel een belemmering aanwezig zijn, maar deze feitelijke omstandigheden zullen op grond van artikel 47 lid 1, laatste volzin, in het exploot moeten worden vermeld.

Eisende partij wordt in de gelegenheid gesteld het gebrek te herstellen. Eisende partij dient gedaagde partij, onder meebetekening van dit vonnis en aanhechting aan het exploot van de eerder uitgebrachte dagvaarding, opnieuw op te roepen en wel voor de zitting van
dinsdag 12 mei 2020 te 10:00 uur , onder aanzegging dat zal worden voortgeprocedeerd op de oorspronkelijke dagvaarding. Bij het uitbrengen van het herstelexploot dient eisende partij de wettelijke dagvaardingstermijn in acht te nemen.

Beslissing

De kantonrechter:

stelt eisende partij in de gelegenheid een herstelexploot uit te brengen, waarbij zij gedaagde partij op de juiste wijze aanzegt dat de zaak weer zal dienen op de openbare civiele terechtzitting van
dinsdag 12 mei 2020 te 10:00 uur

bepaalt dat eisende partij de kosten van vorenbedoeld exploot draagt;

houdt iedere verdere beslissing aan.

Aldus gewezen door mr. A.W.J. Ros, kantonrechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 7 april 2020 in tegenwoordigheid van de griffier.

De griffier

De kantonrechter