ECLI:NL:RBAMS:2014:501

• Datum uitspraak: 7 januari 2014
• Publicatiedatum: 7 februari 2014
• Zaaknummer: 2044838 / HA EXPL 13-547
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: C.H. Rombouts
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstelvonnis proceskostenveroordeling tussen SET Automatisering en Triple Ace

In deze zaak verzocht SET Automatisering B.V. de kantonrechter om verbetering van het eerder gewezen vonnis van 4 december 2013. Het verzoek betrof een kennelijke fout in de proceskostenveroordeling, waarbij SET ten onrechte werd veroordeeld tot kosten die niet door de tegenpartij waren gevorderd, zoals exploot- en griffierechtkosten.

De tegenpartij, Triple Ace, had geen bezwaar tegen het verzoek tot verbetering en erkende dat de oorspronkelijke kostenveroordeling onnavolgbaar was. De kantonrechter oordeelde dat er inderdaad sprake was van een eenvoudige herstelbare fout en besloot de proceskostenveroordeling aan te passen aan de juiste vordering.

De proceskosten werden vastgesteld op € 600,00 aan salaris gemachtigde, inclusief btw, en € 131,00 aan na het vonnis ontstane advocaatkosten. Het herstelvonnis wijzigde het dictum van het eerdere vonnis en bepaalde dat deze correctie op de minuut van het vonnis van 4 december 2013 wordt vermeld. Beide partijen werden gelast het vonnis aan de griffie te retourneren.

Uitkomst: Het vonnis van 4 december 2013 is hersteld door correctie van de proceskostenveroordeling waarbij SET Automatisering veroordeeld wordt tot betaling van € 731,00 aan proceskosten.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK AMSTERDAM

Afdeling privaatrecht

Herstelvonnis van de kantonrechter van 7 januari 2014

Zaaknummer en rolnummer: 2044838/HA EXPL 13-547

Vonnis van de kantonrechter

in de zaak van:

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

SET AUTOMATISERING B.V.,

gevestigd te Amsterdam,

eiseres,

nader te noemen SET,

gemachtigde mr. M.J. Drijftholt, Catch Legal,

t e g e n

de vennootschap onder firma

TRIPLE ACE,

gevestigd te Amsterdam,

gedaagde,

nader te noemen Triple,

advocaat mr. M.T. van Helden te Amsterdam.

1. Het verzoek tot verbetering

1.1.

Bij brief van 11 december 2013 heeft mr. M.J. Drijftholt namens SET de kantonrechter verzocht om verbetering van het op 4 december 2013 in deze zaak gewezen vonnis, in die zin dat SET ten onrechte is veroordeeld tot niet door gedaagde gevorderde betaalde exploot- en griffierechtkosten.

1.2.

Bij brief van 16 december 2013 heeft mr. M.T. van Helden namens Triple aan de kantonrechter bericht geen bezwaar tegen inwilliging van het verzoek te hebben. Aangevoerd is dat inderdaad ten onrechte een kostenveroordeling ten aanzien van de exploot- en griffierechtkosten is opgenomen en daarnaast een onnavolgbare veroordeling tot vergoeding van de advocaatkosten.

2. De beoordeling

2.1.

De kantonrechter is van oordeel dat in het vonnis van 4 december 2013 sprake is van een kennelijke fout, die zich voor eenvoudig herstel leent, in die zin dat per ongeluk een verkeerde proceskostenveroordeling is opgenomen. Nu beide partijen verzocht hebben om herstel, zal de kantonrechter het verzoek toewijzen in die zin dat thans alsnog op juiste wijze op de gevorderde proceskostenveroordeling zal worden beslist. De proceskosten worden begroot op € 600,00 (2 punten x tarief € 300,00) aan salaris gemachtigde, inclusief eventueel verschuldigde btw. Daarnaast wordt SET veroordeeld in de na het vonnis ontstane kosten, voor zover thans reeds kan worden begroot, namelijk op € 131,00 aan salaris advocaat.

3. De beslissing

De rechtbank

3.1.

bepaalt dat nr. II van het dictum van het op 4 december 2013 tussen SET en Triple gewezen vonnis, waar staat

II. “veroordeelt SET in de proceskosten, aan de zijde van Triple tot op heden begroot op
griffierecht €  437,00
explootkosten €  97,64
salaris gemachtigde €  625,00
______
totaal € 1.159,64
inclusief eventueel verschuldigde btw;”

wordt gewijzigd in

II. veroordeelt SET in de proceskosten, aan de zijde van Triple tot op heden begroot op
salaris gemachtigde €  600,00
nakosten €  131,00
______
totaal €  731,00
inclusief eventueel verschuldigde btw,”,

3.2.

bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 8 januari 2014 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 4 december 2013,

3.3.

gelast elk van partijen, voor zover zij dit niet reeds hebben gedaan, de ontvangen grosse dan wel het ontvangen afschrift van het vonnis van 4 december 2013 na ontvangst van dit herstelvonnis aan de griffie van de rechtbank te retourneren.

Dit vonnis is gewezen door mr. C.H. Rombouts en in het openbaar uitgesproken op 8 januari 2014. ^[1]

Voetnoten

1. type: CHR