ECLI:NL:HR:2025:858

• Datum uitspraak: 6 juni 2025
• Publicatiedatum: 5 juni 2025
• Zaaknummer: 24/03897
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Beschikking
• Rechters: T.H. Tanja-van den Broek; F.J.P. Lock; S.J. Schaafsma; A.E.B. ter Heide
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatieberoep Universiteit Utrecht tegen werknemer over ontbinding arbeidsovereenkomst

Universiteit Utrecht heeft cassatieberoep ingesteld tegen een beschikking van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden over de ontbinding van de arbeidsovereenkomst met een werknemer die tevens leidinggevende en aandeelhouder was in een spin-off van de universiteit.

De zaak betreft de vraag of het handelen van de werknemer, waaronder nevenwerkzaamheden en aandeelhouderschap, ernstig verwijtbaar was en rechtvaardigde ontbinding van de arbeidsovereenkomst. De rechtbank en het hof oordeelden eerder in het voordeel van de werknemer.

De Hoge Raad heeft de klachten van Universiteit Utrecht beoordeeld en geoordeeld dat deze niet leiden tot vernietiging van het hofbesluit. De Hoge Raad zag geen noodzaak tot nadere motivering omdat de klachten niet van belang zijn voor de eenheid of ontwikkeling van het recht.

De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en veroordeelt Universiteit Utrecht in de proceskosten van de werknemer. Hiermee blijft de ontbinding van de arbeidsovereenkomst gehandhaafd zoals vastgesteld door het hof.

Uitkomst: De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en bevestigt de ontbinding van de arbeidsovereenkomst.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 24/03897

Datum 6 juni 2025

BESCHIKKING

In de zaak van

UNIVERSITEIT UTRECHT,

gevestigd te Utrecht,

VERZOEKSTER tot cassatie,

hierna: UU,

advocaten: T.T. van Zanten en L. van den Reek,

tegen

[de werknemer],

wonende te [woonplaats],

VERWEERDER in cassatie,

hierna: de werknemer,

advocaten: S.F. Sagel en I.L.N. Timp.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de beschikking in de zaak 10513326 UE VERZ 23-160 MS/1270 van de rechtbank Midden-Nederland van 20 oktober 2023;

b. de beschikking in de zaak 200.336.847 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 23 juli 2024.

UU heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld.

De werknemer heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal R.H. de Bock strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaten van UU hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt UU in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [de werknemer] begroot op € 361,-- aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien UU deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, F.J.P. Lock en S.J. Schaafsma, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op
6 juni 2025 .