ECLI:NL:HR:2025:664

• Datum uitspraak: 25 april 2025
• Publicatiedatum: 24 april 2025
• Zaaknummer: 24/00470
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: M.J. Kroeze; H.M. Wattendorff; M. Kuijer; A.E.B. ter Heide; F. Posthumus
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwerping cassatieberoep tegen arrest uitleveringsrecht en fundamentele rechten

De Staat der Nederlanden heeft cassatieberoep ingesteld tegen het arrest van het gerechtshof Den Haag van 19 december 2023, waarin een vordering tot verbod op uitlevering werd behandeld. De vordering was ingesteld in verband met een gestelde dreigende schending van fundamentele rechten, waaronder het recht op een eerlijk proces volgens artikel 6 EVRM.

De Hoge Raad verwijst voor het procesverloop naar eerdere uitspraken van de voorzieningenrechter en het gerechtshof. De Advocaat-Generaal heeft geconcludeerd tot verwerping van het cassatieberoep, waarop de Staat schriftelijk heeft gereageerd.

Na beoordeling van de klachten over het arrest van het hof oordeelt de Hoge Raad dat deze klachten niet leiden tot vernietiging van het arrest. De Hoge Raad motiveert dit niet, omdat de beoordeling geen vragen van belang voor de eenheid of ontwikkeling van het recht betreft, conform artikel 81 lid 1 RO.

De Hoge Raad verwerpt het beroep en veroordeelt de Staat in de kosten van het cassatiegeding, begroot op € 2.561,--, vermeerderd met wettelijke rente bij niet-tijdige betaling. Het arrest is gewezen door de vicepresident en vier raadsheren en in het openbaar uitgesproken door een raadsheer.

Uitkomst: Het cassatieberoep van de Staat wordt verworpen en de Staat wordt veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 24/00470

Datum 25 april 2025

ARREST

In de zaak van

DE STAAT DER NEDERLANDEN (Ministerie van Justitie en Veiligheid),

zetelende te Den Haag,

EISER tot cassatie,

hierna: de Staat,

advocaten: G.C. Nieuwland en M.E.A. Möhring,

tegen

[verweerder],

verblijvende te [verblijfplaats],

VERWEERDER in cassatie,

hierna: [verweerder],

advocaat: A.M. van Aerde.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. het vonnis in de zaak C09/645075/KG ZA 23-249 van de voorzieningenrechter in de rechtbank Den Haag van 17 mei 2023;

b. het arrest in de zaak 200.328.650/01 van het gerechtshof Den Haag van 19 december 2023.

De Staat heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

[verweerder] heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor [verweerder] mede door N.M. Bilderbeek.
De conclusie van de Advocaat-Generaal G. Snijders strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaten van de Staat hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. ^[1] De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt de Staat in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 361,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien de Staat deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.

Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren H.M. Wattendorff, M. Kuijer, A.E.B. ter Heide en F. Posthumus, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op
25 april 2025 .

Voetnoten

1. Vgl. HR 25 april 2025, ECLI:NL:HR:2025:592.