ECLI:NL:HR:2025:1439

• Datum uitspraak: 30 september 2025
• Publicatiedatum: 28 september 2025
• Zaaknummer: 24/01579
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Ontslag van rechtsvervolging
• Procedures: Cassatie
• Rechters: M.J. Borgers; A.L.J. van Strien; M. Kuijer; F. Posthumus; R. Kuiper
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vernietiging en terugwijzing wegens onverenigbaarheid strafvervolging met EVRM-artikelen bij medeplegen lokaalvredebreuk

De Hoge Raad heeft op 30 september 2025 het arrest van het gerechtshof Den Haag van 10 april 2024 vernietigd in een strafzaak tegen de verdachte wegens medeplegen van lokaalvredebreuk in de hal van het ministerie van Economische Zaken tijdens een demonstratie.

De verdachte had in cassatie aangevoerd dat de strafvervolging onverenigbaar was met de artikelen 10 en 11 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM), die respectievelijk de vrijheid van meningsuiting en vergadering waarborgen. Dit verweer werd door het hof verworpen, maar de Hoge Raad oordeelde anders en sloot zich aan bij de overwegingen in een gelijktijdig arrest (ECLI:NL:HR:2025:1313).

De Hoge Raad vernietigde het arrest van het hof en verwees de zaak terug naar het gerechtshof Den Haag voor een nieuwe behandeling en beslissing, waarbij rekening moet worden gehouden met de EVRM-rechten van de verdachte. De uitspraak werd gedaan door een kamer onder leiding van vice-president M.J. Borgers en raadsheren A.L.J. van Strien, M. Kuijer, F. Posthumus en R. Kuiper.

Uitkomst: Het arrest van het hof wordt vernietigd en de zaak wordt terugverwezen voor hernieuwde beoordeling vanwege onverenigbaarheid van de strafvervolging met artikel 10 en 11 EVRM.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 24/01579

Datum 30 september 2025

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Den Haag van 10 april 2024, nummer 22-002047-22, in de strafzaak

tegen

[verdachte] ,

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1962,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft de advocaat W.H. Jebbink bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld. Het cassatiemiddel is schriftelijk toegelicht.

De advocaat-generaal D.J.M.W. Paridaens heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De raadsman van de verdachte heeft daarop schriftelijk gereageerd.

2. Beoordeling van het cassatiemiddel

2.1

Het cassatiemiddel klaagt onder meer over de verwerping van het verweer dat de verdachte moet worden ontslagen van alle rechtsvervolging vanwege onverenigbaarheid van de strafvervolging met artikel 10 en 11 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden.

2.2

Voor zover het cassatiemiddel daarover klaagt, slaagt het. De redenen daarvoor staan vermeld in het arrest dat de Hoge Raad vandaag heeft uitgesproken in de zaak 24/01580, ECLI:NL:HR:2025:1313.

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- vernietigt de uitspraak van het hof;

- wijst de zaak terug naar het gerechtshof Den Haag, opdat de zaak opnieuw wordt berecht en afgedaan.

Dit arrest is gewezen door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren A.L.J. van Strien, M. Kuijer, F. Posthumus en R. Kuiper, in bijzijn van de waarnemend griffier S.P. Bakker, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
30 september 2025 .