ECLI:NL:HR:2024:446

• Datum uitspraak: 16 april 2024
• Publicatiedatum: 15 maart 2024
• Zaaknummer: 23/00731
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: V. van den Brink; Y. Buruma; C.N. Dalebout
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over medeplegen van moord op advocaat met betrekking tot bewijsuitsluiting en strafmotivering

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 16 april 2024 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure tegen een arrest van het gerechtshof Amsterdam, dat op 23 februari 2023 werd gewezen. De verdachte, geboren in 1983, was betrokken bij de moord op een advocaat in 2019. De Hoge Raad heeft de cassatiemiddelen beoordeeld die door de advocaat van de verdachte, G. Spong, waren ingediend. De belangrijkste punten van geschil betroffen de bewijsuitsluiting van verkeers- en locatiegegevens, de bewijsklachten met betrekking tot daderschap en voorbedachte raad, en het beroep op een alternatief scenario. Daarnaast werd de vraag behandeld of het hof in strijd met de wet een aantal bewijsmiddelen had gebruikt en of de strafmotivering, die een gevangenisstraf van 30 jaren inhield, correct was. De Hoge Raad oordeelde dat het hof als strafverzwarende omstandigheid mocht meewegen dat het slachtoffer een advocaat was en dat media-aandacht in deze zaak niet strafverminderend kon werken. Uiteindelijk heeft de Hoge Raad het beroep verworpen, zonder verdere motivering, omdat de klachten niet konden leiden tot vernietiging van de uitspraak van het hof. Dit arrest is gewezen door de vice-president en twee raadsheren, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 23/00731

Datum 16 april 2024

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Amsterdam van 23 februari 2023, nummer 23-002786-21, in de strafzaak

tegen

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1983,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft G. Spong, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De procureur-generaal F.W. Bleichrodt heeft geconcludeerd tot verwerping van het cassatieberoep.

2. Beoordeling van de cassatiemiddelen

De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president V. van den Brink als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en C.N. Dalebout, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
16 april 2024 .