ECLI:NL:HR:2023:1811

Hoge Raad

Datum uitspraak
22 december 2023
Publicatiedatum
21 december 2023
Zaaknummer
22/04570
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Cassatie
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Cassatie over rectificatie van publicatie in Knipselkrant Curaçao met betrekking tot termijnoverschrijding en belangenafweging

In deze zaak, die voor de Hoge Raad is gebracht, gaat het om een cassatieberoep van Cyberluck c.s. tegen een vonnis van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba. De zaak betreft vorderingen tot rectificatie van een publicatie in de Knipselkrant Curaçao. Het Gemeenschappelijk Hof heeft in zijn uitspraak een belangenafweging gemaakt die in het voordeel van de publicist uitvalt, en heeft de vorderingen tot rectificatie afgewezen. Cyberluck c.s. hebben hiertegen cassatie ingesteld, waarbij zij klachten hebben geuit over termijnoverschrijding, schending van de Zegelverordening en het achterwege laten van een belangenafweging bij feitelijk onjuiste publicaties.

De Hoge Raad heeft de klachten van Cyberluck c.s. beoordeeld en geconcludeerd dat deze niet kunnen leiden tot vernietiging van het vonnis van het hof. De Hoge Raad heeft daarbij aangegeven dat het niet nodig is om te motiveren waarom het tot dit oordeel is gekomen, aangezien de vragen die aan de orde zijn niet van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht, zoals bedoeld in artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie.

In zijn beslissing heeft de Hoge Raad het beroep verworpen en Cyberluck c.s. veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie, die aan de zijde van de verweerster zijn begroot op € 355,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente indien deze kosten niet binnen veertien dagen na de uitspraak zijn voldaan.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer22/04570
Datum22 december 2023
ARREST
In de zaak van
1. [eiseres 1] ,
wonende in Curaçao,
2. CYBERLUCK CURAÇAO N.V.,
gevestigd in Curaçao,
EISERESSEN tot cassatie,
hierna gezamenlijk: Cyberluck c.s.,
advocaat: M.A.M. Wagemakers,
tegen
[verweerster] h.o.d.n. KNIPSELKRANT CURAÇAO,
wonende te [woonplaats] ,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: [verweerster] ,
advocaat: B.M.H. Fleuren.

1.Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar
a. het vonnis in de zaak CUR202100501 van het Gerecht in eerste aanleg van Curaçao van 6 april 2021;
b. het vonnis in de zaak CUR2021100501-CUR2021H00108 van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba van 11 oktober 2022.
Cyberluck c.s. hebben tegen het vonnis van het hof beroep in cassatie ingesteld.
[verweerster] heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor [verweerster] mede door G.J. Meijer, R.A. González Nicolás en E.W. Jurgens.
De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Cyberluck c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2.Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het vonnis van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat vonnis. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3.Beslissing

De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt Cyberluck c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op € 355,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Cyberluck c.s. deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan.
Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron, C.H. Sieburgh, F.J.P. Lock en A.E.B. ter Heide, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op
22 december 2023.