Uitspraak
1.Procesverloop
2.Beoordeling van het middel
3.Beslissing
22 december 2023.
Hoge Raad
In deze zaak, die voor de Hoge Raad is gebracht, gaat het om een cassatieberoep van Cyberluck c.s. tegen een vonnis van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba. De zaak betreft vorderingen tot rectificatie van een publicatie in de Knipselkrant Curaçao. Het Gemeenschappelijk Hof heeft in zijn uitspraak een belangenafweging gemaakt die in het voordeel van de publicist uitvalt, en heeft de vorderingen tot rectificatie afgewezen. Cyberluck c.s. hebben hiertegen cassatie ingesteld, waarbij zij klachten hebben geuit over termijnoverschrijding, schending van de Zegelverordening en het achterwege laten van een belangenafweging bij feitelijk onjuiste publicaties.
De Hoge Raad heeft de klachten van Cyberluck c.s. beoordeeld en geconcludeerd dat deze niet kunnen leiden tot vernietiging van het vonnis van het hof. De Hoge Raad heeft daarbij aangegeven dat het niet nodig is om te motiveren waarom het tot dit oordeel is gekomen, aangezien de vragen die aan de orde zijn niet van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht, zoals bedoeld in artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie.
In zijn beslissing heeft de Hoge Raad het beroep verworpen en Cyberluck c.s. veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie, die aan de zijde van de verweerster zijn begroot op € 355,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente indien deze kosten niet binnen veertien dagen na de uitspraak zijn voldaan.