ECLI:NL:HR:2023:1466

• Datum uitspraak: 17 oktober 2023
• Publicatiedatum: 16 oktober 2023
• Zaaknummer: 22/04175
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: V. van den Brink; Y. Buruma; A.E.M. Röttgering
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vernietiging en terugwijzing van de niet-ontvankelijkverklaring in hoger beroep na veroordeling voor mishandeling en bedreiging

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 17 oktober 2023 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure tegen een arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. De zaak betreft een verdachte die was veroordeeld voor mishandeling en bedreiging met enig misdrijf tegen het leven. De verdachte had hoger beroep ingesteld, maar het hof verklaarde hem niet-ontvankelijk in het hoger beroep op basis van artikel 416.2 van het Wetboek van Strafvordering. De advocaat van de verdachte, J.B.A. Kalk, heeft cassatiemiddelen voorgesteld, die aan de Hoge Raad zijn voorgelegd.

De advocaat-generaal, T.N.B.M. Spronken, heeft geconcludeerd dat de niet-ontvankelijkverklaring van de verdachte door het hof niet begrijpelijk was, gezien de bijgevoegde volmacht van de raadsman waarin ook de grieven werden opgegeven. De Hoge Raad heeft het cassatiemiddel gegrond verklaard en de uitspraak van het hof vernietigd. De zaak is teruggeworpen naar het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zodat het hoger beroep opnieuw kan worden behandeld.

Deze uitspraak benadrukt het belang van de juiste procedurele behandeling van hoger beroep en de noodzaak voor de rechterlijke macht om de gronden van niet-ontvankelijkheid zorgvuldig te overwegen. De Hoge Raad heeft hiermee een belangrijke beslissing genomen die de rechtsbescherming van de verdachte waarborgt.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 22/04175

Datum 17 oktober 2023

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 2 maart 2022, nummer 21-001548-21, in de strafzaak

tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1996,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft J.B.A. Kalk, advocaat te Enschede, bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De advocaat-generaal T.N.B.M. Spronken heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak en tot terugwijzing van de zaak naar het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, teneinde op het bestaande hoger beroep opnieuw te worden berecht en afgedaan.

2. Beoordeling van het tweede cassatiemiddel

2.1

Het cassatiemiddel keert zich tegen de niet-ontvankelijkverklaring van de verdachte door het hof in het hoger beroep.

2.2

Het cassatiemiddel slaagt. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal.

3. Beoordeling van het eerste cassatiemiddel

Gelet op de beslissing die hierna volgt, is bespreking van het cassatiemiddel niet nodig.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

- vernietigt de uitspraak van het hof;

- wijst de zaak terug naar het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, opdat de zaak opnieuw wordt berecht en afgedaan.

Dit arrest is gewezen door de vice-president V. van den Brink als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en A.E.M. Röttgering, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
17 oktober 2023 .