ECLI:NL:HR:2022:731

• Datum uitspraak: 20 mei 2022
• Publicatiedatum: 19 mei 2022
• Zaaknummer: 21/01192
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: M.J. Kroeze; T.H. Tanja-van den Broek; F.J.P. Lock; G.C. Makkink; K. Teuben
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand · 4 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatieberoep over redelijkheid terugvordering geldlening in Caribische zaak

In deze zaak stond een geldlening centraal die was verstrekt voor de afbouw van een woning in de Caribische regio. De kern van het geschil betrof de vaststelling van de hoogte van de openstaande schuld en de vraag of de volledige terugvordering van deze schuld door de bank naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar was.

De procedure kende een lange aanloop met meerdere vonnissen van het gerecht in eerste aanleg van Curaçao en het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba. De Hoge Raad verwees naar deze eerdere uitspraken voor het procesverloop.

Bij de beoordeling van het cassatieberoep en het incidentele cassatieberoep concludeerde de Hoge Raad dat de klachten tegen de vonnissen van het hof niet konden leiden tot vernietiging. De Hoge Raad zag geen noodzaak om de motivering te geven omdat het oordeel geen vragen opriep die van belang zijn voor de eenheid of ontwikkeling van het recht.

De Hoge Raad wees het principale en het incidentele cassatieberoep af en veroordeelde partijen in de proceskosten, waarbij de kostenveroordelingen en de wettelijke rente werden vastgesteld. Het arrest werd uitgesproken door de vicepresident en raadsheren van de civiele kamer.

Uitkomst: De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en het incidentele cassatieberoep en bevestigt de vonnissen van het hof.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 21/01192

Datum 20 mei 2022

ARREST

In de zaak van

[verzoekster],
wonende te [woonplaats],

VERZOEKSTER tot cassatie, verweerster in het incidentele cassatieberoep,

hierna: [verzoekster],

advocaat: K. Aantjes,

tegen

STICHTING FUNDASHON FIANSA POPULAR,
gevestigd in Curaçao,

VERWEERSTER in cassatie, eiseres in het incidentele cassatieberoep,

hierna: FFP,

advocaat: M.A.J.G. Janssen.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

de vonnissen in de zaak AR 67673/2014 van het gerecht in eerste aanleg van Curaçao van 8 september 2014, 19 januari 2015 en 24 april 2017;

de vonnissen in de zaak CUR2014006548 en CUR2017H00210 van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba van 24 juli 2018, 28 januari 2020 en 15 december 2020.

[verzoekster] heeft tegen de vonnissen van het hof van 28 januari 2020 en 15 december 2020 beroep in cassatie ingesteld.

FFP heeft incidenteel cassatieberoep ingesteld.

Partijen hebben over en weer een verweerschrift tot verwerping van het beroep ingediend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot verwerping van het principale cassatieberoep en van het incidentele cassatieberoep.

2. Beoordeling van de middelen in het principale en in het incidentele beroep

De Hoge Raad heeft de klachten over de vonnissen van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die vonnissen. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

in het principale beroep:

• verwerpt het beroep;
• veroordeelt [verzoekster] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van FFP begroot op € 2.873,07 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [verzoekster] deze niet binnen

in het incidentele beroep:

• verwerpt het beroep;
• veroordeelt FFP in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verzoekster] begroot op € 68,07 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien FFP deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.

Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, F.J.P. Lock, G.C. Makkink en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer H.M. Wattendorff op
20 mei 2022 .