ECLI:NL:HR:2021:1890

Hoge Raad

Datum uitspraak
17 december 2021
Publicatiedatum
16 december 2021
Zaaknummer
20/02650
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over onrechtmatige daad en hoofdelijke aansprakelijkheid in relatie tot bedrog door ex-echtgenoot

In deze zaak heeft eiseres, wonende te [woonplaats], beroep in cassatie ingesteld tegen het arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 2 juni 2020. De eiseres, vertegenwoordigd door haar advocaat J.P. Heering en C.A. Bosma, heeft het cassatieberoep ingesteld tegen de Folly Group Corp., gevestigd te Panama-Stad, Panama, die niet is verschenen in de procedure. De Hoge Raad heeft de processtukken en de conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber in overweging genomen, die tot verwerping van het cassatieberoep strekt. De Hoge Raad verwijst naar eerdere vonnissen en arresten die relevant zijn voor de beoordeling van de zaak, waaronder een vonnis van de rechtbank Midden-Nederland van 28 februari 2018 en eerdere arresten van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 8 oktober 2019 en 2 juni 2020.

De Hoge Raad heeft de klachten van eiseres over het arrest van het hof beoordeeld en geconcludeerd dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van het arrest. De Hoge Raad heeft geen verdere motivering gegeven, aangezien het niet nodig was om vragen te beantwoorden die van belang zijn voor de eenheid of ontwikkeling van het recht, zoals vermeld in artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie. De Hoge Raad heeft vervolgens het beroep verworpen en eiseres veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie, die aan de zijde van Folly Group zijn begroot op nihil. Dit arrest is gewezen op 17 december 2021.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer20/02650
Datum17 december 2021
ARREST
In de zaak van
[eiseres],
wonende te [woonplaats],
EISERES tot cassatie,
hierna: [eiseres],
advocaat: J.P. Heering,
tegen
FOLLY GROUP CORP.,
gevestigd te Panama-Stad, Panama,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: Folly Group,
niet verschenen.
1. Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
het vonnis in de zaak C/16/411698 / HA ZA 16-203 van de rechtbank Midden-Nederland van 28 februari 2018;
de arresten in de zaak 200.239.736 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 8 oktober 2019 en 2 juni 2020.
[eiseres] heeft tegen het arrest van het hof van 2 juni 2020 beroep in cassatie ingesteld.
Tegen Folly Group is verstek verleend.
De zaak is voor [eiseres] toegelicht door haar advocaat en mede door C.A. Bosma.
De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van [eiseres] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2.Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3.Beslissing

De Hoge Raad:
  • verwerpt het beroep;
  • veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Folly Group begroot op nihil.
Dit arrest is gewezen door de vicepresident C.A. Streefkerk als voorzitter en de raadsheren A.E.B. ter Heide en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer H.M. Wattendorff op
17 december 2021.