ECLI:NL:HR:2021:1712

• Datum uitspraak: 19 november 2021
• Publicatiedatum: 18 november 2021
• Zaaknummer: 20/01458
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: C.A. Streefkerk; T.H. Tanja-van den Broek; A.E.B. ter Heide; H.M. Wattendorff
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Onrechtmatige daad en contractenrecht bij exclusieve licentie voor werkwijzeoctrooi

In deze zaak, die voor de Hoge Raad is gekomen, hebben Roka c.s. cassatie ingesteld tegen een arrest van het gerechtshof Den Haag. Silife c.s. hebben incidenteel cassatieberoep ingesteld. De zaak betreft een geschil over een exclusieve licentie voor een werkwijzeoctrooi. Roka c.s. hebben een licentieovereenkomst gesloten, maar hebben later een exclusieve licentie aan een derde verleend, wat door Silife c.s. als wanprestatie en onrechtmatig handelen werd aangemerkt. De Hoge Raad heeft de klachten van beide partijen beoordeeld en geconcludeerd dat deze niet kunnen leiden tot vernietiging van het arrest van het hof. De Hoge Raad heeft daarbij geen motivering hoeven geven, omdat de vragen die aan de orde waren niet van belang waren voor de eenheid of ontwikkeling van het recht, zoals bedoeld in artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie.

De Hoge Raad heeft in zijn arrest op 19 november 2021 het principale beroep van Roka c.s. verworpen en hen veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie. Tevens heeft de Hoge Raad het incidentele beroep van Silife c.s. verworpen en hen ook in de kosten van het geding veroordeeld. De kosten aan de zijde van Silife c.s. zijn begroot op € 902,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, terwijl de kosten aan de zijde van Roka c.s. zijn begroot op € 68,07 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 20/01458

Datum 19 november 2021

ARREST

In de zaak van

1. ROKA BEHEER B.V.,
gevestigd te Zoetermeer,

2. [eiser 2],
wonende te [woonplaats],

3. [eiser 3],
wonende te [woonplaats],

4. [eiser 4],
wonende te [woonplaats], India,

EISERS tot cassatie, verweerders in het incidentele cassatieberoep,

hierna gezamenlijk: Roka c.s.,

advocaat: J. den Hoed,

tegen

1. SILIFE LIMITED,
gevestigd te Londen, Verenigd Koninkrijk,

2. REXIL HOLDING B.V.,
gevestigd te Hengelo,

3. SILIFE ORIGIN (INDIA) LIMITED,
gevestigd te New Delhi, India,

4. LIQUISTONE LIMITED,
gevestigd te Londen, Verenigd Koninkrijk,

VERWEERSTERS in cassatie, eiseressen in het incidentele cassatieberoep,

hierna gezamenlijk: Silife c.s.,

advocaat: H.J.W. Alt.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

het vonnis in de zaak C/09/514955 / HA ZA 16-847 van de rechtbank Den Haag van 7 februari 2008;

het arrest in de zaak 200.243.249/01 van het gerechtshof Den Haag van 28 januari 2020.

Roka c.s. hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

Silife c.s. hebben incidenteel cassatieberoep ingesteld.

Partijen hebben over en weer een verweerschrift tot verwerping van het beroep ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot verwerping van het principale en het incidentele cassatieberoep.

De advocaat van Silife c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van de middelen in het principale en in het incidentele beroep

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

in het principale beroep:

• verwerpt het beroep;
• veroordeelt Roka c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Silife c.s. begroot op € 902,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris;

in het incidentele beroep:

• verwerpt het beroep;
• veroordeelt Silife c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Roka c.s. begroot op € 68,07 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vicepresident C.A. Streefkerk als voorzitter en de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek en A.E.B. ter Heide, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer H.M. Wattendorff op
19 november 2021 .