ECLI:NL:HR:2020:963

• Datum uitspraak: 29 mei 2020
• Publicatiedatum: 28 mei 2020
• Zaaknummer: 20/00311
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Artikel 80a RO-zaken
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; G. Snijders; H.M. Wattendorff; C.E. du Perron
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verklaart cassatieberoep niet-ontvankelijk in executoriaal beslagzaak

In deze zaak heeft de schuldenaar cassatieberoep ingesteld tegen een arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch betreffende executoriaal beslag op een roerende zaak. De Ambtenaar belast met de invordering van belastingen is verweerster in cassatie, maar is niet verschenen. De procureur-generaal heeft geadviseerd het cassatieberoep niet-ontvankelijk te verklaren op grond van artikel 80a lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie, omdat het beroep duidelijk niet kan slagen.

De Hoge Raad heeft het beroep zonder verdere motivering niet-ontvankelijk verklaard en de schuldenaar veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie. Het geschil betrof de vraag of het executoriaal beslag terecht was gelegd op een roerende zaak die eigendom was van een ander dan de schuldenaar. De Hoge Raad verwijst voor het geding in de feitelijke instanties naar eerdere uitspraken van de rechtbank Limburg en het gerechtshof 's-Hertogenbosch.

Het arrest is gewezen door drie raadsheren en in het openbaar uitgesproken door een vierde raadsheer. Hiermee is het cassatieberoep definitief afgewezen zonder inhoudelijke beoordeling van de zaak.

Uitkomst: Het cassatieberoep is niet-ontvankelijk verklaard wegens gebrek aan kans van slagen.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 20/00311

Datum 29 mei 2020

ARREST

In de zaak van

[de schuldenaar],
wonende te [woonplaats],

EISER tot cassatie,

hierna: [de schuldenaar],

advocaat: K. Aantjes,

tegen

DE AMBTENAAR BELAST MET DE INVORDERING VAN BSGW BELASTINGSAMENWERKING GEMEENTEN EN WATERSCHAPPEN,
gevestigd te Roermond,

VERWEERDER in cassatie,

hierna: de Ambtenaar,

niet verschenen.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

het vonnis in de zaak C/03/230883/HA ZA 17-48 van de rechtbank Limburg van 14 februari 2018;

het arrest in de zaak 200.235.995/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 24 december 2019.

[de schuldenaar] heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

Tegen de Ambtenaar is verstek verleend.

Het standpunt van de procureur-generaal strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van het cassatieberoep met toepassing van art. 80a lid 1 RO.

De advocaat van [de schuldenaar] heeft schriftelijk op dat standpunt gereageerd.

2. Beoordeling van de ontvankelijkheid

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De procureur-generaal bij de Hoge Raad heeft de gelegenheid gekregen een advies uit te brengen. De Hoge Raad is tot het oordeel gekomen dat het cassatieberoep duidelijk niet kan slagen. Hij zal daarom gebruikmaken van de mogelijkheid om het beroep zonder verdere motivering niet-ontvankelijk te verklaren (zie artikel 80a van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk;

- veroordeelt [de schuldenaar] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Ambtenaar begroot op nihil.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, G. Snijders en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer C.E. du Perron op
29 mei 2020 .