AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd
Uitleg werkingssfeerbepaling bedrijfstakpensioenfonds Vlees en aanverwante sectoren
In deze zaak heeft Stichting Bedrijfstakpensioenfonds Vlees, Vleeswaren, Gemaksvoeding en Pluimveevlees (VLEP) cassatie ingesteld tegen het arrest van het gerechtshof Den Haag. Het geschil betreft de uitleg van de werkingssfeerbepaling van de verplichtstelling tot deelneming in het bedrijfstakpensioenfonds voor de sectoren vlees en aanverwante producten.
De procedure begon bij de kantonrechter te Den Haag, waarna het gerechtshof Den Haag het geschil behandelde en een arrest wees. VLEP was het niet eens met het arrest en stelde beroep in cassatie in bij de Hoge Raad. De Advocaat-Generaal adviseerde het cassatieberoep te verwerpen, waarop Food Connect schriftelijk reageerde.
De Hoge Raad heeft de klachten van VLEP beoordeeld maar oordeelde dat deze niet tot vernietiging van het arrest konden leiden. De Hoge Raad motiveert dit niet uitvoerig omdat beantwoording van de klachten niet noodzakelijk is voor de eenheid of ontwikkeling van het recht, conform artikel 81 lid 1 vanPro de Wet op de rechterlijke organisatie.
De Hoge Raad verwerpt het beroep van VLEP en veroordeelt haar in de kosten van het cassatiegeding, vastgesteld op €6.802,34 aan verschotten en €2.200,-- aan salaris, vermeerderd met wettelijke rente bij niet tijdige betaling.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren Snijders, Wattendorff, Lock en in het openbaar uitgesproken door Polak op 17 juli 2020.
Uitkomst: Het cassatieberoep van Stichting Bedrijfstakpensioenfonds Vlees wordt verworpen en zij wordt veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding.
Uitspraak
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer19/01105
Datum17 juli 2020
ARREST
In de zaak van
STICHTING BEDRIJFSTAKPENSIOENFONDS VOOR VLEES, VLEESWAREN, GEMAKSVOEDING EN PLUIMVEEVLEES, gevestigd te Den Haag,
EISERES tot cassatie,
hierna: VLEP,
advocaat: P.S. Kamminga,
tegen
FOOD CONNECT MAALTIJDSERVICE B.V., gevestigd te Almelo,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: Food Connect,
advocaat: H.J.W. Alt.
1. Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
het vonnis in de zaak 5711567 RL EXPL 17-3999 van de kantonrechter te Den Haag van 11 september 2017;
het arrest in de zaak 200.228.239/01 van het gerechtshof Den Haag van 4 december 2018.
VLEP heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
Food Connect heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor VLEP mede door E. Lutjens.
De conclusie van de Advocaat-Generaal B.F. Assink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Food Connect heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2.Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 vanPro de Wet op de rechterlijke organisatie).
3.Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt VLEP in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Food Connect begroot op € 6.802,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien VLEP deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren G. Snijders, als voorzitter, H.M. Wattendorff en F.J.P. Lock, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op 17 juli 2020.