ECLI:NL:HR:2019:1739

• Datum uitspraak: 12 november 2019
• Publicatiedatum: 8 november 2019
• Zaaknummer: 18/03020
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: J. de Hullu; E.S.G.N.A.I. van de Griend; M.J. Borgers
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Grooming via WhatsApp met een 14-jarige jongen en de juridische implicaties van het voorstellen van een ontmoeting

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 12 november 2019 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure tegen een arrest van het Gerechtshof 's-Hertogenbosch. De zaak betreft een verdachte die via WhatsApp berichten aan een 14-jarige jongen een plaats en tijdstip voor een ontmoeting voorstelde met de bedoeling om seks te hebben. De verdachte had druk uitgeoefend op het slachtoffer om deze afspraak te verwezenlijken. De Hoge Raad diende te beoordelen of het voorstellen van een concrete plaats en tijd voor een ontmoeting, in combinatie met de druk die de verdachte op het slachtoffer uitoefende, voldoende was om te concluderen dat de verdachte 'enige handeling heeft ondernomen gericht op het verwezenlijken van een ontmoeting' in de zin van artikel 248e van het Wetboek van Strafrecht.

De Hoge Raad oordeelde dat de middelen van cassatie niet tot cassatie konden leiden. Dit oordeel werd gegeven zonder nadere motivering, aangezien de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. De uitspraak van de Hoge Raad bevestigde daarmee het eerdere oordeel van het Gerechtshof, dat de verdachte schuldig was aan grooming.

De uitspraak is van belang voor de interpretatie van artikel 248e Sr, dat betrekking heeft op het benaderen van minderjarigen met het oog op seksuele handelingen. De Hoge Raad benadrukte dat het handelen van de verdachte, in dit geval, voldoende was om te spreken van een poging tot grooming, wat de strafbaarheid van dergelijk gedrag onderstreept.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 18/03020

Datum 12 november 2019

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof 's-Hertogenbosch van 13 december 2017, nummer 20/000971-16, in de strafzaak

tegen

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1963,

hierna: de verdachte.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft I.A.C. Cools, advocaat te Tilburg, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De plaatsvervangend Advocaat-Generaal D.J.M.W. Paridaens heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De raadsman heeft daarop schriftelijk gereageerd.

2. Beoordeling van de middelen

De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren E.S.G.N.A.I. van de Griend en M.J. Borgers, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
12 november 2019 .