ECLI:NL:HR:2018:989

• Datum uitspraak: 26 juni 2018
• Publicatiedatum: 25 juni 2018
• Zaaknummer: 17/03106
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: J. de Hullu; A.J.A. van Dorst; E.S.G.N.A.I. van de Griend
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatie in moord- en brandstichtingszaak op camping

In deze zaak stond verdachte terecht voor moord en brandstichting nadat hij een chalet op een camping in brand had gestoken terwijl een jonge vrouw zich daarin bevond. Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden had verdachte veroordeeld. Tegen dit arrest stelde verdachte cassatie in bij de Hoge Raad.

De Hoge Raad heeft het cassatieberoep beoordeeld en geconcludeerd dat de middelen niet tot cassatie kunnen leiden. De klachten betroffen onder meer de bewijsvoering, vermeende innerlijke tegenstrijdigheden en strijd met de onschuldpresumptie, alsmede de vraag of sprake was van voorbedachte raad en opzet.

De Hoge Raad oordeelde dat deze klachten niet voldoende zijn om het arrest van het hof te vernietigen. Ook het voorwaardelijk verzoek tot nader sporenonderzoek werd afgewezen. Het beroep werd derhalve verworpen, waarmee het arrest van het hof in stand bleef.

De uitspraak werd gedaan door de Strafkamer van de Hoge Raad op 26 juni 2018, waarbij vice-president J. de Hullu als voorzitter en de raadsheren A.J.A. van Dorst en E.S.G.N.A.I. van de Griend het arrest wezen.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en het arrest van het hof wordt bevestigd.

Uitspraak

26 juni 2018

Strafkamer

nr. S 17/03106

AKA

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, van 12 april 2017, nummer 21/007206-15, in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1979.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft G.W.L.A.M. Koppen, advocaat te Eindhoven, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal B.F. Keulen heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De raadsman heeft daarop schriftelijk gereageerd.

2. Beoordeling van de middelen

De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren A.J.A. van Dorst en E.S.G.N.A.I. van de Griend, in bijzijn van de griffier S.P. Bakker, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
26 juni 2018 .