ECLI:NL:HR:2018:2060

• Datum uitspraak: 6 november 2018
• Publicatiedatum: 6 november 2018
• Zaaknummer: 17/03153
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Cassatie
• Rechters: W.A.M. van Schendel; A.J.A. van Dorst; M.J. Borgers
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkverklaring cassatieberoep tegen afwijzing herzieningsverzoek moordzaak Curaçao

De zaak betreft een cassatieberoep van een veroordeelde die in eerste aanleg door het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba is veroordeeld tot 24 jaar gevangenisstraf wegens moord. De veroordeelde had een verzoek tot herziening van het vonnis ingediend, dat door het Hof werd afgewezen. Vervolgens stelde hij cassatieberoep in tegen deze afwijzing.

De Hoge Raad heeft in een eerder arrest (ECLI:NL:HR:2014:692) de veroordeelde reeds niet-ontvankelijk verklaard in een soortgelijk cassatieberoep tegen een eerdere afwijzing van een herzieningsverzoek. Op grond van de daarin genoemde gronden is ook het huidige cassatieberoep niet ontvankelijk verklaard.

De Hoge Raad bevestigt hiermee de onmogelijkheid voor de veroordeelde om opnieuw cassatieberoep in te stellen tegen de afwijzing van zijn herzieningsverzoek. Het arrest is gewezen door de vice-president en twee raadsheren en uitgesproken in een openbare terechtzitting op 6 november 2018.

Uitkomst: Het cassatieberoep van de veroordeelde wordt niet-ontvankelijk verklaard.

Uitspraak

6 november 2018

Strafkamer

nr. S 17/03153 A

SG/CB

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba, van 7 maart 2017, nummer HAR 113/16, in de zaak van:

[de veroordeelde] , geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1979.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de veroordeelde. Namens deze heeft G.G.J.A. Knoops, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur en aanvullende schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schrifturen zijn aan dit arrest gehecht en maken daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal E.J. Hofstee heeft geconcludeerd tot niet-ontvankelijkverklaring van de veroordeelde in zijn beroep.

2 Beoordeling van de ontvankelijkheid van het cassatieberoep

2.1.

Het cassatieberoep is gericht tegen een uitspraak van het Hof als bedoeld in art. 461 van het aldaar geldende Wetboek van Strafvordering, houdende de afwijzing van de namens de veroordeelde ingediende aanvrage tot herziening van het vonnis van het Hof van 4 februari 2010 waarbij hij ter zake van moord is veroordeeld tot een gevangenisstraf van 24 jaren.

2.2.

In zijn cassatieberoep tegen de afwijzing door het Hof van een eerdere herzieningsaanvrage is de veroordeelde door de Hoge Raad niet-ontvankelijk verklaard bij arrest van 25 maart 2014, ECLI:NL:HR:2014:692.

2.3.

Op de gronden als vermeld in genoemd arrest kan de veroordeelde wederom niet worden ontvangen in zijn cassatieberoep.

3. Beslissing

De Hoge Raad verklaart de veroordeelde niet-ontvankelijk in het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren A.J.A. van Dorst en M.J. Borgers, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
6 november 2018 .