ECLI:NL:HR:2018:1893

• Datum uitspraak: 9 oktober 2018
• Publicatiedatum: 9 oktober 2018
• Zaaknummer: 17/05230
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: W.A.M. van Schendel; Y. Buruma; V. van den Brink
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verstek na veroordeling t.z.v. mishandeling, belediging ambtenaar en wederspannigheid met betrekking tot appeldagvaarding en BRP-gegevens

In deze zaak gaat het om een beroep in cassatie tegen een bij verstek gewezen arrest van het Gerechtshof 's-Hertogenbosch, dat op 9 februari 2017 werd uitgesproken. De verdachte, geboren in 1992, was niet verschenen tijdens de behandeling van de zaak. De Hoge Raad behandelt de vraag of de appeldagvaarding op het juiste adres is betekend, gezien de wijzigingen in de Basisregistratie Personen (BRP) van de verdachte. De appeldagvaarding was aangeboden op het oude BRP-adres van de verdachte, terwijl in de schriftelijke bijzondere volmacht een ander adres was opgegeven voor de ontvangst van de dagvaarding. De Hoge Raad oordeelt dat het Hof niet voldoende heeft onderzocht of de verdachte zijn adreskeuze had gewijzigd en dat de betekening van de appeldagvaarding niet correct is uitgevoerd. Hierdoor is het onderzoek in hoger beroep nietig verklaard en wordt de zaak terugverwezen naar het Gerechtshof 's-Hertogenbosch voor een nieuwe behandeling.

Uitspraak

9 oktober 2018

Strafkamer

nr. S 17/05230

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een bij verstek gewezen arrest van het Gerechtshof 's-Hertogenbosch van 9 februari 2017, nummer 20/001817-15, in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1992.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft A.N. Slijters, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal A.E. Harteveld heeft geconcludeerd tot vernietiging van het bestreden arrest en tot terugwijzing van de zaak naar het gerechtshof 's-Hertogenbosch opdat de zaak opnieuw wordt berecht en afgedaan.

2. Beoordeling van het middel

2.1.

Het middel klaagt over de beslissing van het Hof tot het verlenen van verstek tegen de niet verschenen verdachte.

2.2.

Op de gronden die zijn vermeld in de conclusie van de Advocaat-Generaal onder 3.2 tot en met 3.7 is het middel terecht voorgesteld.

3. Slotsom

Hetgeen hiervoor is overwogen brengt mee dat de bestreden uitspraak niet in stand kan blijven en als volgt moet worden beslist.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

vernietigt de bestreden uitspraak;

wijst de zaak terug de zaak naar het Gerechtshof 's-Hertogenbosch opdat de zaak op het bestaande hoger beroep opnieuw wordt berecht en afgedaan.

Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en V. van den Brink, in bijzijn van de waarnemend griffier S.P.J. Lugtenburg, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
9 oktober 2018 .