ECLI:NL:HR:2017:357

• Datum uitspraak: 3 maart 2017
• Publicatiedatum: 2 maart 2017
• Zaaknummer: 16/03894
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Beschikking
• Rechters: E.J. Numann; C.A. Streefkerk; M.V. Polak; T.H. Tanja-van den Broek; M.J. Kroeze; G. de Groot
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt handhaving benoeming bestuurder en beheerder in ondernemingsrechtelijke enquêteprocedure

In deze zaak stond de handhaving van eerder getroffen onmiddellijke voorzieningen centraal, waarbij een bestuurder was benoemd en aanvullende voorzieningen werden getroffen voor de benoeming van een beheerder aan wie aandelen ten titel van beheer moesten worden overgedragen. De procedure betreft een enquêteprocedure op grond van artikel 2:349a BW.

JKS Holding B.V. en Stichting Administratiekantoor D.E.M. (gezamenlijk JKS c.s.) waren verzoeksters tot cassatie, terwijl de tegenpartij verweerder in cassatie was. Beide partijen hebben hun cassatieberoepen ingesteld en verweer gevoerd. De Advocaat-Generaal heeft geadviseerd tot verwerping van beide beroepen.

De Hoge Raad heeft de klachten van partijen beoordeeld en geoordeeld dat deze niet leiden tot cassatie, mede omdat de klachten geen rechtsvragen opriepen die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling. De eerdere beschikkingen van de ondernemingskamer van het Gerechtshof Amsterdam bleven daarmee in stand.

De Hoge Raad heeft de beroepen van JKS c.s. en verweerder verworpen en beide partijen veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding. De uitspraak werd gedaan door de vice-president en raadsheren van de Hoge Raad en in het openbaar uitgesproken door raadsheer G. de Groot.

Uitkomst: De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en bevestigt de eerdere voorzieningen betreffende de benoeming van bestuurder en beheerder.

Uitspraak

3 maart 2017

Eerste Kamer

16/03894

TT/AS

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

in de zaak van:

1. JKS HOLDING B.V.,
gevestigd te Amsterdam,

2. STICHTING ADMINISTRATIEKANTOOR D.E.M.,
gevestigd te Haarlem,

VERZOEKSTERS tot cassatie, verweersters in het incidenteel cassatieberoep,

advocaat: mr. E.M. Tjon-En-Fa,

t e g e n

[verweerder],
gevestigd te [woonplaats], Verenigde Staten,

VERWEERDER in cassatie, verzoeker in het incidenteel cassatieberoep,

advocaat: mr. F.E. Vermeulen.

Verzoeksters zullen hierna gezamenlijk worden aangeduid als als JKS c.s. en verweerder als [verweerder].

1. Het geding in feitelijke instantie

Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikkingen in de zaak 200.172.902/02 OK van de ondernemingskamer van het Gerechtshof Amsterdam van 28 april 2016 en 10 mei 2016.

De beschikkingen van de ondernemingskamer zijn aan deze beschikking gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de beschikkingen van de ondernemingskamer hebben JKS c.s. beroep in cassatie ingesteld. [verweerder] heeft incidenteel cassatieberoep ingesteld. Het cassatierekest en het verweerschrift tevens houdende incidenteel cassatieberoep zijn aan deze beschikking gehecht en maken daarvan deel uit.

Partijen hebben over en weer geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping van het principaal cassatieberoep en het incidenteel cassatieberoep.

De advocaat van JKS c.s. heeft bij brief van 1 februari 2017 op die conclusie gereageerd; de advocaat van [verweerder] heeft dat gedaan bij brief van 13 januari 2017.

3. Beoordeling van de middelen in het principale en in het incidentele beroep

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

in het principale beroep:

verwerpt het beroep;

veroordeelt JKS c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 393,07 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris;

in het incidentele beroep:

verwerpt het beroep;

veroordeelt [verweerder] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van JKS c.s. begroot op € 68,07 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Deze beschikking is gegeven door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren C.A. Streefkerk, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op
3 maart 2017 .