ECLI:NL:HR:2017:2791

• Datum uitspraak: 27 oktober 2017
• Publicatiedatum: 27 oktober 2017
• Zaaknummer: 17/00018
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Beschikking
• Rechters: C.A. Streefkerk; G. Snijders; M.V. Polak; C.E. du Perron; C.H. Sieburgh; T.H. Tanja-van den Broek
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 7 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwerping cassatieberoep inzake uitleg vaststellingsovereenkomst curator en faillissementsrecht

In deze zaak heeft de Hoge Raad het cassatieberoep van verzoeker verworpen. Het geschil betreft de uitleg van een vaststellingsovereenkomst tussen verzoeker en de curator in het faillissement van verzoeker, met betrekking tot inkomsten die buiten de boedel blijven. Het hof 's-Hertogenbosch had eerder een beschikking gegeven die onderdeel uitmaakt van dit geding.

De Hoge Raad verwijst naar eerdere uitspraken, waaronder de beschikking van 10 juni 2016 (ECLI:NL:HR:2016:1167), en behandelt de procedure na verwijzing in cassatie conform artikel 81 lid 1 RO. De klachten van verzoeker in het cassatiemiddel zijn niet ontvankelijk voor inhoudelijke behandeling omdat zij geen rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling bevatten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal strekte tot verwerping van het beroep, hetgeen de Hoge Raad volgde. De beschikking is gegeven door de vice-president als voorzitter en de raadsheren, en in het openbaar uitgesproken door een raadsheer. Hiermee is het beroep definitief verworpen.

Uitkomst: Het cassatieberoep van verzoeker wordt verworpen door de Hoge Raad.

Uitspraak

27 oktober 2017

Eerste Kamer

17/00018

LZ/IF

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

in de zaak van:

[verzoeker],
wonende te [woonplaats],

VERZOEKER tot cassatie,

advocaat: mr. J. van Weerden,

t e g e n

Mr. Ch.L.J.R. LÜCKERS, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van [verzoeker],
kantoorhoudende te HEERLEN,

VERWEERDER in cassatie,

advocaat: mr. J.P. Heering.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoeker] en de curator.

1. Het geding

Voor het verloop van het geding tot dusver verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de beschikking van de Hoge Raad van 10 juni 2016, ECLI:NL:HR:2016:1167, NJ 2016/281;

b. de beschikking in de zaak 200.193.953/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 22 december 2016.

De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.

2. Het tweede geding in cassatie

Tegen de beschikking van het hof heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

De curator heeft verzocht het beroep te verwerpen.

De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de vice-president C.A. Streefkerk als voorzitter en de raadsheren G. Snijders, M.V. Polak, C.E. du Perron en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer T.H. Tanja-van den Broek op
27 oktober 2017 .