ECLI:NL:HR:2016:2883

• Datum uitspraak: 16 december 2016
• Publicatiedatum: 16 december 2016
• Zaaknummer: 15/04245
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: E.J. Numann; C.A. Streefkerk; G. de Groot; T.H. Tanja-van den Broek; M.J. Kroeze
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Ontbinding exploitatieovereenkomst wegens tekortkoming gemeente en misbruik van bevoegdheid

De zaak betreft een exploitatieovereenkomst tussen de gemeente Almelo en een projectontwikkelaar. De projectontwikkelaar vorderde ontbinding van de overeenkomst wegens tekortkoming van de gemeente. De rechtbanken en het gerechtshof oordeelden dat de tekortkoming van de gemeente de ontbinding rechtvaardigde.

De gemeente stelde in cassatie dat de ontbinding onterecht was en dat sprake was van misbruik van bevoegdheid. De Hoge Raad verwijst naar eerdere vonnissen en het arrest van het gerechtshof en concludeert dat de klachten van de gemeente niet tot cassatie kunnen leiden.

De Hoge Raad benadrukt dat de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of rechtsontwikkeling. Het cassatieberoep wordt verworpen en de gemeente wordt veroordeeld in de kosten van het geding.

Het arrest is gewezen door de vice-president en vier raadsheren en in het openbaar uitgesproken door een raadsheer op 16 december 2016.

Uitkomst: Het cassatieberoep van de gemeente Almelo wordt verworpen en de gemeente wordt veroordeeld in de kosten.

Uitspraak

16 december 2016

Eerste Kamer

15/04245

EV/LZ

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

de GEMEENTE ALMELO,
zetelende te Almelo,

EISERES tot cassatie,

advocaten: mr. P. Kuipers en mr. J. de Jong van Lier,

t e g e n

[verweerster],
gevestigd te [vestigingsplaats],

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. M. Littooij.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de Gemeente en [verweerster].

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak C/08/116453 HA ZA 10-1199 van de rechtbank Almelo van 16 maart 2011 en van de rechtbank Overijssel van 21 augustus 2013;

b. het arrest in de zaak 200.138.992 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 19 mei 2015.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft de Gemeente beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

[verweerster] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal L.A.D. Keus strekt tot verwerping.

De advocaat van de Gemeente, mr. P. Kuipers, heeft bij brief van 28 oktober 2016 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt de Gemeente in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op € 6.524,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren C.A. Streefkerk, G. de Groot, T.H. Tanja-van den Broek en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op
16 december 2016 .