ECLI:NL:HR:2016:2655

• Datum uitspraak: 15 november 2016
• Publicatiedatum: 22 november 2016
• Zaaknummer: 15/05034
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.J.A. van Dorst; Y. Buruma; V. van den Brink
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vernietiging en terugwijzing wegens onjuiste niet-ontvankelijkverklaring in hoger beroep

In deze strafzaak stond de vraag centraal of de niet-ontvankelijkverklaring van verdachte in hoger beroep terecht was. Het hof had geoordeeld dat de schriftelijke volmacht, die niet was ondertekend door een advocaat maar door diens juridische medewerker, niet voor gedekt kon worden gehouden door de ter terechtzitting in hoger beroep afgelegde verklaring van verdachte.

De Hoge Raad oordeelde echter dat dit oordeel onjuist was. De advocaat-generaal verwees naar eerdere jurisprudentie waarin is vastgesteld aan welke eisen een schriftelijke volmacht moet voldoen en in welke gevallen een verzuim in de volmacht kan worden hersteld. De verklaring van verdachte dat hij het hoger beroep wilde aanwenden en daartoe contact had met de juridische medewerker, kan het gebrek in de volmacht dekken.

Op grond hiervan vernietigde de Hoge Raad het bestreden arrest en verwees de zaak terug naar het Gerechtshof Den Haag voor een nieuwe berechting en beslissing. Hiermee wordt de procedure voortgezet met inachtneming van de juiste beoordeling van de volmacht en ontvankelijkheid.

Uitkomst: De Hoge Raad vernietigt het arrest en wijst de zaak terug voor hernieuwde berechting.

Uitspraak

15 november 2016

Strafkamer

nr. S 15/05034

SB

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 18 september 2015, nummer 22/004213-14, in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1974.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft M. van Dam, advocaat te 's-Hertogenbosch, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal A.E. Harteveld heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak en tot terugwijzing van de zaak naar het Gerechtshof Den Haag, opdat de zaak opnieuw wordt berecht en afgedaan.

2. Beoordeling van het middel

2.1.

Het middel komt op tegen de niet-ontvankelijkverklaring van de verdachte in het hoger beroep.

2.2.

Op de gronden die zijn vermeld in de conclusie van de Advocaat-Generaal is het middel terecht voorgesteld.

3. Slotsom

Hetgeen hiervoor is overwogen brengt mee dat de bestreden uitspraak niet in stand kan blijven en als volgt moet worden beslist.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

vernietigt de bestreden uitspraak;

wijst de zaak terug naar het Gerechtshof Den Haag, opdat de zaak opnieuw wordt berecht en afgedaan.

Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en V. van den Brink, in bijzijn van de griffier S.P. Bakker, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
15 november 2016 .