ECLI:NL:HR:2016:1025

• Datum uitspraak: 31 mei 2016
• Publicatiedatum: 31 mei 2016
• Zaaknummer: 15/04558
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Beschikking
• Rechters: W.A.M. van Schendel; H.A.G. Splinter-van Kan; A.L.J. van Strien
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwerping cassatieberoep tegen beslag onder advocatenkantoor

De Hoge Raad heeft op 31 mei 2016 het cassatieberoep van klaagster verworpen tegen een beschikking van de Rechtbank Oost-Brabant van 17 april 2015 betreffende beslag onder een advocatenkantoor. Het beroep was ingesteld door klaagster, vertegenwoordigd door advocaat H.K. ter Brake. De Advocaat-Generaal heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De Hoge Raad oordeelde dat het middel niet tot cassatie kon leiden en dat nadere motivering niet nodig was omdat het middel geen rechtsvragen opriep die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling. De beschikking werd gegeven door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, met raadsheren H.A.G. Splinter-van Kan en A.L.J. van Strien.

Deze uitspraak betreft een procedure in cassatie tegen beslaglegging onder een advocatenkantoor en is onderdeel van een samenhangende reeks zaken. De Hoge Raad bevestigt hiermee het oordeel van de lagere rechter zonder inhoudelijke bespreking van het middel.

Uitkomst: Het cassatieberoep tegen het beslag onder het advocatenkantoor wordt verworpen.

Uitspraak

31 mei 2016

Strafkamer

nr. S 15/04558 Bv

CB/DAZ

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de Rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats 's-Hertogenbosch, van 17 april 2015, nummer RK 14/1940, [klaagster], gevestigd te [plaats].

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de klaagster. Namens deze heeft H.K. ter Brake, advocaat te Hoorn, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal G. Knigge heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van het middel

Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren H.A.G. Splinter-van Kan en A.L.J. van Strien, in bijzijn van de waarnemend griffier A.C. ten Klooster, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
31 mei 2016 .