ECLI:NL:HR:2015:2869

• Datum uitspraak: 29 september 2015
• Publicatiedatum: 29 september 2015
• Zaaknummer: 14/00496
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Cassatie
• Rechters: W.A.M. van Schendel; B.C. de Savornin Lohman; H.A.G. Splinter-van Kan
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad vernietigt arrest en verwijst zaak terug wegens onvolledige motivering aanhoudingsverzoek

In deze zaak heeft de verdachte beroep in cassatie ingesteld tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden waarin zijn verzoek tot aanhouding van de strafzaak wegens ziekte werd afgewezen. De advocaat-generaal concludeerde tot vernietiging van het arrest omdat het hof onvoldoende aannemelijk had gemaakt dat de verdachte daadwerkelijk ziek was en niet had onderzocht of het redelijk was om een medische verklaring te verlangen.

Daarnaast oordeelde het hof dat de verdachte ondubbelzinnig afstand had gedaan van zijn recht op aanwezigheid bij de behandeling, zonder deze conclusie nader te motiveren. Dit oordeel werd door de Hoge Raad als onbegrijpelijk bestempeld.

De Hoge Raad vernietigde daarom het bestreden arrest en verwees de zaak terug naar het hof voor een nieuwe beoordeling van het aanhoudingsverzoek en de verdere behandeling van het hoger beroep. Hiermee wordt gewaarborgd dat het recht op een eerlijk proces en het hoor en wederhoor worden gerespecteerd.

Uitkomst: De Hoge Raad vernietigt het arrest en verwijst de zaak terug naar het hof voor hernieuwde beoordeling van het aanhoudingsverzoek wegens ziekte.

Uitspraak

29 september 2015

Strafkamer

nr. S 14/00496

ABO/EC

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een bij verstek gewezen arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, van 9 december 2013, nummer 21/006810-13, in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1974.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. B.P. de Boer, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal G. Knigge heeft geconcludeerd tot vernietiging van het bestreden arrest en tot zodanige op art. 440 Sv gebaseerde beslissing als de Hoge Raad gepast zal voorkomen.

2. Beoordeling van het middel

2.1.

Het middel klaagt over de afwijzing door het Hof van het verzoek tot aanhouding van de behandeling van de zaak.

2.2.

Op de gronden die zijn vermeld in de conclusie van de Advocaat-Generaal is het middel terecht voorgesteld.

3. Slotsom

Hetgeen hiervoor is overwogen brengt mee dat de bestreden uitspraak niet in stand kan blijven en als volgt moet worden beslist.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

vernietigt de bestreden uitspraak;

wijst de zaak terug naar het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, opdat de zaak op het bestaande hoger beroep opnieuw wordt berecht en afgedaan.

Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren B.C. de Savornin Lohman en H.A.G. Splinter-van Kan, in bijzijn van de waarnemend griffier J.D.M. Hart, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
29 september 2015 .