ECLI:NL:HR:2014:1122

Hoge Raad

Datum uitspraak
21 januari 2014
Publicatiedatum
14 mei 2014
Zaaknummer
12/03099
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Schending van het consultatierecht bij verhoor verdachte in strafzaak

In deze zaak gaat het om een beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Leeuwarden, dat op 20 februari 2012 is gewezen in de strafzaak tegen de verdachte, geboren in 1959. De verdachte heeft beroep ingesteld tegen het oordeel van het hof, waarbij hij werd bijgestaan door zijn advocaten, mr. G.G.J. Knoops en mr. S.C. Post. De kern van de zaak betreft de vraag of het consultatierecht van de verdachte is geschonden. Dit recht houdt in dat een verdachte de mogelijkheid moet hebben om een raadsman van eigen keuze te consulteren voorafgaand aan het eerste politieverhoor. De Hoge Raad heeft in deze zaak geoordeeld dat het consultatierecht niet tevens het recht omvat om een voorkeursadvocaat voorafgaand aan het politieverhoor te kunnen raadplegen. Dit oordeel is gebaseerd op artikel 81, eerste lid, van de Wet op de rechterlijke organisatie (RO). De Advocaat-Generaal E.J. Hofstee heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep, en de Hoge Raad heeft deze conclusie gevolgd. De middelen die door de verdediging zijn ingediend, konden niet tot cassatie leiden, en de Hoge Raad heeft geoordeeld dat er geen nadere motivering nodig was, aangezien de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. De uitspraak is gedaan op 21 januari 2014, waarbij de Hoge Raad het beroep heeft verworpen.

Uitspraak

21 januari 2014
Strafkamer
nr. 12/03099 P
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Leeuwarden van 20 februari 2012, nummer 24/001833-10, in de strafzaak tegen:
[verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1959.

1.Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze hebben mr. G.G.J. Knoops en mr. S.C. Post, beiden advocaat te Amsterdam, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal E.J. Hofstee heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2.Beoordeling van de middelen

De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3.Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de raadsheer H.A.G. Splinter-van Kan als voorzitter, en de raadsheren W.F. Groos en V. van den Brink, in bijzijn van de waarnemend griffier A.C. ten Klooster, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
21 januari 2014.