ECLI:NL:HR:2013:BZ5408

Hoge Raad

Datum uitspraak
26 maart 2013
Publicatiedatum
8 april 2013
Zaaknummer
12/04413 B
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Ontvankelijkheid cassatieberoep tegen beschikking tenuitvoerlegging lijfsdwang

In deze zaak gaat het om de ontvankelijkheid van een cassatieberoep tegen een beschikking van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, waarbij verlof is verleend tot tenuitvoerlegging van lijfsdwang op basis van artikel 577c van het Wetboek van Strafvordering (Sv). De veroordeelde heeft beroep in cassatie ingesteld, vertegenwoordigd door zijn advocaat mr. J.W. Soeteman. De Advocaat-Generaal Vellinga heeft geconcludeerd dat de veroordeelde niet-ontvankelijk moet worden verklaard in het beroep.

De Hoge Raad overweegt dat volgens artikel 445 Sv beroep in cassatie tegen beschikkingen alleen openstaat in de gevallen die in dat wetboek zijn bepaald. Aangezien er geen specifieke bepaling is die het mogelijk maakt om tegen een beschikking zoals deze, waarbij verlof is verleend tot tenuitvoerlegging van lijfsdwang, beroep in cassatie in te stellen, kan de veroordeelde niet in het beroep worden ontvangen. Dit oordeel wordt niet anders door eerdere rechtspraak waarin is geoordeeld dat de maatregel van lijfsdwang als 'penalty' moet worden beschouwd in de zin van artikel 7, eerste lid, van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM).

De Hoge Raad concludeert dat ook in het licht van artikel 13 EVRM niet kan worden gesteld dat er altijd een rechtsmiddel open moet staan tegen de beslissing waarbij de maatregel van lijfsdwang is opgelegd. De Hoge Raad verklaart de veroordeelde dan ook niet-ontvankelijk in het beroep. Deze beschikking is gegeven in raadkamer en uitgesproken ter openbare terechtzitting op 26 maart 2013.

Uitspraak

26 maart 2013
Strafkamer
nr. S 12/04413 B
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
op het beroep in cassatie tegen een beschikking van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 23 juli 2012, nummer 001321-11, op een vordering als bedoeld in art. 577c Sv, in de zaak van:
[Klager], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1970.
1. Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de veroordeelde. Namens deze heeft mr. J.W. Soeteman, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld.
De Advocaat-Generaal Vellinga heeft geconcludeerd dat de veroordeelde niet-ontvankelijk zal worden verklaard in het beroep.
2. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep
Volgens art. 445 Sv staat tegen beschikkingen beroep in cassatie alleen open in de gevallen in dat wetboek bepaald.
Nu in dat wetboek geen bepaling voorkomt volgens welke tegen een beschikking als de onderhavige, waarbij verlof is verleend tot tenuitvoerlegging van lijfsdwang als bedoeld in art. 577c Sv, beroep in cassatie openstaat, kan de veroordeelde in het ingestelde beroep niet worden ontvangen.
Dit wordt niet anders doordat in HR 20 december 2011, LJN BP9449, NJ 2012/237 is geoordeeld dat de in art. 577c Sv voorziene maatregel van lijfsdwang heeft te gelden als 'penalty' in de zin van art. 7, eerste lid, EVRM. Ook in het licht van dit oordeel kan immers uit art. 13 EVRM niet volgen dat tegen de rechterlijke beslissing waarbij die maatregel is opgelegd steeds een rechtsmiddel moet openstaan.
3. Beslissing
De Hoge Raad verklaart de veroordeelde niet-ontvankelijk in het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren J. de Hullu en J. Wortel, in bijzijn van de waarnemend griffier J.D.M. Hart, in raadkamer en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 26 maart 2013.